Решение № 2-429/2018 2-429/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-429/2018

Дело № 2-429/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Х.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее по тексту - ПАО "Татфондбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Х.Г.Р. заключен кредитный договор , согласно условиям которого последней предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 110 000,00 рублей сроком кредитования 60 месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом под 18% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение №1 к договору), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Вместе с тем, заемщиком допущено нарушение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 764 рубля 56 копеек, в том числе, просроченная задолженность - 64 308 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 6 416 рублей 14 копеек, проценты по просроченной задолженности - 687 рублей 82 копейки, неустойка по кредиту - 5 907 рублей 57 копеек, неустойка по процентам - 1 689 рублей 75 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 4 754 рубля 34 копейки; в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2 712 рублей 94 копейки.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик Г.Р. Х.Г.Р. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору не признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины оплачены в полном объеме.

Выслушав ответчицу Х.Г.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Х.Г.Р. заключен кредитный договор , согласно условиям которого последней предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 110 000,00 рублей под 18% годовых сроком кредитования 60 месяцев. Срок возврата определен в соответствии с графиком.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден расходно-кассовым ордером от .

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на составляет 83 764 рубля 56 копеек, в том числе, просроченная задолженность - 64 308 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 6 416 рублей 14 копейки, проценты по просроченной задолженности - 687 рублей 82 копейки, неустойка по кредиту - 5 907 рублей 57 копеек, неустойка по процентам - 1 689 рублей 75 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 4 754 рубля 34 копейки.

Установив на основании представленных в дело доказательств факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика - заемщика Х.Г.Р., суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, учитывая соблюденный истцом порядок досудебного урегулирования спора, считает заявленные Банком требования обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Г.Р. Х.Г.Р. в ходе судебного заседания суду предоставлен чек об оплате задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 478 рублей, то есть в размере, заявленном в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что поскольку до принятия решения судом обязательства Х.Г.Р. по уплате задолженности по кредитному договору исполнены добровольно, то решение принудительному исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Х.Г.Р., года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН/КПП <***>/165801001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 83 764 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 56 копеек и уплаченную при подаче иске государственную пошлину в размере 2 712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 94 копейки.

Поскольку до принятия решения судом обязательства Х.Г.Р. по уплате задолженности по кредитному договору исполнены добровольно, то решение принудительному исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» ______ 2018г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.