Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-6540/2019;)~М-5683/2019 2-6540/2019 М-5683/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-176/2020

Дело № 2-176/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СНТ «Озерный» (ОГРН №; ИНН/КПП №), об уточнении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Озерный» об уточнении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации № от 29 мая 2014 г. Общая площадь участка по сведениям ЕГРН – 616 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства. Границы участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах СНТ «Озерный», которому в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок в коллективное совместное пользование площадью 1,9 га на основании Решения (Постановления) Администрации Щелковского района Московской области от 13 августа 1993 года №.

Согласно Справке, выданной Председателем СНТ «Озерный», ФИО1, является членом СНТ «Озерный», за ней закреплен участок общей площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Забор на участке существует на местности более 15 лет и его местоположение не менялось с 1993 года. Оплата членских вносов производится исходя из площади участка 734 кв.м. Указанный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ "Озерный", не нарушает прав и интересов смежных землепользователей, вписывается в общие красные линии проезда.

Ширина проезда по смежной границе с участком № составляет более 9,5 метров.

С целью проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности, истец обратилась к кадастровому инженеру.

В ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером было подготовлено Заключение, в соответствии с которым было выявлено, что фактическое местоположение участка не соответствует координатам участка, представленным в ЕГРН:

- северная граница участка по сведениям ЕГРН не соответствует фактической границе на расстоянии 1.8 метров;

- восточная граница участка по сведениям ЕГРН проходит на расстоянии 2.7 метров от фактического ограждения на участке.

Площадь участка в границах существующего ограждения составляет 734 кв.

Кадастровым инженером установлено, что на фактические границы участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности, накладываются границы участка с кадастровым номером №, сведения о координатах которого представлены в ЕГРН (по актуальным сведениям по состоянию на 05.10.2019г).

Реестровая (кадастровая) ошибка в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № установленная Решением Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2019 года по гражданскому делу №, была исправлена.

Однако, при восстановлении границ земельного участка № по координатам, представленным в результативной части решения Щелковского городско суда Московской области от 12.08.2019 года, установлено, что уточненные границы участка с кадастровым номером № проходят на расстоянии 1.8 метров от кадастровых границ участка с кадастровым номером №. Вместе с тем, фактически участки с кадастровыми номерами № являются смежными.

Исходя из изложенного, полагает, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическому местоположению границ участка, однако, уточнение границ участка по фактическому пользованию возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в отношении границ участка площадью 734 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка истца не превышает предельный минимальный размер участка, установленный органами местного самоуправления на территории Щелковского муниципального района. Ограждение на участке существует на местности более 15 лет и его местоположение не менялось с 1993 года.

В связи с чем, просит суд:

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно варианта №, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы;

- признать за ФИО1 ФИО7, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, уточненной площадью 735 кв.м..

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика - СНТ «Озерный» в судебное заседание не явился надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований и результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований и результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом экспертного заключения, суд приходит к следующему.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (статья 70 ЗК РФ).

Частями 1-2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017 г.) установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

При этом под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (часть 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Частями 8-9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.

Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его осуществление государственного кадастрового учета в отношении земельного участка подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии частью 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ в Кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Частью 6 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ установлено, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ рассматриваются в судебном порядке (часть 9 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации № от 29 мая 2014 г. Общая площадь участка по сведениям ЕГРН – 616 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства.

Границы участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах СНТ «Озерный», которому в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок в коллективное совместное пользование площадью 1,9 га на основании Решения (Постановления) Администрации Щелковского района Московской области от 13 августа 1993 года №.

Согласно Справке, выданной Председателем СНТ «Озерный», ФИО1, является членом СНТ «Озерный», за ней закреплен участок общей площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Забор на участке существует на местности более 15 лет и его местоположение не менялось с 1993 года. Оплата членских вносов производится исходя из площади участка 734 кв.м. Указанный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ "Озерный", не нарушает прав и интересов смежных землепользователей, вписывается в общие красные линии проезда.

Ширина проезда по смежной границе с участком № составляет более 9,5 метров, что соответствует СНиП.

С целью проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности, истец обратилась к кадастровому инженеру.

В ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером было подготовлено Заключение, в соответствии с которым было выявлено, что фактическое местоположение участка не соответствует координатам участка, представленным в ЕГРН:

- северная граница участка по сведениям ЕГРН не соответствует фактической границе на расстоянии 1.8 метров;

- восточная граница участка по сведениям ЕГРН проходит на расстоянии 2.7 метров от фактического ограждения на участке.

Площадь участка в границах существующего ограждения составляет 734 кв.

Кадастровым инженером установлено, что на фактические границы участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу на праве собственности, накладываются границы участка с кадастровым номером №, сведения о координатах которого представлены в ЕГРН (по актуальным сведениям по состоянию на 05.10.2019г).

Реестровая (кадастровая) ошибка в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № установленная Решением Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2019 года по гражданскому делу №, была исправлена.

Однако, при восстановлении границ земельного участка № по координатам, представленным в результативной части решения Щелковского городско суда Московской области от 12.08.2019 года, установлено, что уточненные границы участка с кадастровым номером № проходят на расстоянии 1.8 метров от кадастровых границ участка с кадастровым номером №. Вместе с тем, фактически участки с кадастровыми номерами № являются смежными.

Фактическая площадь земельного участка истца не превышает предельный минимальный размер участка, установленный органами местного самоуправления на территории Щелковского муниципального района. Ограждение на участке существует на местности более 15 лет и его местоположение не менялось с 1993 года.

Таким образом, для разрешения заявленных исковых требований необходимо установить истинные границы земельного участка истцов, возможность их наложения на границы иных земельных участков, установить наличие либо отсутствие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка истцов.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, на основании Определения Щелковского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3

В результате проведения экспертизы установлено, что фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 728 кв.м.

При наложении результатов натурных измерений на границы земельного участка истца по сведениям ЕГРН было выявлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границами участка согласно сведениям ЕГРН:

- имеется смещение северной границы земельного участка по сведениям ЕГРН от своего фактического расположения по направлению на юг на расстояние <данные изъяты>, образуя при этом чересполосицу с соседним земельным участком №.

- имеется смещение восточной границы земельного участка по сведениям ЕГРН от своего фактического расположения по направлению на запад на расстояние <данные изъяты>.

Согласно копии проекта планировки и застройки СНТ «Озерный», (л.д.70), чересполосица между участками № и № отсутствует, земельные участки имеют общую смежную границу.

Учитывая положения статьи 61 Федерального закона Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", эксперт сделал вывод о том, что причиной выявленных несоответствий между фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № и его границами согласно сведений ЕГРН, является наличие реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

При сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ соседних земельных участков по сведениям ЕГРН было выявлено, что пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ соседних земельных участков по сведениям ЕГРН отсутствуют (в пределах погрешности определения местоположения характерной точки границ).

Экспертом представлены два варианта установления границ земельного участка истца.

Вариант № (приложение №) уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, учитывает границы соседних земельных участков по сведениям ЕГРН (кадастровые номера № а также характер прохождение фасадной линии ограждений (прямая линии) согласно проекту планировки и застройки СНТ «Озерный», (л.д.70).

Устанавливаемая площадь земельного участка составляет 735 кв.м., Разница (119 кв.м.) между уточняемой площадью земельного участка (735 кв.м.) и площадью земельного участка согласно сведениям ЕГРН (616 кв.м.) не превышает минимальный предельный размер земельного участка для садоводства (600 кв.м., согласно Правилам землепользовании и застройки территории сельского поселения Огудневское, утвержденных Решением совета депутатов Щелковского района Московской области от 12.12.2017 года №).

Вариант № (приложение №) уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, учитывает границы соседних земельных участков по сведениям ЕГРН (кадастровые номера №), а также характер прохождение фасадной линии ограждений по фактическому пользованию.

Устанавливаемая площадь земельного участка составляет 740 кв.м., Разница (124 кв.м.) между уточняемой площадью земельного участка (740 кв.м.) и площадью земельного участка согласно сведениям ЕГРН (616 кв.м.) не превышает минимальный предельный размер земельного участка для садоводства (600 кв.м., согласно Правилам землепользовании и застройки территории сельского поселения Огудневское, утвержденных Решением совета депутатов Щелковского района Московской области от 12.12.2017 года №).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение эксперта ФИО3 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы ответчиком суду не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта ФИО3 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Суд соглашается с предложенным экспертом ФИО3 вариантом № исправления реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:14:0020305:100, поскольку предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки и уточнения границ земельного участка истца, исключает вклинивание, вкрапливание, изломанность границ, чересполосицу, межполосицу, невозможность размещения объектов недвижимости и наложение кадастровых границ земельного участка истца на фактические и кадастровые границы земельных участков смежных землепользователей, сведения о местоположении границ которых уже внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 ФИО8 к СНТ «Озерный», об уточнении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к СНТ «Озерный», об уточнении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № следующим образом:

- исключить из ЕГРН сведения о текущем местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером №

- внести в ЕГРН исправленные координаты о местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером №

Уточняемые координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточняемой площадью 735 кв.м., согласно варианту №

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 ФИО10, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, уточненной площадью 735 кв.м..

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении, уточнении и исключении границ земельного участка истцов в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина