Решение № 2-810/2017 2-810/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-810/2017

Гр. дело № 2- 810/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 21 июня 2017 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО1 к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на жилой .... в равных долях - по 1/2 доли за каждым, а также о признании за каждым по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1476 кв.м., расположенный по адресу: ...., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ... умерла их мать Н.М.Г.. При жизни она являлась собственником жилого .... в г. Мичуринске. Данное домовладение расположено на земельном участке, который был постановлением администрации г. Мичуринска ... от ... предоставлен в собственность К.М.А.собственнику домовладения ...) и Б- Н.М.Г.. - по 1/2 доли каждой.

При жизни Н.М.Г. было составлено завещание, которое удостоверено нотариусом г. Мичуринска ФИО2, в соответствии с которым все свое имущество наследодатель завещала своим сыновьям Н.Э.Г., Н.В.Г. и Н.В.Г. в равных долях.

ФИО1 и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу истцов, о чем подал нотариусу г. Мичуринска ФИО4 соответствующее заявление.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что по данным ГУПТИ Тамбовской области собственником спорного домовладения значится Б- Н.М.Г., т.е. фамилия указана двойная- Б- это девичья фамилия и ФИО5- фамилия, присвоенная после вступления в брак. Данная ошибка была допущена сотрудниками БТИ при внесении соответствующих сведения о правообладателях на домовладение.

Поскольку в данных БТИ фамилия наследодателя была указана Б- ФИО5, то на такую же фамилию администрацией .... 08.09.1995 года было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли на земельный участок по адресу: ....19.

Ввиду указанных обстоятельств, свидетельство о праве на наследство истцам не может быть выдано и они лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО1, а также представитель ФИО1 по доверенности- ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от представителя администрации г. Мичуринска ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что отказался у нотариуса о причитающейся ему доли наследства после смерти матери в пользу истцов.

Третье лицо ФИО8, являясь сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Н-выми исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... умерла Н.М.Г. (мать истцов по делу).

Родственные отношения истцов и ФИО3 с наследодателем Н.М.Г. подтверждены копиями свидетельств о рождении ФИО1, ФИО1 и ФИО3

При жизни Н.М.Г.. принадлежало на праве собственности домовладение ... по .... в ...., что подтверждается материалами инвентарного дела ... на домовладение, истребованного судом в филиале ГУПТИ по г. Мичуринску и Мичуринскому району Тамбовской области.

Так, в материалах инвентарного дела имеется заверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону № ... от 1939 г., согласно которому после смерти Б.Г.М., умершего ... удостоверен круг его наследников в равных долях на жилой .... в ...., его жена- Б.Ф.А., дочь Б.М.Г. и сын Б.В.Г..

В соответствии с решением Исполкома Мичуринского городского Совета депутатов трудящихся от 30.11.1961 г., в связи со строительством нового дома взамен принадлежащего гражданам ФИО5 старого дома, решено утвердить документацию на построенный жилой дом размером 6.2 х 9,3 м. по .... ... и выдать документы Н.М.Г. на построенный дом, новый дом зарегистрировать согласно инвентарных данных.

07.07.1961 года нотариусом Мичуринской государственной нотариальной конторы ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым 2/3 доли домовладения ... по ...., принадлежащие наследодателю Б.Ф.А., унаследовала её дочь Н.М.Г..

Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают факт принадлежности на праве собственности Н.М.Г. домовладения ... по .... в .....

В последующем .... в г. Мичуринске переименована в .....

Материалами инвентарного дела подтверждено, что наследодатель во всех документах указана под фамилией Б- ФИО5, тогда как свидетельство о смерти выдано на имя Н.М.Г.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что « Б.» это девичья фамилия наследодателя, фамилия на «ФИО5» измена в связи с вступлением ... в брак с Н.Г.С. что подтверждается свидетельством о рождении ... и о заключении брака ... от ...

Вышеуказанное расхождение в указании фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах ( Б- ФИО5) и в свидетельстве о смерти (ФИО5) явилось препятствием для выдачи истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию, во внесудебном порядке.

Судом установлено, что на основании постановления администрации .... от ... ... Б- Н.М.Г. в собственность предоставлен земельный участок, соответствующий 1/2 доли в праве общей долевой собственности на участок площадью 1 580 кв.м.

Свидетельство о праве общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок по адресу: .... общей площадью 1 580 кв.м. также было выдано администрацией г. Мичуринска на имя Б- Н.М.Г.

Право собственности на иную 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГР недвижимости за ФИО8 - собственником ...., также расположенного на спорном земельном участке, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права.

Земельный участок площадью 1476 кв.м. поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового ..., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, что подтверждено выпиской из кадастрового паспорта на земельный участок от 22.12.2016 г.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из копии материалов наследственного дела ... г., что ... Н.М.Г.. составлено завещание, которое удостоверено нотариусом г. Мичуринска ФИО2, согласно которому она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, в чем бы не заключалось своим сыновьям ФИО3, ФИО1 и ФИО1, по 1/3 доли каждому.

Согласно 1.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждено, что установленный законом срок ... ФИО1 и ФИО1 подали нотариусу г. Мичуринска ФИО4 заявления о принятии наследства после смерти матери.

ФИО3, в свою очередь, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истцов, что не противоречит положениям п.п.1 и 2 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ и подтверждается заявлением нотариусу от 16 марта 2017 г., а также подтверждено им лично в судебном заседании.

Судом установлено, что право собственности на жилой .... 1/2 доли в праве общей долевой собственности Н.М.Г.. при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Вместе с тем, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ (в редакции от 3 июля 2016 г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Аналогичная норма содержалась и в п.1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего до 01.01.2017 г.), согласно которому, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании изложенного и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт принадлежности на праве собственности наследодателю Н.М.Г. наследственного имущества в виде жилого дома и 1/2 доли в праве общей долевой собственности, которое, несмотря на отсутствие государственной регистрации права, в силу закона признается юридически действительным, а также, что Н.Э.Г.. отказался от наследства, суд находит исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

....

исковые требования ФИО1 и ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 и ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 476 кв.м., расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 и ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли за каждым на жилой ...., общей площадью 56,1 кв.м. ( строение лит.Б,б).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Замотаева

Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2017 года.

Судья А.В. Замотаева