Решение № 2-2070/2025 2-2070/2025~М-292/2025 М-292/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-2070/2025

Дело № 2-2070/2025 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2025-000537-05


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 917857,92 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 23357,16 рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 27/04/2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 998541.00 руб. под 11.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2192 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела 11 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/12/2023, на 10/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30/07/2024, на 10/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 414854.70 руб. По состоянию на 10/01/2025 общая задолженность 917857.92 рублей, просроченная задолженность 917857.92 рублей, комиссия за смс - информирование: 1194.00 рублей, просроченные проценты: 52606.05 рублей, просроченная ссудная задолженность: 855669.77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 2208.84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 49.02 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 3688.87 рублей, неустойка на просроченные проценты: 2441.37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27/04/2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 998541.00 руб. под 11.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2192 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела 11 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/12/2023, на 10/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30/07/2024, на 10/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 414854.70 руб.

По состоянию на 10/01/2025 общая задолженность 917857.92 рублей, просроченная задолженность 917857.92 рублей, комиссия за смс - информирование: 1194.00 рублей, просроченные проценты: 52606.05 рублей, просроченная ссудная задолженность: 855669.77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 2208.84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 49.02 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 3688.87 рублей, неустойка на просроченные проценты: 2441.37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом кредитной задолженности, представленным истцом. Ответчиком указанный расчет не опровергнут.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств перед банком, ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***>, с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>., СНИЛС №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в общей сумме 917 857,92 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 357,16 рублей, а всего взыскать – 941 215, 08 рублей (девятьсот сорок одна тысяча двести пятнадцать рублей 08 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2025-000537-05

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2070/2025