Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-138/2019

УИД- 07RS0007-01-2019-000132-78 Дело №2-138/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре – Мизиева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ООО «ЭталонМебель», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к ООО «ЭталонМебель», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г.. в сумме 1049523,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 907794,46 руб.; просроченные проценты – 127807,47 руб.; неустойка – 13921,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2014г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО «ЭталонМебель» заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1500000 руб. сроком до 24.11.2017г. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы истцу, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В обеспечение исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства от _____г. № с ФИО1 и договор поручительства от _____г.. № с ФИО1

По состоянию на _____г., у Заемщика и поручителей образовалась задолженность в размере 1049523,16 руб.

Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 122447,62 руб., Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2014г. ООО «ЭталонМебель» получило кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 1 500 000 руб. на срок до 24.11.2017г., под 21% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в вышеуказанном объеме зачислены на счет ООО «ЭталонМебель», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

Дополнительными соглашениями от _____г., от _____г.. срок кредитования увеличен до 24.05.2021г.

В качестве мер обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, по кредитному договору, заключены договоры поручительства от _____г. № с ФИО1 и договор поручительства _____г.. № с ФИО1 по условиям которого они обязались отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Указанный кредитный договор, дополнительные соглашения и договора поручительства у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «ЭталонМебель», ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и неустойки за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора № от _____г.

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинениеемуубытков.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи330 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от _____г.. в сумме 1049523,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 907794,46 руб.; просроченные проценты – 127807,47 руб.; неустойка – 13921,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования о взыскании о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13447,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭталонМебель», ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору № от _____г.. в сумме 1049523,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 907794,46 руб.; просроченные проценты – 127807,47 руб.; неустойка – 13921,23 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭталонМебель», ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13447,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019г.

Председательствующий Х.Б. Губжоков