Постановление № 5-441/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-441/2021

Материал №

54RS0№-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой О.В.

при секретаре судебного заседания Балахниной Н.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Бачурина С.И.

Г. В.В., в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, являющегося пенсионером, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес> ул., 56,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Г. В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в результате проведения должностными лицами УФСБ России по <адрес> мониторинга в информационно - коммуникационной сети «Интернет» установлено, что Г. В.В. в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О противодействии экстремистской деятельности» разместил на своей персональной странице социальной сети «ВКонтакте», в аккаунте «Владимир В. Г.» URI-адрес: «https://vk.com/id1625595545», в разделе «Запись на стене» экстремистский материал (видеоролик под названием «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002»), включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В судебном заседании Г. В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не размещал на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеоролик, при этом, его страница была доступна только для друзей. Предполагает, что в связи с утерей мобильных телефонов, где имелась указанная информация, иные лица могли разместить указанный видеоролик, о чем ему известно не было, так как он не входил на указанную интернет-страницу с 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность выражается, в том числе, в массовом распространении заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовлении или хранении в целях массового распространения.

Согласно статье 13 названного закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность.

Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Исходя из изложенного, законодательством предусмотрен запрет на распространение экстремистских материалов, за осуществление которого предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Из материалов дела видно, что старшим помощником прокурора города в ходе осмотра интернет-сайта установлено, что на странице сайта, принадлежащей пользователю Г. В.В. социальной сети «ВКонтакте», в аккаунте «Владимир В. Г.» URI-адрес: «https://vk.com/id1625595545», в разделе «Запись на стене», имеется видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002».

Судом также установлено, что видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России (п. 2066), что объективно подтверждается приобщенным в судебном заседании скриншотом с официального сайта информационного ресурса.

Кроме того, установлено, что данную страницу сайта в социальной сети «ВКонтакте» посетили пользователи сайта, которые имели возможность просмотреть указанный видеоролик, а также оставить свои комментарии, что объективно подтверждается соответствующими скриншотами, представленными в распоряжение суда.

Изложенные обстоятельства ничем не опровергнуты, а напротив подтверждаются собранными административными материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; информационным письмом, поступившим из УФСБ по <адрес>, в прокуратуру города о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых установлено, что пользователем персональной страницы «Владимир В. Г.» социальной сети «Вконтакте», размещен экстремистский материал, и необходимости принятия мер прокурорского реагирования; актом о проведении осмотра интернет-сайтов от ДД.ММ.ГГГГг.; скриншоты, изготовленные при просмотре персональной страницы «Владимир В. Г.»; объяснением Г. В.В. от ДД.ММ.ГГГГг.; скриншотом с официального сайта информационного ресурса, из которого следует, что видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России п.2066.

Г. В.В. в судебном заседании не отрицал, что он создавал указанную страницу на сайте «ВКонтакте», но полагает, что она была доступна только его друзьям, а также считает, что после утраты мобильных телефонов, иные лица могли разместить видеоролик без его ведома на его странице.

Вместе с тем, занятая позиция Г. В.В., в отношении которого ведется производство по делу, несостоятельна, поскольку указанный сайт является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, а физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта, в связи с чем размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

Доводы Г. В.В. о том, что он давно не посещал страницу, в том числе в связи с утерей мобильных телефонов, суд не принимает во внимание, учитывая, что рассматриваемое административное правонарушение признается длящимся, а также такие доводы ничем не подтверждены. Более того, доводы об ограниченном доступе к его странице, опровергаются тем, что при сборе административного материала, в связи с поступившей в прокуратуру информации из УФСБ по <адрес>, для принятия мер прокурорского реагирования, сотрудник прокуратуры, с целью просмотра страницы Г. В.В. в социальной сети «ВКонтакте», в аккаунте «Владимир В. Г.» URI-адрес: «https://vk.com/id1625595545», в разделе «Запись на стене» и составления соответствующего акта, беспрепятственно получил доступ к указанной странице, что не оспаривал Г. В.В. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, установив, что Г. В.В. осуществил хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его состав, а также вина Г. В.В. нашли свое подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем действия Г. В.В. суд квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного Г. В.В. административного правонарушения, данные о его личности, в том числе, то обстоятельство, что ранее Г. В.В. к административной ответственности не привлекался, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа. Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение Г. В.В., который является пенсионером, иных лиц на иждивении не имеет, в связи с чем полагает возможным назначить штраф в нижнем пределе санкции ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получатель штрафа УФК РФ по <адрес>) Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ <адрес>, БИК 045004001 ИНН <***> КПП 540601001 Р/с 40№, ОКТМО 50701000.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.В. Ефремова