Решение № 12-46/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-46/2018Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-46/2018 27 февраля 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить считая, что постановление вынесено незаконно, считает, что наказание, наложенное на него является неправомерным, указав, что обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны, поскольку ему вменили в вину, что он не уступил дорогу автомобилю выезжающему с права. В данной ситуации он ни как не мог уступить дорогу, так как автомобиль, с которым произошло ДТП выехал к нему во встречном направлении ещё не доезжая самого перекрестка, после чего он был вынужден был уходить от лобового удара влево. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, в полном объеме и просил жалобу удовлетворить. Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления… Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы –без удовлетворения. Статья 12.13 ч. 2 КоАП РФ гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Как следует из содержания постановления оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, которая гласит что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. Как следует из постановления ИДПС ГИБДД МВД России по ...... Г. по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена в 21 час. 50 мин. по адресу: ...... управляя автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, который приближался справа. После столкновения автомобиль ЛАДА отбросило на припаркованный автомобиль МАЗДА 6, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, нарушив п. 13.11 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, схемой ДТП от Дата обезличена, объяснениями Ч., ФИО1, Р. от Дата обезличена, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Б., фотографиями. При вышеизложенных обстоятельствах судья считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ является законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции. Доводы ФИО1 о том, что обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны, поскольку ему вменили в вину, что он не уступил дорогу автомобилю выезжающему справа. В данной ситуации он ни как не мог уступить дорогу, так как автомобиль, с которым произошло ДТП выехал к нему во встречном направлении ещё не доезжая самого перекрестка, после чего он был вынужден был уходить от лобового удара в лево являются голословными, заявленными с целью уйти от административной ответственности и опровергаются характером технических повреждений автомобилей, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, схемой с места дорожно-транспортного происшествия, а также представленными фотографиями с места ДТП. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья, Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. Судья. Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Подносков С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-46/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-46/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |