Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-907/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Архангельской Д.С., с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2017

по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, 6 252 рубля 24 копейки неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представителя ФИО2, в суд явились, задолженность и ее расчет не оспорили, пояснили, что долг образовался в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Ходатайствовали об очередном отложении дела, для их обращения в банк за реструктуризацией долга, однако не смогли пояснить, что препятствовало им сделать это до обращения истца в суд. Судом отказано в ходатайстве об отложении слушания дела, с указанием на злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами с целью необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела. Иных ходатайств стороной ответчика не заявлено.

Проверив материалы, выслушав сторону, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО)- (в настоящее время КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов») кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата 06.11.2019г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета оговоренной договором годовой процентной ставки.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежный средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6252,24 руб. - пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору. Стороной ответчика расчет не оспорен и принимается судом.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа: по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по кредиту (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6252,24 руб. - пени по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 157 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ24 АО)) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, 6 252 рубля 24 копейки неустойка,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 55 копеек,

а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин