Решение № 2-1049/2018 2-1049/2018~М-1265/2018 М-1265/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1049/2018

Дело № 2-1049/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аквавелсервис» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с иском о взыскании с ООО «Аквавелсервис» задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 20.03.2017 между ним и ответчиком был заключен договор временной финансовой помощи, в соответствии с которым он представил ответчику финансовую помощь в виде займа в размере 3000000 руб.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 21.06.2017 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентом заемщиком не исполнены.

Денежные средства перечислены заемщику в установленные договором сроки. По условиям п. 4.1, 4.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.1% в день от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 7933 733 руб., в том числе: 3000000 руб. – основной долг, 2540 317 руб. – проценты на сумму займа, 1296000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 1097 416 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аквавелсервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 20.03.2017 между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Аквавелсервис» (Заемщик) был заключен договор временной финансовой помощи, во исполнение которого истец перечислил ответчику 3000000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2017.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 договора Займодавец представляет Заемщику временную финансовую помощь в виде займа в размере 3000000 руб. под 5% в месяц.

Согласно п. 2.2 договора Заемщик обязан вернуть всю сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 21.06.2017.

В силу пунктов 4.1, 4.2 за несвоевременный возврат сумм займа и нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, а также не уплатил проценты за пользование займом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 809 ГК РФ, а также договорной неустойки за периоды с 21.03.2017 по 27.08.2018 (проценты) и с 22.06.2017 по 27.08.2018 (неустойка).

Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование суммами займов в порядке ст. 809 ГК РФ и договорной неустойки, находит их верными и соглашается с ними.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 869 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аквавелсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.03.2017 в сумме 7933 733 (семь миллионов девятьсот тридцать три тысячи семьсот тридцать три) рубля, а также 47869 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.