Решение № 2-107/2021 2-107/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-107/2021

Дело № 2-107/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 15 июня 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, указав в обоснование, что ответчик добровольно оказывать помощь на лечение ребенка отказывается, общая сумма расходов на лечение и реабилитацию ребенка АВМ составляет 519 999 рублей, в связи с этим, просит взыскать указанную сумму с ФИО3

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования о взыскании дополнительных расходов на ребенка и дополнила исковые требования о взыскании с ответчика дополнительные расходы в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <.....> (Якутия) ежемесячно до совершеннолетия ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен на возмещение 1/2 фактически понесенных дополнительных расходов, с требованием о взыскании ежемесячных дополнительных расходов в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного Правительством РС(Я) не согласен, поскольку он выплачивает алименты, также имеет на иждивении троих малолетних детей.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство и детство в РФ находятся под защитой государства.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороны имеют сына ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-CH № от ../../.... из которого следует, что ФИО1 родился ../../...., и его матерью является ФИО2, а отцом является ФИО3 (л.д.3).

Из справки серии МСЭ-2013 № следует, что ФИО1, ../../.... года рождения является ребенком-инвалидом и ему установлена инвалидность сроком до ../../.... (л.д.4).

Решением Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 и с ответчика взысканы алименты на содержание сына ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ФИО1. Решение суда вступило в законную силу ../../.....

В силу ч. 2 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы, связанные с лечением ребенка, согласно представленным документам затраченная сумма составляет 463 850 рублей 30 копеек.

Представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от ../../.... в сумме 4 000 рублей, от ../../.... в сумме 5 000 рублей, от ../../.... и от ../../.... в сумме 10 000 рублей (л.д.45) не имеют печати (штампа), подтверждающие проведение кассовой операции, в связи с этим не могут быть приняты судом.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика понесенных истицей расходов, суд исходит из вытекающей из ч. 1 ст. 61 СК РФ обязанности несения сторонами в равных долях расходов за ребенка ФИО1, ../../.... года рождения, суд признает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания фактически понесенных дополнительных расходов с ответчика в размере 231 925 рублей 15 копеек.

Доводы ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы в связи с уплатой им алиментов и наличием у него еще троих детей не принимаются судом, поскольку алименты являются источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста, они должны обеспечивать потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п., и родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Прожиточный минимум согласно Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от ../../.... №../../.... год для детей составляет 18 834 рубля.

Судом установлено, что ответчик является трудоспособным, имеет постоянный доход, среднемесячный заработок которого составляет 13325 рублей, при этом ответчик женат, супруга ответчика также трудоустроена, на иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд исходя из материального положения сторон, полагает необходимым удовлетворить требования истца, привлечь к участию в дополнительных расходах на содержание больного ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/5 доли величины прожиточного минимума для детей во второй зоне республики, установленному Правительством РС(Я), подлежащей уплате ежемесячно.

Срок взыскания дополнительных расходов необходимо установить до совершеннолетия ребенка, поскольку на момент рассмотрения спора момент выздоровления определить не представляется возможным.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых дополнительных расходов, либо иных обстоятельств заслуживающих внимания суда, равно как и предоставления доказательств затруднительного материального положения ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 838 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 фактически понесенные дополнительные расходы в сумме 231 925 (двести тридцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.

Взыскивать с ФИО3, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, в пользу ФИО2 дополнительные расходы в размере 1/5 доли величины прожиточного минимума для детей во второй зоне республики, установленному Правительством Республики Саха (Якутия), с последующей индексацией размера дополнительных расходов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Саха (Якутия) для детей, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения до совершеннолетия ФИО4, ../../.... года рождения.

Взыскать государственную пошлину с ФИО3 в размере 5 838 рублей 50 копеек в доход местного бюджета.

Меру по обеспечению иска – арест на автомашину марки <......> с государственным регистрационным знаком №, №, модель, номер двигателя: №, наложенный определением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова