Решение № 2-2184/2025 2-2184/2025~М-1567/2025 М-1567/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-2184/2025

Дело № 2-2184/2025 (М-1567/2025)

(43RS0001-01-2025-002218-27)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. Заемные денежные средства были предоставлены ответчику в соответствии с условиями Договора, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 231875,8 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком было внесено 30825,11 рублей. В результате чего задолженность составляет 100000 рублей. {Дата изъята} Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}. {Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основания договора цессии {Номер изъят}. {Дата изъята} в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей.

Истец ООО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные».

{Дата изъята} «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете о выдаче кредита на сумму 150000 рублей сроком на 35 месяцев с ежемесячным платежом 7643 рубля. Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан. Условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете и Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.19-20).

Согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет Заемщика.

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику в соответствии с условиями Договора, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего, согласно сведениям истца и произведенного им расчета, у ответчика образовалась задолженность в размере 231875,8 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, из которых 136543,02 руб. – основной долг, 92746,98 руб. – проценты, 2585,8 руб. – штрафы. Частично задолженность ответчиком погашена. По состоянию на {Дата изъята} по расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 201050,69 руб. Исковые требования заявлены на сумму 100000 руб. Согласно справки ООО «Феникс» о размере долга (л.д.11), задолженность ФИО1 по договору {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 100000 руб. (основной долг).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} ООО «Русфинанс» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}. {Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основания договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}. Произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, не нарушает прав ответчика.

03.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 231875,8 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 54 от 10.10.2024г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец ООО «Феникс» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2759,38 руб. и {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1240,62 руб. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Е.Н. Бессарапова