Решение № 12-213/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-213/2017

РЕШЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска А.И. Чиркунова,

при секретаре О.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25 августа 2017 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25 августа 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

С данным постановлением не согласился ФИО1 в связи с чем, им была подана жалоба. В жалобе указано, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. Из жалобы следует, что мотивированная жалоба будет представлена после получения мотивированного постановления. Мотивированная жалоба в адрес суда не поступила.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что с постановлением не согласен, так как постановление от 16.03.2017 он не получал, ему его не доставляли, сведениям представленным Национальной почтовой службы он не доверяет, так как всю корреспонденцию он всегда получает, а в данном случае её даже не приносили в его адрес. Также пояснил, что с письменным заявлением в Национальную почтовую службу с целью выяснения обстоятельств доставки корреспонденции не обращался.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 мая 2017 года, о чем на постановлении сделана соответствующая отметка.

Из материалов дела также усматривается, что от получения постановления от 16.03.2017 ФИО1 уклонился, в связи с чем, оно было возвращено в адрес отправителя.

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей проверялись доводы ФИО1 о том, что постановления в его адрес не направлялось, данным доводам дана надлежащая оценка на основании документов, представленных в материалы дела. Довод ФИО1 о том, что постановление от 16.03.2017 в его адрес не направлялосчь и не доставлялось не нашел своего подтверждения, напротив, материалы дела содержат сведения о том, что почтовое отправление с копией постановления от 16.03.2017 возращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного кодекса.

В силу статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Судом установлено, что штраф по постановлению от 16.03.2017 ФИО1 не был оплачен установленный законом срок. Квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок при составлении протокола представлены не были.

Из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в течение 60 дней с 11.05.2017, то есть до 11 июля 2017 года, административный штраф в размере 500 рублей не оплатил.

Следовательно, инспектор ИАЗ группы по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области правомерно 31.07.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола от 31.07.2017, копию протокола получил на руки, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

Обжалуя постановления мирового судьи, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей по оплате штрафа в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в течение 60 дней с 11 мая 2017 года, то есть до 11 июля 2017 года, административный штраф в размере 500 рублей не оплатил.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 25 августа 2017 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25 августа 2017 года – оставить без изменения

Судья А.И. Чиркунова