Постановление № 44Г-9/2019 4Г-943/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1930/18

Дело № 44г-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

8 ноября 2019 года город Иваново

Президиум Ивановского областного суда составе:

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума Коноваловой С.Н., Гуськова Д.В., Мудровой Е.В., Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Хрящевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья «Луч» на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 ноября 2018 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Иваново от 2 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Луч» к ФИО1 о взыскании убытков,

заслушав доклад по делу судьи Коноваловой С.Н.,

установил:

Товарищество собственников жилья «Луч» (далее – ТСЖ «Луч») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика убытки в размере 7150 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, по оплате услуг представителя – 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2017 года по заявлению ТСЖ«Луч» о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и пени мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ №2-741/17. В связи с подачей данного заявления заявителем понесены убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 6000 рублей, оплаты справки – 50рублей, оплаты выписки из ЕГРН – 1100 рублей, всего в сумме 7150 рублей. Кроме того, в связи с подачей настоящего заявления истцом также понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также по оплате юридических услуг – 4000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 ноября 2018 года исковые требования ТСЖ «Луч» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Луч» взысканы убытки в сумме 2500 рублей за услуги представителя по гражданскому делу №2-741/2017, за оформление справки – 50рублей, получение выписки из ЕГРН – 1100 рублей, а также расходы на услуги представителя по настоящему делу в сумме 2500 рублей, всего взыскано 6150 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Иваново от 2 апреля 2019 года указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Луч» – без удовлетворения.

30 сентября 2019 года ТСЖ «Луч» обратилось в Президиум Ивановского областного суда с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене либо изменении состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии по делу нового судебного постановления.

Истребованные по запросу судьи Ивановского областного суда от 7 октября 2019 года материалы дела поступили в Ивановский областной суд 14 октября 2019 года.

Определением судьи Ивановского областного суда Акуловой Н.А. от 29 октября 2019 года кассационная жалоба ТСЖ «Луч» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиум Ивановского областного суда.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле: представитель ООО ТСЖ «Луч», ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Президиум Ивановского областного суда, руководствуясь ст.385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В обоснование кассационной жалобы ТСЖ «Луч» в числе прочего ссылается на отсутствие в обжалуемых судебных актах выводов относительно заявленного истцом при рассмотрении дела требования о взыскании государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.198 ГПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частей. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела и текста обжалуемых судебных актов усматривается, что ТСЖ «Луч», обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, также просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Принимая обжалуемое заочное решение, мировой судья в его мотивировочной части указал на взыскание с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины. В то же время резолютивная часть решения выводов по вопросу распределения судебных расходов в нарушение вышеуказанных норм не содержит.

На допущенные судом первой инстанции нарушения в части распределения судебных расходов было указано истцом в апелляционной жалобе, однако, в нарушение ч.1 ст.327.1 ГПК РФ данный довод оставлен апелляционной инстанцией без оценки.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену апелляционного определения в полном объеме.

Поскольку основанием для отмены апелляционного определения явилось существенное нарушение процессуальных норм, не подлежат правовой оценке иные доводы кассационной жалобы о незаконности заочного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», Президиум

постановил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Иваново от 2 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Луч» к ФИО1 о взыскании убытков отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Председательствующий Уланов В.А.