Приговор № 1-228/2018 1-229/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-228/2018

Уголовное дело № 1-228/18

Поступило в суд 21.05.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 10 июля 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием прокурора Заельцовского района Старостенко Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бурмистровой Т.Ю.

предоставившего удостоверение № 1695 и ордер № 1192 от 31.05.2018

подсудимого ФИО2

защитника Тустугашева В.Б.

предоставившего удостоверение № 1767 и ордер № 1105 от 19.06.2018

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, xx.xx.xxxx года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

xx.xx.xxxx Центральным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев. 23.06.2017 освобожден по отбытию наказания.

xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

xx.xx.xxxx мировым судьей 2 судебного участка Заельцовского судебного района по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.02.2017 г. и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; подсудимый ФИО1 совершил кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные преступления ими совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

xx.xx.xxxx в утреннее время, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 находились у магазина «Холди», расположенного в __ по ..., где у ФИО1, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения товара, предназначенного для продажи, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» из вышеуказанного магазина, с целью распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. С этой целью, в том же месте и в тоже время, ФИО1, предложил ФИО2 совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей» из магазина «Холди» совместно, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 и ФИО2 разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли, согласно которых, ФИО1 и ФИО2 совместно должны будут прийти в торговый зал магазина «Холди», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласовано, пройдут к стеллажам с товарами, а именно бытовой химией, убедятся, что за ними никто не наблюдает, после чего ФИО1 и ФИО2, каждый похитят со стеллажей по несколько наименований товаров, предназначенных для продажи, спрячут похищенное под свою одежду, после чего должны будут незаметно для сотрудников магазина пройти через кассовую зону, при этом не оплачивая товар, и с похищенным имуществом совместно скроются с места совершения преступления, после чего ФИО2 передаст похищенный из магазина товар ФИО1, который должен будет реализовать совместно похищенное имущество, а вырученные денежные средства от реализации похищенного разделят поровну между собой.

Затем, xx.xx.xxxx в утреннее время, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел группы на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану, пришли в магазин «Холди», расположенный по адресу: ... где находясь в торговом зале магазина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к отделу с бытовой химией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла группы, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, тайно, из корыстных побуждений, похитили с полки стеллажа с бытовой химией имущество, принадлежащее ООО «Компания Холидей»; а именно: лосьон Нивея после бритья 2 в 1 Защита (Уход+Свеж) комфорт, в количестве 2 штук, стоимостью 268 рублей 31 копейка, за единицу, всего на сумму 536 рублей 62 копейки;

-бальзам Нивея после бритья Освежающий, стоимостью 268 рублей 42 копейки;

- шампунь ФИО3 Фибрология для волос лишенных густоты, в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 98 копеек, за единицу, всего на сумму 367 рублей 96 копеек;

- кассеты Фьюжет ПроШилд Чилл для бритья 2 шт. блистер, в количестве 3 штук, стоимостью 587 рублей 31 копейка, за единицу, всего на сумму 1761 рубль 93 копейки;

- станок Жиллетт Мак3 Турбо 2 кассеты, в количестве 2 штук, стоимостью 501 рублей 61 копейка, за единицу, всего на сумму 1003 рубля 22 копейки;

- шампунь Витасилк Густые и сильные волосы, женский, стоимостью 56 рублей 36 копеек.

Похитив, имущество принадлежащее ООО «Компания Холидей» на общую сумму 3994 рубля 51 копейка, которое спрятали под свою одежду и продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, прошли кассовую зону магазина «Холди», при этом не произведя оплату за товар, после чего скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Компания Холидей» ущерб на сумму 3 994 рубля 51 копейку.

ЭПИЗОД 2

xx.xx.xxxx в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО1 находился около магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: ... «а». В это время у ФИО1 осознающего, что в помещении указанного магазина находится, имущество, представляющее для него материальную ценность, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, имущества, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего, акционерному обществу «Тандер» из вышеуказанного магазина, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

После этого, xx.xx.xxxx в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «Магнит Косметик», где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к отделу с бытовой химией магазина «Магнит Косметик», откуда с полок стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «HEAD&SHOULDERS;» (Хед энд Шолдерс) шампунь для мужчин укр.вол 400 мл, стоимостью 202 рубля 30 копеек;

- «HEAD&skbULDERS;» (Хед энд Шолдерс) шампунь комплексный уход, 200 мл, стоимостью 116 рубля 53 копеек, в количестве 2 штук, всего на сумму 233 рублей 06 копеек;

- «HEAD&SHOULDERS;» (Хед энд Шолдерс) шампунь комплексный уход 400 мл, стоимостью 202 рубля 29 копеек;

- «HEAD&SHOULDERS;» (Хед энд Шолдерс) шампунь против перхоти Old Spice (Олд Спайс) 400 мл, стоимостью 202 рубля 29 копеек;

- LIBREDERM (Либредерм) спрей пантенол 5 % 130 г, стоимостью 216 рублей 10 копеек;

- LORAAL DE (Лорааль Ди) Трио Актив Молочко для сухой чувствительной кожи 200 мл, стоимостью 126 рублей 14 копеек;

- ПН NIVЕA (Нивея) Пена для бритья 200 мл+Лосьон после бритья для чувствительной кожи 100 мл, стоимостью 324 рубля 29 копеек;

- ПН NIVEA (Нивея) Увлажняющая пена Защ. и ух. 200 мл+Лос после бритья 2 в 1, 100 мл, стоимостью 324 рубля 29 копеек;

- MENNEN Speed Stick (Меннен Спид Стик) Дезодорант стик. Снежная ФИО4 60 г, стоимостью 121 рубль 39 копеек;

- NIVEA (Нивея) дезодорант шариковый Невидимый для черно-белого 50 мл, стоимостью 117 рублей 81 копейка;

- NIVEA (Нивея) Дезодорант Экстремальная Свежесть роликовый мужской 50 мл, стоимостью 117 рублей 81 копейка;

- MENNEN (Меннен) Дезодорант гель Активный день 85 г, стоимостью 111 рублей 58 копеек;

- ADIDAS С&С 6 в 1 (Адидас С энд С 6 в 1) антиресперант спрей женский 150 мл, стоимостью 138 рубля 23 копейки;

- GARNIER Neo (Гарниер Нео) Дезодорант спрей Чистота Хлопка 150 мл, стоимостью 132 рубля 10 копеек;

- NIVEA (Нивея)3ащита и Забота, Дезодорант стик. 40 мл, стоимостью 101 рубль 78 копеек;

- NIVEA (Нивея)Эффект Пудры Дезодорант женский стик. 40 мл, стоимостью 101 рубль 78 копеек;

- REXONA (Рексона) Дезодорант женский стик. Прозрачный Кристалл 40 мл, стоимостью 108 рублей 40 копеек;

- REXONA (Рексона) Дезодорант женский стик. Сухость Пудры 40 мл, стоимостью 108 рублей 40 копеек;

- LADY SPEED STICK (Леди Спид Стик) Дезодорант гель, Дыхание свежести 65 г, стоимостью 125 рублей 31 копейка;

- LADY SPEED STICK (Леди Спид Стик) Дезодорант гель Алое 65 г, стоимостью 125 рублей 31 копейка;

- GILLETTE TGS (Джилет ТГС) Гель после бритья Питающий и тонизирующий 75 мл, стоимостью 173 рубля 51 копейка, в количестве 2 штук, всего на сумму 347 рублей 02 копейки;

- NIVEA MEN (Нивея Мен) Защита и Уход Бальзам после бритья увл. 100мл, стоимостью 269 рублей 69 копеек;

- NIVEA MEN (Нивея Мен) Защита и Уход Лосьон после бритья Увл. 100мл, стоимостью 269 рублей 69 копеек;

- NIVEA (Нивея) бальзам после бритья Освежающий 100 мл, стоимостью 269 рублей 69 копеек, в количестве 2 штук, всего на сумму 539 рублей 38 копеек;

- NIVEA (Нивея) Серебряная Защита Бальзам после бритья 100 г., стоимостью 299 рублей26копеек.

Похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 4 965 рублей 70 копеек, продолжая реализовывать, свой преступный умысел, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 4 965 рублей 70 копеек.

ЭПИЗОД № 3

xx.xx.xxxx в период времени с 12 часов до 13 часов 01 минуты, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 находились у магазина «Холди», расположенного в __ по ..., где у ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой; лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения товара, предназначенного для продажи, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» из вышеуказанного магазина, с целью распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

С этой целью, в том же месте и в тоже время, ФИО1, предложил ФИО2 совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей» из магазина «Холди» совместно, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО1 и ФИО2 разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли, согласно которых, ФИО1 и ФИО2 совместно должны будут прийти в торговый зал магазина «Холди», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласовано, пройдут к стеллажам с товарами, а именно алкогольной продукцией, убедятся, что за ними никто не наблюдает, после чего ФИО1 и ФИО2, каждый похитят со стеллажей по несколько бутылок с алкогольной продукцией, предназначенных для продажи, спрячут похищенное под свою одежду после чего должны будут незаметно для сотрудников магазина пройти через кассовую зону, при этом не оплачивая товар, и с похищенным имуществом совместно скроются с места совершения преступления, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, xx.xx.xxxx в период времени с 12 часов до 13 часов 01 минуты, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел группы на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану, пришли в магазин «Холди» на ... где находясь в торговом зале магазина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, ]осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла группы, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, взял со стеллажа с алкогольной продукцией: бутылку коньяка «Российский Пять звездочек пятилетний», стоимостью 369 рублей 41 копейка,

- бутылку виски «Вильям Лоусонс купажированной» («William Lawson"s»), стоимостью 584 рубля 21 копейка, принадлежащие ООО «Компания Холидей», которые, положил к себе под куртку,

- бутылку коньяка «Российский Пять Звездочек пятилетний», стоимостью 369 рублей 41 копейка,

- бутылку арманьяка «Юбер Рошбуа V.S.» («Hubert Rochebois V.S.»), стоимостью 569 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Компания Холидей», которые положил к себе в сумку.

В свою очередь ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка «Юбер Рошбуа V.S.» («Hubert Rochebois Y.S.»), стоимостью 570 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Компания Холидей», и положил к себе под одежду.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, минуя, кассовую зону магазина «Холидей», не произведя оплату за товар, направились к выходу из указанного магазина, тем самым пытаясь тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитить вышеуказанное имущество на общую сумму 2 463 рубля 57 копеек, принадлежащее ООО «Компания Холидей». Однако, довести совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены и пресечены сотрудниками магазина «ХОЛДИ».

Таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с 12 часов до 13 часов 01 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Холди»» по адресу: ... пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Компания Холидей» на общую сумму 2 463 рубля 57 копеек, однако довести совместный преступный умысел группы до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками указанного магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявляли ходатайства о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитники, поддержав ходатайства подсудимых, подтвердили, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 разъяснен, что ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитником, что подсудимые осознают последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них по 1 эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по 3 эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем трем эпизодам, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья (психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ), отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В то же время суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения).

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельство суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и достоверных доказательств того, что преступление ФИО1 совершил вследствие или под влиянием опьянения, а равно достоверных сведений о степени опьянения и его влиянии на поведение ФИО1 во время совершения преступления. Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит две явки с повинной, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ( наличие эссенциального тремора рук 3 стадии, гипертонической болезни 2 стадии), положительные характеристики по месту жительства, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за вышеуказанные преступления, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, совершение им преступления спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а у ФИО2 наличие судимо по которой ему назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с изоляцией их от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимым правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем потерпевшей Р.М.В. на сумму 4 965,70 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку российского коньяка пятилетнего «Пята Звездочек», бутылку российского коньяка пятилетнего «Пять Звездочек», бутылку коньяка «Юбер Рошбуа V.S.» («Hubert Rochebois V.S.»), бутылку арманьяка «Юбер Рошбуа V.S.» («Hubert Rochebois V.S.»), бутылку виски купажированного «Вильям Лоусонс» («William Lawson"s) – переданные на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего П.М.Н. (том 1. л.д.181) – оставить в распоряжении последней;

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит-Косметик» по адресу: ..., за xx.xx.xxxx, находящийся в материалах дела – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 19.04.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде «заключения под стражей».

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 04.05.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx – исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с xx.xx.xxxx

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с xx.xx.xxxx, а также время нахождения под стражей с xx.xx.xxxx по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» (ИНН __, КПП __, р/с __, к/с __, БИК __ Новосибирское отделение __ ОАО «Сбербанк России» - 4 965,70 рублей (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей семьдесят копеек) в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку российского коньяка пятилетнего «Пята Звездочек», бутылку российского коньяка пятилетнего «Пять Звездочек», бутылку коньяка «Юбер Рошбуа V.S.» («Hubert Rochebois V.S.»), бутылку арманьяка «Юбер Рошбуа V.S.» («Hubert Rochebois V.S.»), бутылку виски купажированного «Вильям Лоусонс» («William Lawson"s) – переданные на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего П.М.Н. (том 1. л.д.181) – оставить в распоряжении последней;

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит-Косметик» по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район ... а, за xx.xx.xxxx, находящийся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.