Решение № 2-9469/2019 2-9469/2019~М-7988/2019 М-7988/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-9469/2019

Дело № 2-9469/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Кудрявцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на 60 месяцев под 24,021 % годовых. В связи с нарушениями заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 226275,31 руб., из которых: основной долг 193058,53 рублей, проценты по основному долгу 31557,67 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 506,87 рублей, пени по основному долгу 225,78 рублей, пени по процентам на основной долг 926,46 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины 5462,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела без ее участия не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.06.2018 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на 60 месяцев (с 22.06.2018 по 22.06.2023) под 24,021 % годовых (полная стоимость кредита).

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение задолженности по договору осуществляется 22 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8412,00 рублей (п. 6 договора).

Согласно условиям договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пени в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа (п. 12).

В настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

24.05.2019 ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 23.06.2019. Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от 25.06.2019 по делу № 2-3936/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана от 17.07.2019.

По состоянию на 23.07.2019 задолженность по кредитному договору составила 226275,31 рублей, в том числе: основной долг 193058,53 рублей, проценты по основному долгу 31557,67 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 506,87 рублей, пени по основному долгу 225,78 рублей, пени по процентам на основной долг 926,46 рублей.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед Банком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5462,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 22.06.2018 в размере 226275 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5462 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

№