Постановление № 5-163/2024 от 17 мая 2024 г. по делу № 5-163/2024

Дело № 5-163/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002231-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

6 января 2024 года в 11 часов 47 минут ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по Южному тракту со стороны п. Южный в сторону шоссе Ленточный бор в г. Барнауле, в пути следования в районе /// по Южному тракту, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, потеряв контроль за движением транспортного средства, допустил выезд полуприцепа на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО4 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, потерпевший ФИО7 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В ходе рассмотрения дела защитник ФИО1 по доверенности ФИО9 пояснил, что ФИО1 признает свою вину в совершении правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с правонарушением, что расценивается судьей как признание последним своей вины в совершении правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 6 января 2024 года в 11 часов 47 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по Южному тракту от /// бор со скоростью 50-55 км/ч.. На заснеженном повороте он начал тормозить, чтобы избежать столкновения с впереди двигавшимся автомобилем. В зеркало заднего вида он увидел, что прицеп его транспортного средства начало заносить на встречную полосу. После чего он остановился и, выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., с задним отбойником прицепа (л.д. 25);

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 6 января 2024 года в 11 часов 47 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по Южному тракту от шоссе Ленточный бор в сторону /// в своей полосе со скоростью 30 км/.. В районе /// по Южному тракту он увидел как во встречном направлении на заснеженном повороте на высокой скорости двигается грузовик с прицепом. В момент, когда они поравнялись, он увидел, как прицеп заносит на его полосу движения. Он не успел отреагировать, произошло столкновение, в результате чего ему был причинен вред здоровью (л.д. 26);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе административного расследования, согласно которым 6 января 2024 года в 11 часов 47 минут она двигалась по Южному тракту в сторону ///. Навстречу двигался грузовой автомобиль с высокой скоростью, что было очевидно. Впереди него была пробка и поворот. Проехав данный автомобиль, она посмотрела в зеркало заднего вида и увидела, что он применил торможение, в результате чего его занесло и вынесло на встречную полосу, где двигался автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение (л.д. 27);

- заключением медицинской судебной экспертизы от 21 марта 2024 года ..., согласно которому у ФИО3 имела место сочетанная травма: <данные изъяты>. Данная травма в совокупности всех повреждений причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от действий тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся транспортных средств, могла возникнуть 6 января 2024 года (л.д. 22-24);

- рапортами инспекторов ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 7 января 2024 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 7 января 2024 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 9-14, 16);

- протоколом об административном правонарушении /// от 5 апреля 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 47).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1, потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО6 пояснили, что ФИО1 мер к заглаживанию причиненного им в результате рассматриваемого административного правонарушения вреда не предпринимал. Потерпевший ФИО3 полагал необходимым назначить ФИО1 строгое административное наказание, потерпевший ФИО6 оставил вопрос о назначении ФИО1 наказания на усмотрение судьи.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++ (два постановления), +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++ (два постановления +++, +++ (два постановления), +++, +++, +++, +++, +++ (два постановления), +++, +++, +++).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего ФИО6, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на отдел Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев