Решение № 12-254/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-254/2018

дело № 12-254/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22.08.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22.08.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на постановление и.о. мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что административный штраф в размере 300 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный для уплаты штрафа. Поскольку штраф был уплачен в предусмотренные законом сроки в полном объеме, заявитель просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, дополнительно указав, что об оплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от своего бухгалтера, непосредственно после судебного заседания, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем исполнения постановления о наложении административного штрафа является ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из представленной копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату ФИО1 оплатил в качестве штрафа сумму 300 рублей, указав ошибочно назначение платежа: налог.

Суд исходит из того, что ФИО1 не предусматривал умышленных действий на неоплату штрафа, а ошибочно указал иное назначение платежа, при этом реквизиты уплаты штрафа указаны верно. Как пояснил суду непосредственно ФИО1 - о факте уплаты штрафа ему стало известно от бухгалтера предприятия непосредственно после вынесения обжалуемого постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, административный штраф, назначенный ФИО1 по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен в установленный законом срок.

С учетом изложенного, оснований делать вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При обстоятельствах, установленных по делу, постановление и.о. мирового судьи судебного участка 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Д.Е. Ефимов