Решение № 12-58/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-58/2025

Дело № 12-58/2025

УИД 74MS0118-01-2025-000010-40 мировой судья Чумарина П.С.


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Багаутдиновой Я.Р.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО6 на постановление мирового судьи Чумариной П.С., исполняющей обязанности мирового судьи, судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Чумариной П.С., исполняющей обязанности мирового судьи, судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, потерпевшая ФИО5 просит отменить указанное постановление, вынести новое решение. В обоснование жалобы указала на отсутствие полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Потерпевшая в судебном заседании доводы жалобы по приведенным в ней основаниям поддержала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, просила в удовлетворении жалобы отказать, в виду законности и обоснованности постановления мирового судьи от 24 марта 2025.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заслушав в судебном заседании потерпевшую, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная гарантия при судебном порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, путем предоставления сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст.25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, посредством СМС-сообщения возможно в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В судебном заседании 19 и 24 марта 2025 года по рассмотрению дела мировым судьей ФИО5 не участвовала. Дело рассмотрено в отсутствие названного лица со ссылкой в решении на её надлежащее извещение.

Из материалов дела усматривается, что с помощью сервиса отправки СМС мировым судьей потерпевшей ФИО5 направлены СМС-сообщение о месте и времени рассмотрения дела на судебном участке №2 Ленинского района г. Магнитогорска на 19.03.2025, затем на 24.03.2025, которые, согласно отчету были доставлены получателю (л.д. 19,28).

Однако потерпевшей ФИО5 согласие на получение СМС-извещений о дате и времени судебного заседания дано лишь 31.03.2025 года, т.е. после вынесения постановления.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела докладная от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не указаны время телефонного звонка, номер телефона, с которого произведен звонок, не свидетельствует о том, что потерпевшая ФИО5 была заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30).

Иным способом, предусмотренным ст.25.15 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая ФИО5 как следует из материалов дела, не извещалась.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия потерпевшей ФИО5 в отсутствие сведений о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

При изложенных данных, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав потерпевшей, что является существенным нарушением процессуальных требований законодательства при рассмотрении дел об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи Чумариной П.С., исполняющей обязанности мирового судьи, судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2025 года законным признать нельзя.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, который составляет 1 год, не истек.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

При таких обстоятельствах, остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат, они могут быть заявлены и подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Чумариной П.С., исполняющей обязанности мирового судьи, судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Судья: