Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-644/2025

Дело № 2-644/2025

УИД: 53RS0019-01-2025-000871-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово «29» октября 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Ивановой С.М.,

с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чудовский водоканал» к <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Чудовский водоканал» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Определением суда от 6 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <Ф.И.О. скрыты>1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что МУП «Чудовский водоканал» в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> предоставляло коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению лицам, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес скрыт>

За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> по лицевому счету <номер скрыт> ввиду неоплаты предоставленных коммунальных услуг ответчиками образовалась задолженность в размере 27 968 рублей 68 копеек, на которую были начислены пени за несвоевременную уплату в размере 30 682 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу МУП «Чудовский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 58 651 рубль 37 копеек, из которых 27 968 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 30 682 рубля 69 копеек – пени за несвоевременную уплату.

В судебное заседание представитель истца МУП «Чудовский водоканал» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что с <дата скрыта> в отношении нее была завершена процедура внесудебного банкротства, по результатам которой она была освобождена от долговых обязательств перед МУП «Чудовский водоканал», который был указан в ее заявлении о признании ее банкротом во внесудебном порядке. В настоящее время она надлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному внесению коммунальных платежей.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Расходы на содержание жилого помещения включают в себя, в том числе, своевременное внесение платы за предоставленные коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше положений следует, что обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги имеется у собственника жилого помещения и членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение с кадастровым номером <данные скрыты>, находящиеся по адресу: <адрес скрыт> принадлежит на праве собственности <Ф.И.О. скрыты>1 с <дата скрыта>. Указанное лицо являлось собственником спорного жилого помещения в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, следовательно, на него была возложена обязанность по внесению платы за оказываемые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

В качестве члена семьи собственника в жилое помещение была вселена <Ф.И.О. скрыты>2, которая зарегистрирована в квартире по указанному адресу с <дата скрыта> по месту жительства.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата скрыта><номер скрыт> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ), ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 несет солидарную с собственником жилого помещения обязанность по внесению платы за оказываемые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> МУП «Чудовский водоканал» были оказаны услуги по подаче холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 58 651 рубль 37 копеек лицам, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт>

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по отпуску холодной воды ответчику, однако в нарушение условий договора своевременно оплата за оказанные услуги ответчиками в полном объеме не произведена. В связи с чем за указанный период по лицевому счету <номер скрыт> образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 58 651 рубль 37 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно выписке из лицевого счета абонента <номер скрыт> задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составляет 58 651 рубль 37 копеек, из которых 27 968 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 30 682 рубля 69 копеек – пени за несвоевременную уплату.

Расчеты задолженности осуществлены истцом МУП «Чудовский водоканал», исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке постановлениями Комитета по тарифной политике <адрес скрыт>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком <Ф.И.О. скрыты>2 были представлены сведения о том, что <дата скрыта> в отношении нее была завершена процедура внесудебного банкротства. В реестр денежных обязательств был включен долг на сумму 68 832 рубля 86 копеек по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, канализация), основание возникновения: лицевой счет <***>.

Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого, в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Согласно п. 2 указанной статьи со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, возникшая в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, взысканию со <Ф.И.О. скрыты>2 не подлежит. Вместе с тем, признание <Ф.И.О. скрыты>2 банкротом не освобождает собственника жилого помещения <Ф.И.О. скрыты>1 от обязанности по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> подлежит взысканию с ответчика <Ф.И.О. скрыты>1, а задолженность, образовавшаяся за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> подлежит взысканию с ответчиков <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>1 в солидарном порядке.

В соответствии с выпиской по лицевому счету, размер задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составляет 19 198 рублей 02 копейки, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> – 8 770 рублей 66 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчета суду не представлено, также как не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности. Представленные ответчиком <Ф.И.О. скрыты>2 квитанции и платежные документы на сумму, менее текущих начислений коммунальных услуг, не свидетельствуют о погашении задолженности по оплате.

Между тем, суд полагает возможным снизить размер, взыскиваемых с ответчиков пени.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг, соразмерность тяжести указанных последствий размеру основного не исполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер пени, начисленных за период неуплаты с <дата скрыта> по сентябрь 2024 года, до 1000 рублей, а размер пени, начисленных за период неуплаты с сентября 2024 года по <дата скрыта> до 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска МУП «Чудовский водоканал» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Чудовский водоканал» к <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>1 – удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <номер скрыт>, выдан <данные скрыты>, в пользу МУП «Чудовский водоканал» задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 19 198 рублей 02 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 23 198 рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, <данные скрыты>, выдан 31.<данные скрыты>, и <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, <данные скрыты> в пользу МУП «Чудовский водоканал» задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 8 770 рублей 66 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 10 270 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» ноября 2025 года.

Судья А.М. Кулешина