Решение № 2-592/2025 2-592/2025(2-6423/2024;)~М-4847/2024 2-6423/2024 М-4847/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-592/2025

Гражданское дело №

УИД 50RS0№-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 10 марта 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Аминтазаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 15.03.2024ответчик получила от истца денежные средства вразмере 2175 000 руб. по договору займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.Сумма займа по договору должна была возвращаться ответчиком частями ежемесячно по 75 000 руб.до 15 числа месяца, следующего за месяцем получения суммы займа. Неоднократно за период действия договора займа сумма займа (часть суммы займа) не была возвращена ответчиком своевременно. С июня 2024 года ответчик прекратил осуществлять ежемесячные платежи по договору займа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 025 000 руб., пени в размере 12 375 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 390 руб.

Истец Д.Г.ДБ. в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику всобственность денежные средства в размере 2175 000 руб. сроком на девять месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок (п. 1 договора).

Заемщик каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращает займодавцу денежную сумму в размере 75 000 руб. в течение срока действия договора (девяти месяцев).

Из п. 2 договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает займодавцу денежную сумму в размере 75 000 руб. (последний ежемесячный платеж) и 1 500 000 руб., что суммарно за весь срок действия договора займа составляет денежную сумму в размере 2 175 000 руб.

На основании п. 3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору осуществляется по следующим реквизитам: филиал № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, БИК 044525745, ИНН банка 7702070139, к/с 30№, р/с 40№.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 175 000 руб., что подтверждается подписью в договоре займа, проставленной ответчиком.

Факт получения займа в сумме 2 175 000 руб. ответчиком не оспаривался.

В срок, указанный в договоре, долг в полном объеме ФИО2 возвращен не был, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт предоставления ответчику денежных средств в заем судом установлен и ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным отказ ФИО2 в одностороннем порядке от исполнения обязательств по возврату предоставленного ФИО1 займа.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло объективное подтверждение наличия у ФИО2 задолженности перед ФИО1

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 2 025 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об уплате суммы пени в размере 12 375 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4 договора в случае нарушения обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности на каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика сроков возврата суммы займа, требования истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным.

Оснований для освобождения заемщика от обязанности уплаты неустойкине имеется.

Таким образом, требования о взыскании в пользу истца неустойки в размере 12 375 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 390 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4623 № серия 203137) в пользу ФИО1 (паспорт серия 4605 № серия 303875) задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 000 руб., пени в размере 12 375 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12375 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов