Решение № 2-862/2025 2-862/2025~М-688/2025 М-688/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-862/2025

УИД: 91RS0023-01-2025-000988-90

Дело № 2-862/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначении страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что ею было подано заявление о назначения пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии, поскольку в страховой стаж не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в «Кустанайхимволокно» (<адрес>), поскольку указанный период не подтвержден «Формуляром о стаже» компетентными органами Республики Казахстан. На основании представленных документов страховой стаж ФИО2 составляет 26 лет 09 месяцев 04 дня. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный период работы включен в страховой стаж истца. Суммарный стаж составляет 31 год 08 месяцев 24 дня (с учетом спорного периода). Истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в назначении пенсии, поскольку стаж составляет 27 лет 09 месяцев 24 дня, ИПК составляет 23,779.

Истица указывает, что в обжалуемом решении допущена арифметическая ошибка при подсчете страхового стажа.

Арифметическая сумма периодов занятости, учтенных ответчиком, составляет 29 лет 10 месяцев 24 дня.

В оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ № указана арифметическая сумма периодов работы – 27 лет 09 месяцев 24 дня.

Между тем, в решении от ДД.ММ.ГГГГ № страховой стаж ФИО2 составляет 26 лет 09 месяцев 04 дня.

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО2 включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 09 месяцев 16 дней.

С учетом указанного решения суда общий страховой стаж ФИО2 составляет 32 года 06 месяцев 20 дней.

С учетом неправильно посчитанного страхового стажа истице, ответчиком неправильно рассчитан ИПК.

ФИО2 просит признать отказ в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с момента возникновения права на пенсию.

Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменные возражения на исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, положения ст.ст.6,15,17,18,19 и 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики, в частности, в сфере пенсионного обеспечения, что является необходимым для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно, мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу положений ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в 2024 году страховая пенсия по старости назначается женщинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшим возраста 58 лет, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Пенсионного возраста ФИО2 достигла в 2024 году, для определения права ФИО2 на назначение страховой пенсии по старости в 2024 году требуется 15 лет страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28.2.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии, поскольку в страховой стаж не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в «Кустанайхимволокно» (<адрес>), поскольку указанный период не подтвержден «Формуляром о стаже» компетентными органами Республики Казахстан. На основании представленных документов страховой стаж ФИО2 составляет 26 лет 09 месяцев 04 дня.

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный период работы включен в страховой стаж истца.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО2 при назначении страховой пенсии по старости с учетом стажа, учтенного судом, составляет 21,378, при требуемой величине 28,2, что является недостаточным для назначения страховой пенсии по старости.

Истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в назначении пенсии, поскольку стаж составляет <данные изъяты>.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЛП-9102-05-21/113021 апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решение Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в страховой стаж ФИО2 включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в «Кустанайхимволокно», а также пересчитана величина ИПК с учетом включенного периода. Поскольку величина ИПК является недостаточной для установления пенсии, ФИО2 было отказано в назначении пенсии.

Также согласно данной информации, в ходе исполнения решения суда исправлена ошибка в исчислении страхового стажа, допущенная в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации АО «Единый накопительный пенсионный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 имеет рабочий стаж в <адрес>, за который уплачены обязательные пенсионные взносы в диапазоне с января 2005 года по июнь 2018 года продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ месяцев. При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж был ошибочно учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 13 лет 5 месяцев. В решении от ДД.ММ.ГГГГ в стаж включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 8 лет 6 месяцев, что соответствует информации АО «Единый накопительный пенсионный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО2 при назначении страховой пенсии по старости, составляет 23,779, при требуемой величине 28,2, что является недостаточным для назначения страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных фактов, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черноморский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина