Решение № 2-1904/2017 2-1904/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-1904/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/17 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Хорлово», ФИО2, ФИО3 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к СНТ «Хорлово», ФИО2, ФИО3, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; уточнить границы данных земельных участков по фактическому землепользованию согласно приложению № № к Заключению эксперта № №

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Границы земельного участка установлены. В результате проведенных работ по определению границ земельного участка кадастровым инженером ФИО12 было установлено, что участок по всему периметру огорожен забором, на нем растут плодовые деревья, кустарники, в фактических границах земельного участка находятся дом и хозяйственные постройки; фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., а по данным ЕГРН – <данные изъяты> кв.м., также установлено наличие реестровой ошибки при проведении ранее кадастровых работ по межеванию этого земельного участка и формировании его межевого плана, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что фактические границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, когда из земель общего пользования первоначальному собственнику был выделен земельный участок для ведения садоводства.

В судебное заседание ФИО4, представляющая интересы истца ФИО1, явилась, просила суд удовлетворить измененные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, измененные исковые требования признала, поскольку согласна с уточнением границ принадлежащих ей, истцу, ответчику ФИО2 земельных участков, согласно приложению № № к заключению эксперта № №., с увеличением их площади. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, измененные исковые требования признал, поскольку согласен с уточнением границ принадлежащих ему, истцу, ответчику ФИО2 земельных участков, согласно приложению № № к заключению эксперта № №., с увеличением их площади. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание ФИО4, представляющая также и интересы ответчика СНТ «Хорлово» согласно нотариально удостоверенной доверенности, явилась, измененные исковые требования признала, поскольку согласна с уточнением границ земельных участков истца и ответчиков ФИО3, ФИО2, согласно приложению № № к заключению эксперта № № и с увеличением их площади. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель Территориального отдела № 10 ФГБУ ФКП Росреестра, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № № допросив эксперта, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО2, ФИО3, представителем ответчика СНТ «Хорлово» ФИО4, уполномоченной на совершение указанного процессуального действия согласно нотариально удостоверенной доверенности, в поданных суду заявлениях и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Хорлово», ФИО2, ФИО3 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков, - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Уточнить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> согласно приложению № № к Заключению эксперта № № установив его площадь <данные изъяты> кв.м.

Каталог координат углов поворота границ земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес> Площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Уточнить границы принадлежащего ФИО3 земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> согласно приложению № № к Заключению эксперта № №., установив его площадь <данные изъяты> кв.м.

Каталог координат углов поворота границ земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь участка составила <данные изъяты>.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Уточнить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> согласно приложению № № к Заключению эксперта № № г., установив его площадь <данные изъяты> кв.м.

Каталог координат углов поворота границ земельного участкасК№ №, расположенного по адресу: <адрес> Площадь участка составила <данные изъяты>.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина