Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-670/2020

Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2-670/2020

Судья Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО "Почта Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 122670 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование Банка изменено на АО «Почта Банк». Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 103859 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 82747 рублей 65 копеек, задолженность по процентам - 12925 рублей 50 копеек, задолженность по неустойкам – 1086 рублей 73 копейки, задолженность по комиссиям – 7100 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103859 рублей 88 копеек и госпошлину в размере 3277 рублей.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" на судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения по исковым требованиям суду не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 122670 рублей сроком на 54 месяца под <данные изъяты>% годовых. Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику кредит в размере 122670 рублей 88 копеек.

Согласно п. 3 Общих условий ФИО1 обязалась возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Однако в нарушение указанных положений и условий договора о предоставлении кредита ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103859 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 82747 рублей 65 копеек, задолженность по процентам - 12925 рублей 50 копеек, задолженность по неустойкам – 1086 рублей 73 копейки, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО "Почта Банк".

Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103859 рублей 88 копеек, в возврат госпошлины 3277 рублей, всего 107136 (сто семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ______________ Рахимов А.Х.



Суд:

Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "Почта Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ