Решение № 2-1-25/2019 2-25/2019 2-25/2019(2-305/2018;)~М-356/2018 2-305/2018 М-356/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1-25/2019

Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело N 2-1-25/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 18 января 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :


ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» 04 декабря 2018 г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 01 июня 2018 года произошло ДТП в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» (договор ОСАГО ЕЕЕ 1029549374), в результате чего Истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 67539 руб. 57 коп. на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства Ауди 80 государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности ФИО5 Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 67539 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2226 руб.20 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.п. «д» ( указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), ч.1, ч.3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в размере произведенной выплаты в пользу потерпевшего.

Материалами дела подтверждены и не оспаривались Ответчиком понесенные Истцом убытки в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» ( ОГРН <***>, дата регистрации 17 декабря 2002 г., ИНН <***>/КПП 041101001), расположенного:индекс 649000, <...>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей,сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 539 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 226 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда Т.В.Гурова



Суд:

Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гурова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ