Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362/2017 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от 08.05.2015 №№... в сумме 515 096 руб. 27 коп., а именно: 64 847 руб. 37 коп. - задолженность по процентам; 437 378 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу; 5 238 руб. 88 коп. - задолженность по неустойке; 7 631 руб. 63 коп. - задолженность по комиссиям; 0 руб. 00 коп. - задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. 08.05.2015 Банк заключил с должником кредитный договор №№..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 455 000 руб. 00 коп. с плановым сроком погашения в 72 месяцев, под 24,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение от 25.01.2016 №01/16) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 17.06.2017 размер задолженности составляет 515 096 руб. 27 коп., в том числе 64 847 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 437 378 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу, 5 238 руб. 88 коп. - задолженность по неустойке; 7 631 руб. 63 коп. - задолженность по комиссиям; 0 руб. 00 коп. - задолженность по страховкам (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 61), не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика ФИО1 является: (место расположения обезличено) (л.д. 2). Сведения о регистрации по данному адресу подтверждены ответом начальника ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 58).

Заказная корреспонденция, направлявшаяся по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 60).

У суда отсутствуют сведения о другом месте жительства ответчика ФИО1, а также о том, что он по указанному в заявлении адресу не проживает.

Юридически значимое извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неполучения ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции, а также препятствующих их получению.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика ФИО1 от получения судебного извещения по месту жительства. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика ФИО1 у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (л.д. 3), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что 08.05.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 по заявлению последнего (л.д. 10-12) был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого ПАО «Лето Банк» обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 455 000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором (л.д. 6-9).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (л.д. 10-11); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д. 13-23); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д. 24).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №№... полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 44).

ПАО «Почта Банк» является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. 37-41, 43), действует на основании устава (л.д. 45-51), имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 42).

Свои обязательства по кредитному договору №№... банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 455 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-33).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договоров и их существенных условий, заключен кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В кредитном договоре №14332568 указано, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей в размере 12 300 руб. 00 коп. (кроме последнего расчета) (п. 5 Индивидуальных условий), согласно графику платежей по кредиту (л.д. 25-26).

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и предусмотренные договорами обязательные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-33).

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на 17.06.2017 составляет 437 378 руб. 39 коп. (л.д. 27-28).

Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом (л.д. 27-28), математически верен, соответствует условиям кредитного договора, подтвержден выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 29-33), в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 437 378 руб. 39 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен заемщику под 24,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом в сумме 64 847 руб. 37 коп. (л.д. 27-28), обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 64 847 руб. 37 коп. обоснованы, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При получении кредита, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Представленный истцом расчет задолженности по комиссиям в сумме 7 631 руб. 63 коп. (л.д. 27-28), обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании комиссий в сумме 7 631 руб. 63 коп., обоснованы, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 20%, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 6).

Представленный истцом расчет неустойки, по состоянию на 17.06.2017, размер который составляет 5 238 руб. 88 коп. (л.д. 29-33), проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 238 руб. 88 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском при цене иска 515 096 руб. 27 коп. была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 8 350 руб. 96 коп. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08.05.2015 №№... в сумме 515 096 руб. 27 коп., в том числе: 64 847 руб. 37 коп. - задолженность по процентам; 437 378 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу; 5 238 руб. 88 коп. - задолженность по неустойке; 7 631 руб. 63 коп. - задолженность по комиссиям; 0 руб. 00 коп. - задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 руб. 96 коп., всего взыскать 523 447 руб. 23 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.