Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1898/2019 М-1898/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Дело № 2-2152/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при помощнике судьи Подкорытовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № № от 06 декабря 2018 года в размере 158 783 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 руб. 68 коп. В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11, 52, 55, 56, 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила (л.д. 53,54).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2018 года на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 140 000 рублей на срок 36 месяцев (с 06 декабря 2018 года по 06 декабря 2021 года).

Процентная ставка составляет по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг) – 24,8 % годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 44,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий) (л.д. 17-23, 24).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно Минимальными платежами 6 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 142 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий).

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, пени ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой за период с 06 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года составил 158 783 руб. 80 коп., в том числе: по основному долгу 140 000 руб.; проценты по основному долгу в размере 17 660 руб. 64 коп.; пени по основному долгу в размере 297 руб. 15 коп.; пени по процентам на основной долг в размере 826 руб. 01 коп. (л.д. 33-33об). До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам, пени в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления-анкеты, заявки, заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), договора потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету (л.д. 17-23, 24, 24об., 25, 26, 26об., 27, 28).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 06 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года составляет 158 783 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 140 000 руб.; задолженность по процентам по основному долгу в размере 17 660 руб. 64 коп.; пени по основному долгу в размере 297 руб. 15 коп.; пени по процентам на основной долг в размере 826 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 29, 30, 32, 33-33об.).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, полагая заявленный к взысканию размер пени соразмерным размеру нарушенного обязательства.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд полагает исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 06 декабря 2018 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 375 руб. 68 коп. (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001, зарегистрировано 18 августа 2016 года) задолженность по кредитному договору № № от 06 декабря 2018 года по состоянию на 04 июля 2019 года в размере 158 783 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 80 (восемьдесят) коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб., задолженность по процентам по основному долгу в размере 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., пени в размере 1 123 (одна тысяча сто двадцать три) руб. 16 (шестнадцать) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп., всего взыскать 163 159 (сто шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 48 (сорок восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья