Решение № 12-65/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-65/2021

Административное дело № 12-65/2021

УИД: 66МS0078-01-2020-007067-24


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Колядин А.В.,

с участием защитника Рупасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Рупасовой Ольги Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15.01.2021 о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15.01.2021 (мотивированное постановление изготовлено 18.01.2021) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 17.10.2020 в 00:05 часов у дома № 62 по ул. Индустриальная в г. Н. Тагиле Свердловской области управлял транспортным средством - автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №..., в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе защитник Рупасова О.В. оспаривает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что вмененное ему административное правонарушение не доказано, процессуальные документы составлены с грубыми нарушениями, в частности – без участия понятых. В деле отсутствую письменные пояснения понятых. Привлекаемому к административной ответственности лицу не были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, подписи свидетелей носят формальный характер. Понятые отпущены инспектором в 00:35 минут, несмотря на то, что с их участием оформлено задержание транспортного средства в 00:50 часов. ФИО1 не был проинформирован о порядке медосвидетельствования, бланки освидетельствования были оформлены без участия понятых, ФИО1 не предоставили возможность повторного освидетельствования с использованием другого прибора.

В судебном заседании защитник Рупасова О.В. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.10.2020 в 00:05 часов ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «...» государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения. Вина заявителя подтверждается совокупностью имеющихся в материалах административного дела письменных доказательств (протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования, подписями понятых, рапортами, видеозаписью).

Мировым судьей были предприняты необходимые меры для вызова свидетелей, на допросе которых настаивал защитник. Свидетели явиться не могли, в связи с чем мировым судьей принято обоснованное решение о рассмотрении дела, исходя из имеющихся доказательств.

Мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ННН который показал, что совместно с ИДПС МММ остановил транспортное средство «...», которым управлял ФИО1 От водителя исходил сильный запах алкоголя, у него была невнятная речь, неустойчивая поза. Вся процедура освидетельствования происходила в патрульном автомобиле ГИБДД, через открытые окна за процедурой медицинского освидетельствования наблюдали приглашенные свидетели. Результаты освидетельствования (показания алкотестера на бумажном чеке) были предъявлены водителю и понятым.

Кроме того, мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор МММ показания которого не противоречили показаниям ННН а также исследованы документы на Анализатор паров этанола алкотектор PRO-100 с прилагаемыми документами.

Мировым судьей дана оценка обстоятельствам установления факта опьянения ФИО1 в момент управления транспортным средством, в том числе с учетом обстоятельств, исключающих квалификацию деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о том, что факт совершения правонарушения оформлен с многочисленными нарушениями, которые не позволяют признать доказательства надлежащими, а вину доказанной, опровергнуты материалами дела. При составлении процессуальных документов не допущено нарушений, влекущих их недействительность. Указанные обстоятельства дополнительно проверены судом и подтверждаются показаниями свидетелей, а также видеозаписью, исследованной судом.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы защитника Рупасовой О.В. направлены на переоценку выводов мирового судьи и не подтверждаются собранными доказательствами.

Существенных нарушений процессуальных требований мировым судьей не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15.01.2021 о привлечении к административной ответственности ФИО1, ../../.... г. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу защитника Рупасовой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН