Решение № 12-137/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Рузскому городскому округу по Московской области № от (дата) Ф.И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Ф.И.О. не согласен с данным постановлением, в жалобе просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, поскольку оснований для привлечения к административной ответственности не имелось, кроме того, в постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ф.И.О., суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Рузскому городскому округу по Московской области № от (дата) отменить, жалобу Ф.И.О. удовлетворить.

По делу установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Рузскому городскому округу по Московской области № от (дата) Ф.И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Ф.И.О. вменяется совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на том основании, что (дата). в ... час. вблизи (адрес) въезд на карьер нарушил правила остановки или стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств.

Конкретное место совершения правонарушения ни в протоколе по делу об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении к ответственности, не указаны. Указание на место совершения правонарушения - "вблизи (адрес) въезд на карьер" нельзя признать указанием на место совершения правонарушения, поскольку нельзя установить, какой именно это карьер, где его место нахождения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отсутствие указания на место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении, (в данном случае в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении), является существенным недостатком протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Протокол по делу об административном правонарушении с существенным недостатком, является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу привлечения лица к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах по делу, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Рузскому городскому округу по Московской области № от (дата) подлежит отмене, дело в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ф.И.О. удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Рузскому городскому округу по Московской области № от (дата) отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С. Морозова