Решение № 2-6641/2024 2-6641/2024~М-3848/2024 М-3848/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-6641/2024

К делу № 2-6641/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-005272-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 15 июля 2024г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф. А.

при секретаре Спировой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 1/25.01.2024 от 25.01.2024 в размере 74 500 руб., из расчета: задолженность по оплате за аренду в размере 24 500 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по ремонту автомобиля в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 1/25.01.2024 аренды автомобиля с возможностью его выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Суточная стоимость аренды составляет 1 650 руб. 14.03.2024 арендодатель вынужден был изъять транспортное средство, что подтверждается актом от 14.03.2024. На момент возврата автомобиля имелись повреждения, которые отсутствовали при его сдаче. При возврате транспортного средства имелась задолженность по выплате платежа за период с 28.02.2024 по 14.03.2024, которая не погашена по настоящее время. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, с чем истец согласился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 1/25.01.2024 аренды автомобиля с возможностью его выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Арендодатель 25.01.2024 передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ответчик принял автомобиль без замечаний.

Пунктом 4.2 договора аренды установлено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1 658 250 руб., порядок оплаты: периодически еженедельно, каждый четверг 11 550 руб.; арендатор оплачивает гарантийный взнос (аванс) в размере 10 000 руб.

Срок действия договора аренды – в течение 1 005 дней с момента подписания до 26.10.2026 (п. 5.1).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из доводов иска, арендодатель был вынужден возвратить транспортное средство, что подтверждается актом передачи от 14.03.2024г. в Краснодаре по <адрес>.

Из акта передачи от 14.03.2024 также следует, что арендатор обязан уплатить арендодателю за период 28.02.2024 по 14.03.2024 сумму в размере 24 500 руб.

В соответствии с п. 3.1.7 договора аренды при просрочке арендатором возврата автомобиля, а равно в случае, когда арендодатель был вынужден изымать автомобиль своими силами при отказе вернуть автомобиль в добровольном порядке взимается штраф в размере 10 000 руб., а также арендатор оплачивает арендодателю все расходы которые арендодатель понес в связи с необходимостью возврата авто своими силами.

Согласно абз. первый ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из представленных материалов следует, что на момент возврата ответчиком автомобиля истцу, транспортное средство имело повреждения, которые отсутствовали при передаче, а именно был поврежден задний бампер, крышка багажника, возможны скрытые повреждения, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по техническим работам автомобиля марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 35 000руб.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, убытки не возмещены, иное суду не доказано, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку выполнения обязательства, указанного в п.3.2.9, п. 4.2 и п. 5.1 настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате неустойки составляет 15 000 рублей. Проверив данный расчет, суд, признает его верным.

Ввиду неисполнения ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы договорной неустойки, начав ее исчисление с 28.02.2024 по 14.03.2024.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 435 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору аренды №/25.01.2024 от 25.01.2024 в размере 24 500 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходов по техническим работам в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., а всего 76 935 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Ф. А. Греков