Решение № 2А-2567/2025 2А-2567/2025~М-1078/2025 М-1078/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-2567/2025

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО12 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.Е., заместителю начальнику отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 С.Е., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.Е., заместителю начальнику отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 С.Е., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие зам. начальника ФИО4 С.Е.. выразившееся в непринятии необходимых мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное направление в адрес взыскателя оригинала судебного приказа №.

- обязать зам. начальника ФИО4 СЕ осуществить необходимые меры по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное направление в адрес взыскателя оригинала судебного приказа №.

- признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 Н.Е., выразившееся в не предоставлении информации о местонахождении судебного приказа №, а также не направлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, в установленный действующим законодательством срок.

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Е:

- сообщить взыскателю информацию о местонахождении судебного приказа №;

- в случае нахождения судебного приказа № в ФИО2, направить его, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес ИП ФИО3;

- в случае утери оригинала судебного приказа № о взыскании с ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ обязать судебного пристава - ФИО2 Н.Е направить в адрес ФИО3 надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде.

- взыскать с УФССП России по <адрес> ИП ФИО3 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ФИО4 ФИО5 России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ИП ФИО3 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым был нарушены ч.2, ч. 6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». По настоящее время у ИП ФИО3 отсутствует информация о местонахождении судебного приказа по делу №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена жалоба в порядке подчиненности посредством портала «Госуслуги» (ЕПГУ № ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, от заместителя начальника отдела — ФИО4 С.Е. вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы. На текущий момент, ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, информации об обращении судебным приставом-исполнителем за дубликатом исполнительного документа не поступало. Таким образом, судебным приставом исполнителем ФИО2 Н.Е.. ответственной за направление в адрес взыскателя оригинала судебного приказа № о взыскании с ФИО6, грубо нарушены сроки направления указанного документа. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ФИО2 ФИО5 России по <адрес> ФИО2 Н.Е., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО2 ФИО5 России по <адрес> ФИО4 С.Е., представители ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По требованиям п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 в отношении ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию в пользу ИП ФИО3 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, на хранении в кредитных организациях.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику.

Согласно сведений заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> исполнительный документ по исполнительному производству№-ИП в адрес взыскателя не направлялся, утерян при сдаче в архив.

В свою очередь, копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП направлена в адрес ИП ФИО3 почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, невозвращение исполнительного документа является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая изложенное, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.Е., выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству в отношении ФИО6, а также несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП была направлена в адрес ИП ФИО3 почтой ДД.ММ.ГГГГ., равно как и справка об утере оригинала исполнительного документа для получения его дубликата взыскателем, административные исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Е. сообщить взыскателю информацию о местонахождении судебного приказа № и направить надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде, подлежат отклонению, а права административного истца в данной части не требуют восстановления.

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Так, старший судебный пристав осуществляет контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей районного отдела, тогда как непосредственное исполнение требований исполнительных документов и принятие по ним процессуальных решений осуществляет судебный пристав – исполнитель соответственно.

В свою очередь, административный истец оспаривает действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным бездействия зам. начальника ФИО4 С.Е., выразившееся в непринятии необходимых мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное направление в адрес взыскателя оригинала судебного приказа № и обязании устранить нарушения, подлежат отклонению.

По требованиям ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ИП ФИО11 заключен договор юридического обслуживания, включающий в себя подготовку и подачу административных исковых заявлений об оспаривании действий и решений судебного пристава - исполнителя. Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг и кассовым чеком.

Учитывая, что представитель административного истца ИП ФИО11 участия в судебных заседаниях не принимал, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем оказанных юридических услуг, временных затрат, необходимых для подготовки документов, а также сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> понесенные ИП ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку сумму в <данные изъяты> руб. считает завышенной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.Е., заместителю начальнику отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 С.Е., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.Е., выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.Е., выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6.

Взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО3 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части административные исковые требования ИП ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО16