Решение № 2-1778/2019 2-1778/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1778/2019

Дело № 2-1778/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 150 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Указанные условия закреплены в письменном договоре, подтвержденной распиской, составленной ответчиком от [ДД.ММ.ГГГГ] и установлено решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] и решением [Адрес] районного суда [Адрес] по гражданскому делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Отделом судебных приставов [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер]- [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] - [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] - [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] судебный пристав исполнитель [Адрес] ОСП [Номер] вынесла незаконное постановление об окончании исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Несмотря на то, что квартира, принадлежащая ответчику, является предметом залога и в соответствии с решением [Адрес] районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит взысканию и реализации. Копия постановления об окончании исполнительного производства была выслана лишь [ДД.ММ.ГГГГ] и получена [ДД.ММ.ГГГГ]. Исполнительный лист выслан не был, доказательств отправления тоже представлено не было, на сегодняшний день исполнительный лист от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] утерян.

С [ДД.ММ.ГГГГ] года наблюдается полное бездействие как со стороны службы судебных приставов, так и со стороны ответчика. Во время личной встречи с ответчиком после судебного заседания в [ДД.ММ.ГГГГ] году, мужчина, представившийся зятем, предположил, что все принятые решения суда незаконны, пообещал обжаловать их. С его стороны поступило предложение погасить единовременно сумму задолженности по двум предыдущим исполнительным листам, в этом случае он предложил отказаться от требований по третьему исполнительному листу. Мужчина взял его контактные телефоны и после этого никаких ни звонков, ни предложений, ни возражений со стороны ответчика не поступало.

[ДД.ММ.ГГГГ], видя полное бездействие со стороны Службы судебных приставов, он направил письмо в адрес ФИО2 с требованием погасить накопившуюся задолженность, так как время идет и только она заинтересована в быстрейшем погашении долга. [ДД.ММ.ГГГГ] направленное письмо, вернулось обратно.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика взыскан долг в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа 93 698 рублей, неустойка по договору займа на сумму 142 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 800 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] решением [Адрес] районного суда [Адрес] по гражданскому делу [Номер] с ответчика были взысканы проценты за пользование займом в размере 153 369, неустойка в размере 150000 рублей, госпошлина 6 234 рубля

[ДД.ММ.ГГГГ] решением [Адрес] районного суда [Адрес] по гражданскому делу [Номер] с Ответчика были взысканы проценты за пользование займом в размере 186 410 рублей и частично сумма неустойки в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 899 рублей. Сумма задолженности была рассчитана на дату подачи последнего искового заявления о взыскании процентов и штрафной неустойки от [ДД.ММ.ГГГГ].

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] просрочка по уплате займа составила 579 дней.

Сумма невыплаченных процентов по договору займа за 579 дней, исходя из 10% в месяц (определенная договором займа) составляет 150.000* 120% (годовых)/365(дней в году) *579 (дней просрочки) =285.534 рублей.

По договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В целях скорейшего погашения задолженности и надеясь на понимание ответчика, он не включает в требования сумму штрафной неустойки, предусмотренную договором займа. Так же не включает расходы на юридическую помощь и транспортные расходы.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты по договору займа 285 534 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6055 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 150 000 рублей. Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 10 % ежемесячно.

Заочным решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 взыскано в пользу истца долг в размере 150000 рублей, проценты по договору займа 93698 рублей, неустойка в размере 142500 рублей и судебные расходы [ ... ]

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен.

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 153369 рублей, неустойку по договору займа за период по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6234 рубля [ ... ]

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период по [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размере 186 410 рублей, неустойку по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 899 рублей [ ... ]

Согласно сообщения судебного пристава [Адрес] ОСП [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ]. возбуждено исполнительное производство [Номер], на основании исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество -квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 634 400 рублей, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1.

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста квартиры расположенной по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ. На данный момент вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя [ФИО 1] СПИ собирает пакет документов для передачи на реализацию арестованного имущества.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] просрочка по уплате займа составила 579 дней.

Расчет: 150000 рублей х 120 % (годовых)/365 дней х 579 дней = 285 534 рубля.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 285 534 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а расчет, представленный истцом правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 055 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 285534 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6055 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева