Приговор № 1-184/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001167-90 дело №1-184/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Егоровой О.В., Краузе Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонтарь И.И.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 184/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 02.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год. Освобождён по отбытию наказания 01.08.2019;

- 14.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства; 17.02.2020 наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 16.04.2020,

Осужденного:

- 10.03.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; неотбытый срок наказания составляет 20 часов;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 13.02.2021 по 15.02.2021, в отношении которого 15.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.02.2021, в вечернее время, но не позднее 22 часов 35 минут, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности около 25 метров от <адрес>, обнаружил на снежном покрове фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка с включениями вещества темно-коричневого цвета растительного происхождения содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой не менее 2,178 грамма, что является крупным размером. ФИО1 полагая, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, поднял найденный им сверток. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств и достоверно зная внешний вид наркотического средства, убедился, что найденное вещество является наркотическим, решил его присвоить для последующего личного потребления, без цели сбыта, то есть тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 2,178 грамма, что является крупным размером. ФИО1 намереваясь в дальнейшем употребить незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 2,178 грамма, что является крупным размером, положил фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в карман куртки надетой на нем, и незаконно храня при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта проследовал в подъезд № <адрес>, где на лестнице между четвертым и пятым этажом взял из кармана куртки фольгированный сверток из которого достал прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 2,178 грамма, что является крупным размером, после чего, проследовал в туалет расположенный в общежитии на пятом этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, где часть наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в прозрачном полимерном пакетике спрятал в правый карман штанов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

12.02.2021, в вечернее время, но не позднее 22 часов 35 минут, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой не менее 2,178 грамма, проследовал на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом подъезда № вышеуказанного дома, где часть наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты поместил в находящийся при нем полимерный пакетик, тем самым поделил вышеуказанное вещество в два полимерных пакетика массами не менее 0,187 грамм и не менее 1,991 грамм. Прозрачный полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,187 грамм, ФИО1 спрятал в правый карман надетых на нем штанов, а полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 1,991 грамм спрятал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, последовал в туалет расположенный в общежитии на пятом этаже подъезда № <адрес>, где часть наркотического средства из полимерного пакетика употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в полимерном пакетике спрятал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе с целью последующего личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 23 часов 15 минут 12.02.2021.

12.02.2021, в вечернее время, но не позднее 22 часов 35 минут, полицейскими роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в подъезде № между вторым и третьим этажом <адрес> ФИО1 был остановлен, так как имел явные признаки опьянения: поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была нарушена, резкое изменение окраски кожных покровов, что дало основания полагать, что в действиях ФИО1 могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, сотрудниками органов внутренних дел в служебном кабинете ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> в <адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой содержащий наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,187 грамм, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 1,991 грамм, а всего общей массой 2,178 грамм, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №, 2) представленные на исследование, содержат наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой в упаковке № – 0,187 грамма, в упаковке № – 1,991 грамма, в ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила – объект № – 0,177 грамма, объект № – 1,921 грамма. Химическое наименование представленного вещества – «МDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,2 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению производного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Пояснил, что 12.02.2021, в вечернее время, находясь в гостях у матери по <адрес>, пошел в магазин, и на обратном пути у мусорного бака он нашел сверток с наркотическим средством, часть которого употребил путем курения, часть оставшегося наркотика смешал с чаем, частично употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в двух пакетиках, продолжил хранить при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Указанные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 92-94).

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, 12.02.2021 около 22 часов 30 минут в ходе патрулирования, в подъезде № <адрес> ими был замечен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, он был доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 67-69).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования он дал показания об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе личного досмотра были изъяты два пакетика с веществами и сотовый телефон. После проведенного исследования было установлено, что изъятые вещества является наркотическим средством (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №3 пояснил об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 и изъятии у него свертков с веществом и сотового телефона.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 12.02.2020 они находились в гостях у матери ФИО1 по <адрес>. ФИО1 ходил в магазин за спиртным, после чего они распивали спиртное в комнате его матери. ФИО1 выходил в туалет, отсутствовал около 5 минут. В вечернее время, когда они собрались домой, он почувствовал себя плохо и сказал, что выйдет на улицу. После чего она от соседей узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. В последующем от него она узнала, что в тот день он нашел наркотическое средство и хранил его в одежде, которое было у него изъято сотрудниками полиции. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра от 12.02.2021 следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из левого нагрудного кармана куртки обнаружено и изъято полимерная упаковка с растительным веществом темного-коричневого цвета и сотовый телефон марки «Самсунг», по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотик принадлежит ему, для личного употребления. Первоначальная упаковка и сотовый телефон были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 11, 25-28, 29-33, 35-41, 42-45). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в двух пакетах содержит в своем составе наркотические средства, которые относятся к производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой в упаковке № – 0,187 г., в упаковке № – 1,991 г., в ходе проведения исследования часть вещества израсходована (л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила – объект № – 0,177г., объект № – 1,921 <адрес> производное наркотического средства, осмотрено следователем, признано и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-52, 54-58, 59-64).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил производное наркотического средства в крупном размере, общей массой не менее 2,178 грамма.

Суд полагает, что признательные показания ФИО1 согласуются с иными доказательствами, и не противоречат им.

Сотрудниками правоохранительных органов во втором подъезде <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято производное наркотического средства, что подтверждается соответствующим протоколом личного досмотра.

Личный досмотр произведен в присутствии понятых, в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при проведении данных следственных действий, судом не установлено.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении производного наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщивших об обстоятельствах задержания ФИО1 и производства его личного досмотра, а также свидетеля – Свидетель №3 об обстоятельствах изъятия производного наркотического средства у ФИО1

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который проживает с сожительницей, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства. По месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с декабря 2013 года с диагнозом: Употребление наркотиков и других ПАВ с вредными последствиями для здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе по факту приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, а также оказание пассивной помощи близким родственникам, положительные характеристики личности.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период неснятых и не погашенных судимостей, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива в его действиях не образуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения должных выводов для себя не сделал, после чего также привлекался к уголовной ответственности, ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы, которое в последующем заменялось на лишение свободы, в виду нарушения условий и порядка отбывания наказания. При этом с 2013 года подсудимый наблюдается наркологом в связи с употреблением наркотиков и других ПАВ, что в совокупности с характером совершенного преступления, убеждает суд в том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о зачете времени содержания под стражу, суд учитывает, что ФИО1 фактически был ограничен в передвижении и доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 12.02.2021.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката ФИО6, назначенного в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 5807 рублей 50 копеек, в судебном заседании расходы по оплате труда адвоката ФИО6 составили 5175 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,127 г., 1,871г., которое передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, 11 от ДД.ММ.ГГГГ);

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Тele2», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- бумажные конверты с первичной упаковкой со следами рук и ДНК, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ);

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.03.2021, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.03.2021, которое составляет 120 часов обязательных работ, то есть с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 15 дней лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2021 по 15.02.2021 и с 17.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 10 982 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,127 г., 1,871г., которое передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, 11 от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Тele2», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть ФИО1 либо уполномоченному им лицу;

- бумажные конверты с первичной упаковкой со следами рук и ДНК, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова