Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1376/2019

№2-1376/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга без договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга без договора займа в сумме 200 000 руб.

В исковом заявлении указала, что она дала в долг ФИО2 сроком на месяца. Договор займа между сторонами сделки не заключался. В ФИО2 возвратила истцу Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. При передаче денежных средств присутствовали свидетели. На основании изложенного просила взыскать с ответчика сумму займа 200 000 руб., а также судебные расходы: за составление искового заявления - 5 000 руб., услуги представителя - 15 000 руб., государственная пошлина, оплаченная при подаче иска - 5 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Факт получения денежных средств от истца, ответчик ФИО2 отрицала.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами, письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний, факт заключения договора займа путем передачи суммы займа возлагается на истца.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшей недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и отражено в исковом заявлении, денежная сумма в размере сроком на месяца, была передана ей ответчику без письменного оформления договора займа или соответствующей расписки.

В качестве подтверждения доводов иска истец ссылается на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, присутствовавших при передаче денежных средств: А и Б, и свидетелей осведомленных о наличии денежных обязательств между сторонами: П и Т

Между тем, как было указано выше свидетельские показания, в условиях не соблюдения сторонами письменной формы договора займа, являются недопустимым доказательством, что исключает возможность ссылаться на них, в случае спора, в подтверждение факта наличия договорных обязательств.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 отрицала, как факт получения от ФИО1 в денежных средств в сумме так и факт частичного возврата займа в размере

Аналогичные показания даны ответчиком и в ходе дачи объяснения в ОП УМВД России по по заявлению истца ФИО1 в связи с не возвратом долга.

Постановлением от отказано в возбуждении уголовного дела предусмотренного часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по обращению ФИО1 по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Более того, из содержания приведенного постановления следует, что факт передачи денежных средств гражданкой ФИО1 гражданке ФИО2 ничем документально не подтвержден, свидетелей данных гражданско - правовых отношений не установлено.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком от истца в марте 2018 года денежных средств в сумме в долг сроком на два месяца, право истца на получение с ответчика спорной суммы, а также доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами по делу заемных обязательственных отношений.

Кроме того, суд приходит к выводу, что между сторонами в требуемой форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (о порядке передачи денег, сумме займа, порядке и сроках возврата денежных средств).

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенных выводов, в силу статьи 98 ГПК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга без договора займа, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.