Решение № 2-1-134/2020 2-134/2020 2-134/2020(2-1627/2019;)~М-1767/2019 2-1627/2019 М-1767/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1-134/2020

Дело № 2-1-134/2020

УИД 64RS0010-01-2019-002194-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием прокурора Асадулаева Г.Р.,

с участием заявительницы ФИО1, представителя заявителя адвоката Коваленко Р.Ю., заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения о признании безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующей, указывая, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 мая 2008 года заявительница была признана безвестно отсутствующей. Решение было вынесено по заявлению матери заявительницы ФИО4 для оформления пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 указывает, что на момент обращения с заявлением ФИО4 заявительница проживала в городе <адрес>, о своем место нахождении никому не сообщала, какие-либо материальные средства на содержание ребенка не передавала по объективным причинам. С 2010 года проживала в <адрес> в арендуемой доме <адрес>, с матерью и дочерью никаких отношений не поддерживала, не общалась, так как с матерью возникло взаимное чувство неприязни, а дочь никогда не видела и соответственно, не была знакома. Заявительница указывает, что о решении суда о признании её безвестно отсутствующей узнала только в конце 2019 года от представителей УПФР РФ в Вольском районе Саратовской области.

В связи с чем ФИО5 просит отменить решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 мая 2008 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

ФИО1 и адвокат Коваленко Р.Ю. заявление поддержали, дав пояснения аналогичные по содержанию заявлению.

ФИО2 в судебном заседании заявления поддержала, указав, что ФИО1 является её матерью, об этом ей стало известно в 2015 году на похоронах деда, когда её бабушка ФИО4 рассказала об этом, до этого ФИО4 не рассказывала о матери, о вынесенном решении о признании ФИО1 безвестно отсутствующей ей было не известно, получаемую пенсию забирала бабушка, которая и тратила её.

Представитель ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против отмены решения Вольского районного суда Саратовской области.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, полагавшего, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского Кодекса РФ В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу статьи 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 мая 2008 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана безвестно отсутствующей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, исходя из исследованных в деле доказательств, в их совокупности свидетельствуют об обнаружении места пребывания ФИО1

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что не общалась с родственниками, о том, что её признали безвестно отсутствующей, ей не было известно. Личность ФИО1 установлена на основании паспорта, а также подтверждена её дочерью ФИО2

На основании изложенного, суд находит, что место пребывания гражданина ФИО1 обнаружено, что в силу ст. 44 ГК РФ и ст. 280 ГПК РФ является правовым основанием для отмены решения Вольского районного суда Саратовской области от 27 мая 2008 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

отменить решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 мая 2008 года, отказать ФИО4 в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 22.01.2020