Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017

№2-251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – Алахиревой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 2 100 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2., после смерти которой открылось наследство, состоящее из спорного имущества. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство своевременно приняла её дочь - мать истца ФИО1., путем юридического вступления в наследство на наследственное имущество, принадлежащего ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка. Однако оформлять в компетентных органах право собственности в отношении спорного имущества ФИО1. не стала, полагая, что сможет сделать это в любое время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), целого жилого бревенчатого дома, общей площадью 28,0 кв.м., жилой площадью -20,0 кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью 2 100 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1., своевременно принял истец, поскольку стал открыто владеть принадлежащими матери вещами: мебелью, садово-огородным инвентарем, холодильником, телевизором, кухонной посудой, домашней утварью. Истцом была произведена реконструкция спорного жилого дома, которая увеличила общую площадь дома с 28 км.м. до 47,4 кв.м. дома путем возведения двух холодных пристроек к существующей части основного строения литер А.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в предусмотренный законом 6-ти месячный срок не обращался. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество, в связи с чем, истец ФИО9 обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, мотивировав свой отказ тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и имеются расхождения в указании площадей в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и представленных истцом документах на жилой дом. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с чем вынуждает его обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Других наследников кроме истца не имеется.

Истец ФИО9, о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО9 –ФИО10 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд: признать за ФИО9 право собственности на жилой дом площадью 28,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики администрация МО – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация МО – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО9 –ФИО10, показания свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 527, ст. 528 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти наследодателей ФИО2., ФИО1., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2., ФИО1., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2., ФИО1., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО9 –ФИО10, справкой о смерти ФИО2. №, свидетельством о смерти ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Лопатинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежали: жилой дом площадью 28,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 2 100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются архивной выпиской постановления главы администрации Лопатинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ; архивной копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Лопатинского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности МО -Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО- Скопинский муниципальный район <адрес> и территориальной государственной базе данных федерального имущества <адрес> не учтены. Право собственности на это имущество в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра представленной администрацией МО- Скопинский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра объектов муниципальной собственности МО- Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. было оформлено завещание, согласно которому все свое имущество какое ко дню смерти окажется принадлежащим последней, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, целый жилой дом, находящийся в селе <адрес> она завещала ФИО1. Завещание от имени ФИО2. не отменено и не изменено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Лопатинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией завещания ФИО2., имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2., по заявлению ФИО1В. было открыто наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1.) были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок). Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела наследственным делом к имуществу умершей ФИО2.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2. – ФИО1. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и имеются сведения о юридическом принятии ФИО1. наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома то, следовательно, спорные объекты недвижимого имущества оставшееся после смерти ФИО2. ( жилой дом и земельный участок) переходят в собственность ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня смерти наследодателя ФИО2.

Из объяснений представителя истца ФИО10, письменных доказательств, таких как: справка о заключении брака ФИО5. и ФИО1., свидетельство о рождении ФИО5., справка о смерти ФИО1., справка администрации МО- городской округ <адрес> МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти ФИО5. № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО7. № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО8. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, приходящаяся истцу матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось. ФИО1. завещания после смерти не оставляла. Наследником первой очереди за ФИО1. в силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР является её сын – ФИО9 Других наследников на момент рассмотрения дела у наследодателя (ФИО1.) ни по завещанию, ни по закону не имеется.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО9 сразу после смерти матери (с ДД.ММ.ГГГГ года) своевременно вступил в наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стал открыто владеть принадлежащими матери вещами: мебелью, садово-огородным инвентарем, холодильником, телевизором, кухонной посудой, домашней утварью. Истцом была произведена реконструкция спорного жилого дома, которая увеличила общую площадь дома путем возведения двух холодных пристроек к существующей части основного строения литер А.

В судебном заседании свидетель ФИО3. показала, что ФИО9 является сыном ФИО1. Других наследников у наследодателя ФИО1. нет. Сразу после смерти своей матери ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ года истец стал пользоваться личными вещами, принадлежащими при жизни лично наследодателю ФИО1. в частности предметами домашнего обихода, фотографиями; произвел ремонт спорного жилого дома, возвел две холодные пристройки.

В судебном заседании свидетель ФИО4. показала, что у умершей в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. имеется сын ФИО9 До дня смерти ФИО1. проживала по адресу: <адрес>. ФИО1. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1.– её сын (ФИО9) произвел реконструкцию жилого дома, увеличив общую площадь дома за счет возведения двух холодных пристроек; обратил в свое пользование предметы домашнего обихода и обстановки и личные вещи часть которых – личные фотографии, телевизор ФИО9 после смерти своей матери где-то в конце <адрес> года забрал к себе домой.

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ФИО9 своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО1. путем пользования наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО1

Следовательно, приняв имущество матери, истец, вступив в его фактическое владение и пользование, реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразил намерение и волю принять наследство.

Учитывая наличие достоверных сведений о том, что истец в установленном законом порядке после матери ФИО1. выразил волю стать правообладателем наследственного имущества, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО9 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом площадью 28,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья-