Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017

2-284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»)обратилось в суд с исковым заявлением кИвановой М, В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Объектом страхования явились имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица – ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (созаемщик), а также имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, расположенном по адресу: <адрес>, вследствие его гибели, либо повреждения, находящегося в залоге в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ------- и Страхователем. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Ответ на указанное письмо ФИО1 не направила, в связи с чем, соглашение об изменении или о расторжении договора между сторонами не был заключен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 55 584 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 227 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Е. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства и о направлении ему копии решения.

Ответчик ФИО1 в суде с исковым заявлением не согласилась, пояснив, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхового случая от застрахованных лиц ФИО1 и ФИО2 не было, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ» было получено соглашение о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что договор досрочно расторгается с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, она считала, что договор был расторгнут. Оплата по страховым взносам не производилась из-за финансовых трудностей, так как её зарплаты хватает только на погашение ипотечного кредита, а ФИО2 ----- сама имеет два кредита. Потому не смогли оплатить выплаты по договору страхования оплатила только первый взнос ДД.ММ.ГГГГ Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в суде исковые требования также не признала, просит отказать в полном объеме, дав такое же объяснение, как и ФИО1

Представитель ------ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно. Причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

В соответствии ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя и о направлении ему копии решения.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, установил следующее:

Как предусмотрено п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна их сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитованиимежду ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № № (далее Договор),объектом страхования являются:

-страхование от несчастных случаев и болезней застрахованных лиц ФИО1 и ФИО2;

-страхование недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> находящаяся в залоге в обеспечение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ------ и ФИО1

По условиям договора страхования, в соответствии п. 2.7 раздела 2 Договора, размер страховой премии (взносов) на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф – 0, 12% от страховой суммы.

В соответствии п. 3.1 раздела 4 Договора срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок уплаты взносов установлен не позднее 18 августа каждого года действия Договора.

Страховая премия по условиям Договора выплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение об оплате страхового взноса в размере ------ руб------- коп.и предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего Соглашения о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено и ответчиком ФИО1 не отрицается факт получения письма-сопровождения и Соглашения о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ не подписано ФИО1, какого-либо ответа со стороны ответчика в адрес истца не направлено. Так, ответчик ФИО1 в суде дала пояснение, что она подумала и решила, что полученное Соглашение означает расторжение Договора, потому считала, что Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 в суде неуплату страховых взносов за заявленные периоды и размеры сумм, заявленные к взысканию, не оспаривает, тем самым, в суде установлено и доказано, что ответчик свои обязательства по внесению платежей по договору страхования в полном объеме не исполнила, несмотря на письменное требование о необходимости погашения задолженности. Нарушение условий договора страхования в части погашения задолженности по уплате страховых взносов следует рассматривать для страховой компании как существенное, потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора страхования в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

Согласно расчета страховой премии срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления), всего ----- дней и составляет ------ руб. ---- коп. (л. д. 19), что подтверждается материалами дела. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате страховых взносов в размере ----- руб. ---- коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентовза пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- руб. ------ коп. (л. д. 20). Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и признается верным. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты взносов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие основания для взыскания определенных истцом суммы страховых вносов и процентов, расчеты суду не представлены.

Доводы ответчика о финансовых трудностях в связи с оплатой ипотечного кредита и наличием нескольких кредитов у созаемщика ФИО2 не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и то, что ФИО1, получив соглашение о расторжении Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ от страховщика, не дала своего согласия, посчитав договор расторгнутым, так как в п. 3 Соглашения указано, что оно вступает в законную силу со дня подписания его сторонами.

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»в соответствии с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ переименовано в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (л. д. 28-37).

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 8 084 руб. (л. д. 39).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом государственная пошлина рассчитывается, исходя из цены иска в соответствии ст. 91 НПК РФ, где указано, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из стоимости денежной суммы.

В соответствии расчета государственной пошлины размер будет составлять 2 084 руб. 33 коп., что соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»удовлетворитьчастично.

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуОткрытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страхового взноса в размере 55 584 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 227 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 руб. 33коп., всего 64 895 руб. 88 коп. В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 02 августа 2017 года.

Судья: В. Ю. Саввина