Приговор № 1-221/2016 1-6/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-221/2016

Дело № 1-6/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 октября 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката Ворониной О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Козлова И.О.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова И.О., родившегося , находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Козлов И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в гараж, расположенный на земельном участке, прилегающем к дому № по в , используемый для размещения и хранения материальных ценностей, откуда Козлов И.О., реализуя свой преступный умысел, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6: снегоуборочную машину «Yard Machines» by MTD модель № красного цвета стоимостью 23800 рублей; рыболовный бур на 6 площадок ножей салатового цвета с ручкой стального цвета марки MORA в футляре-чехле синего цвета стоимостью 450 рублей; тент желтого цвета из материала полиэстер, каркас стального цвета, в чехле желтого цвета марки « Rokland» стоимостью 3325 рублей; 1 пару чуней защитного цвета внутри с войлочным чулком черного цвета, размер 30, стоимостью 320 рублей; 1 пару чуней защитного цвета внутри с войлочным чулком серого цвета, размер 30, стоимостью 80 рублей; 1 пару чехлов для обуви марки «BASK», размер L, стоимостью 250 рублей; комплект алюминиевых трубок (стойки) для натягивания тента в чехле защитного цвета с ручкой в верхней части чехла, стоимостью 1440 рублей; рыболовный складной стул темно зеленого цвета в чехле темно зеленого цвета с надписью «Рыболов» стоимостью 2700 рублей; рыболовный бур 8 площадок ножей синего цвета с ручкой серого цвета, без чехла, стоимостью 320 рублей; маскировочную палатку защитного цвета в чехле в виде рюкзака защитного цвета стоимостью 1500 рублей; ящик рыболовный, состоящий из короба темно-зеленого цвета и крышки желтого цвета, из полимерного материала, российского производства PATENT № стоимостью 1300 рублей с находящимися в нем рыболовными изделиями: 9 штук коротких удочек зимних с удилищем от 13 до 19 см. на сумму 216 рублей, 6 штук коротких удочек зимних с ручками на сумму 192 рубля, 13 штук балансиров в виде мелких рыбок на сумму 364 рубля, железный черпак для льда с деревянной ручкой стоимостью 18 рублей, мормышки 65 штук на сумму 390 рублей, кошелек для хранения и перевозки блесен, мормышек небольших приманок, размер 110мм. х 145мм. защитного цвета с надписью Universal стоимостью 120 рублей, плетеная леска 100 м. марки Salmo Hi-Tech Braid Dyneema SK65 Fiber, в упаковке на сумму 500 рублей; рыболовный ящик с ярлыком на котором указана фирма «PROLATCH 7271», in USA. выполнен из полимерного материала, верх - крышка белого цвета, нижняя часть темно синего цвета, состоящая из контейнеров с защелками стоимостью 1400 рублей с находящимися в нем рыболовными изделиями: поплавки на стержне EXPERT kogata champion river 4 грамма 2 штуки, 2 грамма 1 штука на сумму 120 рублей, кивки на розовом стержне 20 см 4 штуки на сумму 80 рублей, карцанги 2 штуки длиной 15 см. и 10 см. на сумму 150 рублей, стальные спиралевидные кормушки разных размеров 12 штук на сумму 108 рублей, 8 штук тройных крючков с блесной окуневых 3-5 грамм с глазом и вертлюжком на карабине в синей пластиковой кассете на сумму 192 рубля, 3 штуки больших двойных бубенцов с зажимом- крокодилом на сумму 36 рублей, разноцветные насадки трубочки в коробке на сумму 30 рублей, набор грузил Streamer от 0,5 до 2,1 грамма на сумму 32 рубля, набор грузил Cottus от 0,15 до 0,7 грамм общим весом 130 грамм на сумму 32 рубля, тирольская палочка стоимостью 20 рублей, балансиры 2 штуки на сумму 30 рублей, безузловое соединение Lucky Yohn в упаковке стоимостью 30 рублей, ступорные узлы силиконовые 3 штуки на сумму 15 рублей, грузило металлическое стоимостью 25 рублей; бензопилу STIHL MS 180С оранжевого цвета стоимостью 4900 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 44 485 рублей.

Похищенное имущество Козлов И.О. погрузил в автомобиль марки УАЗ PATRIOT регистрационный знак №, на котором скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Козлов И.О. вину не признал вину полностью, показал, что 22.12.2013 около двух часов ночи он с ФИО30 поехал на рыбалку в район . ФИО32 находился за рулем его автомобиля. В районе 4-х часов утра они подъехали к . Их занесло, и он пересел сам за руль автомобиля. В районе дач, не доезжая автомобиль не смог продолжить движение, поскольку дальше дорога была заснежена, он развернулся, поехал в другое место на . По дороге он остановился, и выходил из машины, чтобы осмотреться. Доехав до реки их автомобиль застрял и не мог выехать. Тогда он переоделся в теплую одежду и попытался вытащить машину из колеи, но ничего не получилось. Когда они с ФИО31 сидели в автомобиле, то подошли люди, спросили о краже, он ответил, что они кражу не совершали. Позже приехали сотрудники ДПС и местные жители, затем следственная группа. В ходе осмотра его автомобиля обнаружили ледобур салатового цвета, рыболовную сумку, в снегу обнаружили бензопилу. Сотрудник полиции показывал вещи потерпевшему, который якобы признал свои вещи, однако эта сумочка «рыболов», ледобур и некоторые другие обнаруженные вещи принадлежат ему.

К показаниям подсудимого Козлова И.О., данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, расценивая как избранный способ защиты, поскольку они противоречат совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вина Козлова И.О. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7 и сообщила, что на его дачу в проникли. После чего они с младшим сыном на легковом автомобиле поехали на дачу. Когда они свернули из в , никаких следов не было, все было заметено снегом. Проехав поворот на д., увидели след от автомобиля. К ведет одна дорога, и не доезжая 500 метров есть сверток на дорогу, по которой можно проехать на дачи и на берег. Эта дорога была переметана снегом. Следующий поворот был на дорогу в сторону лагеря, которая также выходила на дачи и на берег, на этой дороге были следы. Возле этой дороги стоял автомобиль местного жителя ФИО9, с которым находилась ФИО7 и еще кто-то из местных жителей. Фомины сообщили, что в темноте на дороге стоит автомобиль белого цвета типа «джип». Они с сыном увидели габаритные огни этого автомобиля. Затем они решили проехать в деревню, доехав до его дома по , увидели следы от автомобиля. От ворот гаража были видны следы волочения вещей. Сын перепрыгнул через ворота и прошел по территории, вернувшись, сказал, что замок гаража сломан, а дверь открыта. Они поехали в сторону лагеря, доехав до дороги, которая упирается в пионерский лагерь, он увидел следы протекторов шин, которые вели на берег. Решили двигаться по следам, но не смогли туда проехать. Дождавшись старших сыновей, они с младшим сыном пересели к ним в автомобиль, и поехали по свежему следу от автомобиля мимо пионерского лагеря к берегу. По ходу движения, увидели обломки бампера от автомобиля, далее они проехать не смогли. Пройдя пешком, они вместе с сыновьями дошли до берега, где стоял автомобиль марки УАЗ Патриот белого цвета, в котором сидели двое мужчин, в том числе подсудимый, который был одет в камуфляжной одежде. Подсудимый стал себя вести агрессивно, и он с сыновьями вернулся к своему автомобилю, стали дожидаться сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они все вместе пошли к автомобилю, подсудимый при этом уже переоделся, второй мужчина находился в той же одежде. Вокруг машины были разбросаны вещи. В салоне автомобиля был обнаружен набор «Рыболов», который принадлежит ему. По дороге в лесу обнаружили снегоуборочную машину, чуни и другие вещи, принадлежащие ему. Кроме того, в указанном месте был отпечаток от брызговиков с надписью «Патриот». После того, как обнаруживали вещи, он указывал на те, которые принадлежат ему, именно эти вещи отражены в обвинительном заключении. Ущерб от похищенного для него является значительным.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в декабре 2013 года в 04.40 часов она проснулась от шума, посмотрев в окно, увидела, что из ворот дачи ФИО9, которая находится напротив ее дома, двое мужчин что-то выносят. Один мужчина был в темной куртке, а другой в светлой. Она позвонила ФИО9, и сказала, что из гаража ФИО9 происходит хищение вещей.

В судебном заседании, свидетель ФИО7 показала, что ее муж ФИО9 работал на даче у ФИО46, расположенной в . В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сказала, что на даче ФИО9 открыты ворота и мужчины вносят что-то тяжелое в мешках. Так как ФИО36 не было на даче, она разбудила мужа ФИО9, и они поехали посмотреть, что там происходит. Они решили проехать вокруг на выезд на трассу в , так как с трассы был проулок к дому ФИО45, машины там не было. Позвонили ФИО34, чтобы он посмотрел, имеется ли там машина. Подъехав к даче ФИО35, она взяла фонарик и увидела, что на снегу были отпечатки следов обуви. Она пошла по натоптанным следам. За домом ФИО38 имеется выезд на берег и там по следам она поняла, что стояла машина, к которой вели следы от обуви. Когда ФИО33 сел к ним в автомобиль, то они поехали на трассу, и увидели, что со стороны дачи Федосова шел мужчина в светлом камуфляжном костюме. Они поехали к свертку на лагерь, возвращались, подъехали к повороту, вновь вышел мужчина в светло-сером камуфляже в капюшоне. Когда высаживали ФИО37, она увидела лицо этого мужчины, этот мужчина подсудимый, она хорошо запомнила его лицо. Высадив ФИО39, они заехали за ФИО40. Доехав до лагеря «Волна», увидели, что горят габариты автомобиля. Когда приехал ФИО44 и осветил дорогу фарами, то было видно, что стоит белый автомобиль, который начал разворачиваться. ФИО43 поехал к другому выезду в сторону , а она и ее муж остались стоять на трассе. Через некоторое время приехал ФИО42 с сыном, потом приехали еще сыновья и ФИО9 с сыновьями поехали по направлению движения белого автомобиля. Когда рассвело, она пошла посмотреть то место, где стоял белый автомобиль и на обочине увидела снегоуборочную машину, две пары чуни и другие вещи были разбросаны. В этом месте на снегу был отпечаток от автомобиля с надписью «Патриот». Когда приехали сотрудники полиции, она поехала вместе с ними по следу автомобиля, но автомобиль сотрудников застрял, и она пошла пешком к белому автомобилю, там уже были ФИО41, ФИО10 Открыв двери автомобиля, она увидела подсудимого, именно его она видела ранее на дороге в светлом камуфляжном костюме, но он был одет уже в другую одежду. Около автомобиля обнаружили бензопилу «Штиль», также нашли набор рыбака, насос и еще какие-то вещи, которые не были запорошены снегом, хотя в эту ночь выпало много снега. Затем сотрудники полиции производили осмотр автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том№ л.д.100-102, л.д.130-132), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что является местным жителем , и следил за домом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рано утром в его разбудила жена ФИО7 и сказала, что позвонила ФИО8 и сказала, что два человека с дачи ФИО48 выносят вещи. Он и его жена поехали в сторону дачи Федосова, каких-либо машин по дороге не встречали. Фомина позвонила ФИО47 и поспросила посмотреть, что происходит возле дачи ФИО52. Возле дачи ФИО49, уже стоял ФИО51, который сказал, что мимо него проехал автомобиль УАЗ. Затем увидел, что во двор дачи ведут следы, открыты ворота. Когда ФИО50 сел к ним в машину, то они поехали на выезд из села в сторону . Проезжая мимо проулка, он увидел, что идет человек в сторону трассы, одетый в светлую куртку с темными пятнами, на голове капюшон. Он поехал дальше по трассе и увидел, что в сторону села идет свежий след автомобиля. Остановившись напротив свертка к лагерю, заметил, что следов не было, он развернулся и поехал обратно и опять увидел мужчину в светлой куртке. Они высадили ФИО53, и поехали за ФИО11, забрав последнего, они поехали к повороту на лагерь, увидел след транспорта, ведущего на дорогу в сторону лагеря, увидел фары от автомобиля. Супруга позвонила ФИО55, который приехав, осветил фарами дорогу, ведущую к лагерю, и он увидел, что стоит автомобиль типа «джип» белого цвета. Затем данный автомобиль начал разворачиваться и поехал в сторону лагеря и реки. ФИО54 поехал по трассе в сторону , чтобы перекрыть второй выезд. Позже ФИО7 пошла, посмотреть то место, где стоял автомобиль и, вернувшись, сказала, что на снегу увидела снегоуборочную машину и другие вещи. Он сразу же узнал снегоуборочную машину, поскольку при помощи нее чистил снег, с разрешения ФИО56. Через некоторое время приехал ФИО57 с сыном, а затем еще его два сына и они вчетвером поехали по направлению движения белого автомобиля. Он остался на трассе.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том№ л.д.106-108), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что в у него имеется дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей даче, когда рано утром позвонила ФИО7 и попросила выйти, посмотреть все ли в порядке около дачи ФИО58, которая находится в 50 метрах от его дачи. В окно он увидел, что на на повороте в проулок в сторону дома стоит автомобиль белого цвета типа «джип». Когда вышел на улицу, увидел, как мимо него проехал тот самый автомобиль. Он заметил цифры государственного номера «1» и «4». Автомобиль поехал в сторону . Затем подъехали ФИО10, он сел к ним в машину и они поехали на трассу. Видел, как шел человек в светлой одежде с темными пятнами. Затем ФИО59 довез его до дома.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том№ л.д.194-196, том№ л.д.58-59), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что является местным жителем . ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7 и сказала, что на дачу к Федосову проникли, и что они видели машину, просила его съездить с ними, посмотреть. Через некоторое время приехали ФИО9 и ФИО7, и они поехали на выезд из села. Доехав до свертка на пионерский лагерь «Волна», ФИО6 стал разворачиваться и он увидел, что на дороге, ведущей в лагерь, в 150 метрах горят фары автомобиля, а затем свет погас. ФИО9 поставил автомобиль и тем самым перекрыл выезд из свертка. ФИО6 позвонила ФИО6, чтобы он также приехал. Когда подъехал ФИО6 и посветил фарами в сторону стоящего автомобиля, то он увидел, что автомобиль белого цвета типа «джип», на котором включились фары и начала разворачиваться в сторону лагеря. ФИО6 поехал в сторону , чтобы перекрыть другую дорогу. Через некоторое время подъехал ФИО6 с сыном. Затем, когда приехал ФИО6 на тракторе с сотрудником ГИБДД и отцом ФИО6, он пересел в его в трактор, после чего они поехали по дороге, ведущей в лагерь. Проезжая мимо места, где стоял автомобиль белого цвета, он увидел в снегу лежали вещи, а именно, снегоуборочная машина, чуни и еще вещи. По дороге вытащили машину ФИО6 и поехали дальше по единственному следу от транспорта. Выехав на береговую дорогу и проехав по следу, уперлись в автомобиль белого цвета УАЗ «Патриот», на нем не было переднего бампера. Сотрудник ГИБДД подошел к мужчине, который находился на водительском сиденье в куртке темного цвета и кепке, попросил предъявить документы, и в это время из леса вышел мужчина в белой камуфляжной одежде. Когда ФИО6 начал вытаскивать их автомобиль, то в метрах 3 в снегу инспектор ДПС нашел бензопилу «Штиль». ФИО7 пояснил, что пила принадлежит ему. Затем по приезду следственной группы начали осматривать автомобиль. При осмотре были обнаружены сумка с инструментами, со слов ФИО10, принадлежащая ему. Также ФИО7 подтвердил, что снегоуборочная машина и чуни, которые лежали по дороге в лагерь, принадлежат последнему.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том№ л.д.109-111, том№ л.д.60-61), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что является местным жителем . ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7 и попросила подъехать к повороту на дорогу, ведущую к пионерскому лагерю «Волна» со стороны трассы . Подъехав к повороту на лагерь на своем автомобиле ВАЗ 2109, увидел машину ФИО9, и ФИО7, которая рассказала, что произошла кража из дачи ФИО7 и машина, в которой возможно находятся люди, которые совершили кражу, стоит на дороге, ведущей в лагерь. Он встал на автомобиле таким образом, чтобы осветить фарами дорогу и увидел примерно в 150 метрах автомобиль белого цвета, в этот момент у данного автомобиля включились фары, и он поехал в сторону лагеря. Он решил проехать дальше по трассе в сторону , так как там имеется выезд с береговой дороги, на которую также выходит дорога, ведущая в лагерь. Подъехав, к данному выезду, свежих следов от автомобиля не было. Когда приехал ФИО6, они поехали обратно к месту, где находились ФИО7. Затем он вернулся домой, позже, когда позвонил ФИО7 сказал, что нужен трактор, он вновь поехал на то место. На повороте в лагерь, к нему в трактор сели инспектор ДПС, его отец и ФИО7. Проезжая место, где стоял белый автомобиль, он увидел на снегу слева и справа снегоуборочную машину, чуни. Через некоторое время он увидел ФИО6 с сыновьями, которые застряли в снегу. Вытащив их автомобиль, они поехали дальше по единственному следу от автомобиля, и увидели автомобиль белого цвета марки «Патриот», который также застрял в снегу. За рулем сидел мужчина на вид 45 лет, одетый в куртку темного цвета, джинсы, туфли. Из леса вышел мужчина, который был одет в белый камуфляж с капюшоном на вид 45-50 лет, ростом примерно 180 см. Он начал вытаскивать автомобиль УАЗ и примерно в 3 метрах от него в снегу инспектор нашел бензопилу «Штиль». Когда приехала следственная группа, они стали осматривать автомобиль марки «Патриот», где под сиденьем была обнаружен рыболовный набор «Рыболов» зеленого цвета, и ФИО6 пояснил, что это его сумка и там чего-то не хватает. Также в машине нашли бур, около автомобиля находили еще другие вещи, принадлежащие ФИО8. Возвращаясь в через пионерский лагерь, также были обнаружены вещи, принадлежащие со слов ФИО6, ему. Также был обнаружен на снегу отпечаток с надписью «Патриот». Он участвовал в качестве понятого при осмотре данного автомобиля, в ходе которого были обнаружены похищенные у ФИО10 вещи.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том№ л.д.112-113), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что является жителем . ДД.ММ.ГГГГ рано утром сыну ФИО12 позвонила ФИО7, просила подъехать к повороту на дорогу, ведущую к пионерскому лагерю. Когда сын вернулся, то сказал, что обокрали дачу ФИО7 и то, что на лесной дороге, ведущей к лагерю, он и Фомины видели белый автомобиль, похожий на джип. Затем позвонил ФИО7 и сказал, что нужен трактор и сын поехал на тракторе вместе с инспектором ДПС, а он вместе с ФИО7 поехали на автомобиле сына ВАЗ 2109 следом. Сын трактором вытащил машину ФИО7, они поехали дальше по следу и увидели УАЗ «Патриот» белого цвета, который также застрял, на нем не было переднего бампера. За рулем сидел мужчина и в этот момент подошел второй мужчина, который был одет в бело-черный камуфляж, на голове был капюшон. Когда приехала следственная группа, он подошел вновь к автомобилю и увидел недалеко от автомобиля бензопилу Штиль, которую опознал Федосов. Затем следователь нашел в автомобиле под сиденьем зеленую сумку «Рыбалов», принадлежащую со слов ФИО10, ему. ФИО8 еще сказал, что в сумке чего-то не хватало, так и оказалось, когда следователь открыл сумку. Также в машине найден был ледобур салатового цвета, как пояснил Федосов такой же, как и был у последнего в гараже. Сотрудниками полиции были найдены еще какие-то вещи. Когда выезжали по лесной дороге, ведущей на лагерь, они обнаружили на снегу снегоуборочную машину и другие вещи.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том№ л.д.124-126), которые подтвердил в полном объеме, следует, что у его семьи в имеется дачный дом. За домом присматривает местный житель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 часов отцу позвонил кто-то из Фоминых и сказал, что кто-то проник к ним на дачу, после чего, он вместе с отцом поехал на дачу. Когда они проезжали поворот на д. Козюлино, то увидел след от одного транспортного средства, который шел в сторону . Не доезжая , на дороге они встретили ФИО12, который стоял около поворота на дорогу, по которой можно было выехать с берега и перекрывал этот выезд, а ФИО8 перекрывал другой выезд. Подъехав к ФИО10, где также находился и ФИО8, ФИО8 рассказал о произошедшем и то, что они видели белый автомобиль, который уехал по направлению в сторону лагеря и берега реки. Выслушав, что произошло, он позвонил брату ФИО14, рассказал о случившемся и попросил приехать. После чего, он и отец поехали на дачу. Подойдя к гаражу, увидел, что дверь гаража была взломана, также увидел много следов от ворот гаража и до ворот, ведущих во двор на участок, также следы были на улице за воротами. Зайдя в гараж, увидел, что пропала снегоуборочная машина, что было еще похищено, тогда он не обратил внимания. После чего, он и отец поехали обратно по следам автомобиля, который они видели ранее на повороте, ведущем на берег. В конце улицы, он остановился, так как далее на легковом автомобиле не проехать и пошли пешком посмотреть. Увидели, что единственный след уходил к берегу, никаких автомобилей им не попадалось. После чего он и его отец вернулись к Фоминым. Когда приехали ФИО14 и ФИО15 на Тойота Хайлендер. Он и его отец пересели к ним в автомобиль и поехали по следу, выходящему на берег реки. Выехав на береговую дорогу и проехав примерно 2 км, они застряли и дальше пошли пешком. Пройдя примерно еще 2 км, они уперлись в автомобиль УАЗ «Патриот» гос.номер № белого цвета. Он подошел к автомобилю из которого вышел мужчина, как позже он узнал по фамилии ФИО8, одетый в темно-зеленую куртку, в шапку в виде кепки и ботинки. Через некоторое время с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина 45-50 лет, крепкого телосложения, рост примерно 180 см, одетый в светло куртку с черными пятнами, теплые зимние штаны, как позже узнал по фамилии Козлова И.О., который являлся владельцем данного автомобиля. Он и братья пошли в свою машину дожидаться сотрудников полиции. Позвонили Фомину и сказали, что они застряли, и нужен трактор. Через некоторое время приехал ФИО12 на тракторе с ФИО8, ФИО10 и сотрудников ДПС. Недалеко от автомобиля нашли бензопилу Штиль. ФИО10 сказал, что это их пила, которая находилась в гараже. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начали осматривать салон автомобиля, в ходе которого под водительским сиденьем был обнаружен рыболовный набор «Рыболов». Отец сказал, что набор принадлежит ему и то, что в нем не хватало какого-то предмета. Также был обнаружен ледобур салатового цвета, который находился у отца в гараже. Далее, в ходе осмотра в радиусе 10-15 метров от автомобиля найдена сумка синего цвета, в которой был коловорот, газовый ключ, монтажный пистолет желтого цвета, штилевский свечной ключ и еще что-то.

Возвращаясь на дачу, не доезжая примерно 150 метров до автодороги – , где стоял ФИО8, в снегу лежали вещи, снегоуборочная машина, бур салатового цвета, ледобур синего цвета, чехол защитного цвета, в котором находились металлические трубки от летнего тента, рыболовный стул, две пары чуней защитного цвета, чехлы для ног красно-черного цвета, палатка в рюкзаке, ящик зелено-желтого цвета с рыболовными принадлежностями, ящик синего цвета с рыболовными принадлежностями. Все эти вещи хранились в гараже.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что зимой несколько лет назад, рано утром ему позвонили и сообщили, что отцу позвонил кто-то из Фоминых, которые являются местными жителями , и присматривают за их дачей, которая также находится в и сказали, что произошла кража из их дачи. Он и его брат сразу поехали в . Подъехав к даче, он увидел, что двери в гараже были открыты и соседи показали направление, куда уехала машина светлого цвета, которая была здесь. Он с братьями и отцом поехали по следам в том направлении, куда уехал автомобиль, однако застряли и дальше пошли пешком. Подойдя ближе к реке, они увидел УАЗ, из машины вышли двое мужчин, один из которых подсудимый. Когда подходили первый раз, то подсудимый вышел в белом охотничьем костюме, а потом он переоделся. Когда приехали сотрудники полиции, в салоне автомобиля нашли набор «Рыболов», который принадлежит отцу. Когда рассвело, около машины обнаружили бензопилу Штиль, которая принадлежит отцу и хранилась в гараже. Также на том месте, где выезд был заблокирован, найдены вещи, принадлежащие отцу. Кроме того, на месте разворота был обнаружен на снегу след от брызговика автомобиля «Патриот».

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему позвонил брат и отец и сказали, что едут в. , так как из дачи, из гаража произошло хищение вещей. Он заехал за братом Артемом и они также поехали в д.Половинка. Увидев отца и брата, которые пересели к нему в автомобиль, они все вместе поехали по свежему следу от автомобиля. Двигались вдоль реки, однако его автомобиль застрял и дальше пошли пешком по следам автомобиля. Увидели автомобиль УАЗ «Патриот» белого цвета, в котором находились двое мужчин, один из которых подсудимый, он был одет в бело-серую одежду с темными пятнами. Когда приехали сотрудники полиции, стали осматривать машину и прилегающую к ней территорию, то нашли бензопилу, портфель, в котором были рыболовные снасти, принадлежащие отцу. В машине были найдены рыболовная сумка. ФИО6 сразу опознал свои вещи. На обратном пути около дороги были обнаружены чуни, снегоуборочная машина и другие вещи. Указанные вещи находились в гараже на даче.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том№ л.д.41-42), который подтвердил их в полном объеме, следует, что он работает в должности эксперта отделения по обеспечению следственных действий отдела по г.Томска и Томского района ЭКЦ УМВД России по Томской области. 22.12.2013 он в составе следственно-оперативной группы выехали в . По прибытию на участок местности около берега в 5 км от в был обнаружен автомобиль УАЗ «Патриот», гос.номер №. В ходе осмотра автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят рыболовный набор столовых приборов «Рыболов» в виде сумочки зеленого цвета, в которой находился складной нож и вилка с белой ручкой. В багажнике был обнаружен бур салатового цвета. На участке вокруг автомобиля был найден компрессор, бензопила Штиль оранжевого цвета, сумка синего цвета, в которой находились коловорот, газовый ключ, ножницы, монтажный пистолет желтого цвета, штилевский ключ, пакет с саморезами, ключ свечной черный, отвертки. В ходе осмотра автомобиля УАЗ и участка вокруг него, был составлен протокол осмотра, в ходе которого был изъят автомобиль УАЗ «Патриот» гос.номер № и найденные вещи. После чего все поехали в по дороге, ведущей через пионерский лагерь «Волна», где на участке местности на лесной дороге были обнаружены вещи: чехол защитного цвета с трубками, чехол зеленого цвета, в котором лежали складной рыболовный стул, рыболовный бур синего цвета, 2 пары чуней защитного цвета, 1 пара чехлов для обуви черно-красного цвета, круглый рюкзак защитно-коричневого цвета, в котором находились палатка, ящик зелено-желтого цвета с рыболовными принадлежностями, ящик синего цвета с рыболовными принадлежностями, снегоуборочная машина «Yard Machines» красно-черного цвета, чехол желтого цвета, в котором находился тент на стойках, 1 пара сапог фирмы «Arctik» черного цвета. Примерно в 30 метрах от обнаруженных вещей, имелся след разворота автомобиля и отпечаток от брызговиков с надписью «Патриот».

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том№ л.д.138-139), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району. 22.12.2013 он с напарником ФИО8 заступили на смену, от дежурного ОМВД России по Томскому району поступила информация о проникновении в дачный дом по адресу в . Не доезжая до по правой стороне движения в сторону стоял автомобиль ВАЗ, в которой находились ФИО9 и ФИО7 ФИО8 рассказал о проникновении в гараж ФИО6 и совершении кражи людьми на белом автомобиле. Указал также, что автомобиль уехал по лесной дороге, ведущей в пионерский лагерь «Волна». Далее ФИО18, ФИО12, ФИО10 и Георгий поехали на тракторе по лесной дороге. Он стоял с ФИО9. Через некоторое время приехала следственная группа, которым он указал направление движения. Когда вернулись ФИО9, следственная группа, за ним следовал автомобиль УАЗ «Патриот», в салоне сидел ФИО9 и двое мужчин, как он потом узнал ФИО19 и Козлова И.О. ФИО9 рассказал, что около их автомобиля и в автомобиле были найдены вещи, принадлежащие потерпевшему.

В судебном заседании свидетеля ФИО18 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району. Зимой 2013 года он находился на дежурстве с ФИО17, поступил вызов о том, что в произошла кража. Не доезжая деревни, остановились около мужчины и женщины, куда позже подъехал трактор, на нем они поехали в сторону , ФИО9 остался на месте. По дороге увидели автомобиль, где находился потерпевший. Проехав дальше к реке, увидели автомобиль УАЗ «Патриот», который также застряла. За рулем находился мужчина, другой мужчина подошел через некоторое время. Он увидел около машины бензопилу Штиль, и другие вещи. В машине под сиденьем находилась сумочка для рыбака. Помнит, что потерпевший сказал, что в сумке, которая была найдена в машине, чего-то не хватало, так и оказалось, когда ее открыли. Когда ехали в обратном направлении также находили какие-то вещи.

Оценивая показания потерпевшего, и свидетелей суд считает необходимым положить их в основу приговора, считая их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку последние с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, более того, не были знакомы с ним. Причин для оговора подсудимого протерпевшим, свидетелями и их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Козлова И.О. в совершении тайного хищения чужого имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО6 сообщил, что в период с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему гаража по в было похищено имущество, снегоуборочная машина стоимостью 25000 рублей, причинен значительный ущерб (том № л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на дачном участке № по , в . Возле гаража обнаружены следы примятого снега, ведущие от двери гаража до забора. Вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, где накладной замок, выдвижные шланги загнуты с данной двери. С места происшествия изъято: микрообъекты на 1 светлую дактилопленку (пакет №), след обуви методом масштабной фотосъемки, фрагмент следа обуви методом масштабной фотосъемки (том№ л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 км 400 метрах от в и в 300 метрах от поворота в сторону пионерского лагеря «Волна». На участке местности находится лесной массив, поверхность участка покрыта снегом. На участке местности с правой стороны дороги в 30 метрах от края дороги имеется след разворота автотранспорта, где в снегу от брызговика автомобиля отпечатан след с надписью «Patriot». Данный отпечаток зафиксирован путем масштабной фотосъемки. С места происшествия изъяты - чехол защитного цвета, в котором находятся металлические трубки, раскладной рыболовный стул, 1 пара чехлов для обуви черно-красного цвета, палатка в рюкзаке защитно-коричневого цвета, рыболовный набор в ящике зелено-желтого цвета, рыболовные принадлежности в ящике синего цвета, снегоуборочная машина «Yard Machines», футляр синего цвета с рыболовным буром салатового цвета, тент в чехле желтого цвета, 1 пара чуней-сапог «Arctic» черного цвета, 2 пары чуней защитного цвета (том№ л.д.14-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята снегоуборочная машина «Yard Machines» (том № л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 километрах от в . Подъезд к осматриваемому участку осуществляется от направо по дороге вдоль берега реки «Оби». На осматриваемом участке находится автомобиль УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № регион белого цвета. Автомобиль находится передней частью в сторону реки «Оби». В передней части автомобиля отсутствует бампер, передний государственный регистрационный знак крепится к автомобилю при помощи проволоки. Передние, задние фары, стопсигнал, остекление автомобиля без повреждений. В задней части автомобиля имеются резиновые брызговики с надписью «Патриот». С места происшествия изъято: автомобиль УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № регион, из салона автомобиля изъят рыболовный бур салатового цвета, рыболовная сумочка зеленого цвета с надписью «Рыболов» из тряпичного материала, в сумке находятся - вилка с ручкой белого цвета, нож-складник, с участка местности изъяты: компрессор серебристо-серого цвета в сумке «Bercut R-17», бензопила «Штиль», термо-сумка «Forester» в которой находятся инструменты (коловорот, газовый ключ, монтажный пистолет, ножницы, ключ свечной 2 штуки, саморезы, ключ «PROFI», 3 отвертки) (том№ л.д.20-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость снегоуборочной машины «Yard Machines» составляет 23800 рублей; рыболовного бура салатового цвета футляре-чехле синего цвета составляет 450 рублей; тента желтого цвета в чехле желтого цвета составляет 3325 рублей; одной пары чуней защитного цвета внутри с войлочным чулком черного цвета составляет 320 рублей; одной пары чуней защитного цвета внутри с войлочным чулком серого цвета составляет 80 рублей; 1 пары чехлов для обуви составляет 250 рублей; алюминиевых трубок (стояк) для натягивания тента в чехле защитного цвета составляет 1440 рублей; рыболовного стула складного темно зеленого цвета в чехле темно зеленого цвета составляет 2700 рублей; рыболовного бура синего цвета составляет 320 рублей; маскировочной палатки защитного цвета для охоты, в чехле виде рюкзака защитного цвета составляет 1500 рублей; ящика выполненного из полимерного материала в нижней части темно-зеленого цвета в верхней желтого цвета составляет 1300 рублей, стоимость рыболовных изделий находящихся в ящике составляет 1800 рублей; ящика «PRQLATCH 7271» выполненного из полимерного материала темно синего цвета в верхней части крышки белого цвета составляет 1400 рублей, стоимость рыболовных изделий находящихся в ящике составляет 900 рублей; бензопилы STIHL MS 180 С оранжевого цвета составляет 4900 рублей с учетом их фактического состояния и сложившихся рыночных цен на дату хищения (том№ л.д.6-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви с наибольшими размерами 345x130мм, изъятый с места происшествия по факту проникновения в гараж, расположенный на участке № по в , мог быть оставлен как представленными на исследование чунями, изъятыми с участка местности, расположенного на дороге в 300 метрах от поворота в сторону пионерского лагеря «Волна» в окрестностях , так и другой обувью, имеющей аналогичный тип рельефного рисунка и размерные характеристики (том № л.д. 118-120);

- протоколом предъявления свидетелю ФИО7 для опознания подозреваемого Козлова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 из трех мужчин представленных на опознание твердо опознала Козлова И.О. и показала, что именно Козлова И.О. видела ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, идущем по проулку со стороны , в в сторону трассы затон, после того как она убедилась, что кто-то проник в гараж на даче ФИО6. Именно Козлова И.О. она видела идущим по трассе через 10 минут после того как видела его идущим по проулку со стороны дома ФИО6, кроме того, именно Козлова И.О. она видела в автомобиле УАЗ «Патриот» когда приехала с сотрудниками полиции на место его обнаружения на берег реки «Обь» в 5 километрах от (том№ л.д.28-31).

- справкой о доходах физического лица за 2013 год №, подтверждающая доход потерпевшего ФИО6 на 2013 года составлял 18395 рублей (том № л.д.163).;

- заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия пришла к заключению, что Козлов И.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности импульсивного типа. Выявленные в психике Козлова И.О. изменения не столь выражены, не сопровождаются утратой критических и прогностических возможностей и не лишают его в настоящее время, не лишали и в момент совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения Козлов И.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следствия Козлов И.О. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Козлов И.О. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Козлов И.О. не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет. Ранее установленные Козлову И.О. диагнозы: «циклотимия. Расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями» анализом материалов уголовного дела, медицинской документацией и результатами настоящего психиатрического обследования не подтверждаются.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Козлова И.О. исходя из обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии, не доверять которому у суда нет оснований, суд признает подсудимого вменяемым. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы также не вызывает.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их относимыми, допустимыми достоверными, как согласующиеся между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого Козлова И.О. в совершении указанного преступления доказанной.

Также в судебном заседании были допрошены следующие свидетели

Свидетель ФИО20 показал, что познакомился с Козловым И.О. на рыбалке около 15 лет назад, периодически встречается с ним на рыбалке. У Козлова имеются все рыболовные принадлежности, в том числе видел у Козлова И.О. набор «Рыболов», ледобур. Козлов говорил ему в декабре 2013 года о том, что собирается на рыбалку.

Свидетель ФИО21 показал, что примерно 20 лет знаком с Козловым И.О., у них общее увлечение – рыбалка. Совместно они ездили на рыбалку на р.Обь. Козлов опытный рыбак и у него имеются все рыболовные принадлежности, в том числе набор «Рыболов» бур салатового цвета. До случившегося, Козлов звонил ему и звал на рыбалку, но у него не получилось, однако Козлов поехал на рыбалку на р.Обь в район «Воробьи».

Свидетель ФИО22 показал, что знаком с Козловым около 6 лет. Козлов обращался к нему в 2013 году для осуществления ремонта его автомобиля УАЗ «Патриот». В середине декабря, он снял с его автомобиля бампер, так как сошло заводское покрытие, и он увез его в ремонт. Козлов приглашал его в декабре 2013 году на рыбалку на р.Обь, но он не смог поехать, так как работал. Помнит, что в двадцатых числах декабря 2013 года, Козлов заезжал к нему в гараж, чтобы забрать рыболовные принадлежности, которые он оставлял у него, так как отдавал машину в ремонт. Он забрал бур, рюкзак, ящик, палатку, снасти. Козлов был одет в камуфляжный костюм и чуни.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что познакомился с Козловым И.О. 2004 году на рыбалке. У Козлова О.И. имеются все рыболовные принадлежности. В декабре 2013 года, он приходил в гараж к Бирюкову, Козлов собирался на рыбалку.

Также указанные свидетели положительно охарактеризовали подсудимого.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не опровергают вину подсудимого Козлова О.И. в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности Козлова И.О. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, суд считает не состоятельными и не соответствующими действительности, расценивая их как позицию защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она видела, как из гаража ФИО6 мужчина, одетый в светлую куртку, выносил вещи. Свидетель ФИО7 как в судебном заседании, так и в ходе предъявления лица для опознания, с уверенностью указала на подсудимого Козлова И.О., как на лицо, которое она видела рано утром в день совершения преступления, идущее по проулку со стороны дачи потерпевшего ФИО6 Мужчина был одет в светлом камуфляжном костюме, что также подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО25, показавшие, что видели мужчину, одетого в светлую куртку с темными пятнами, идущего по проулку со стороны дачи потерпевшего.

Кроме того, свидетель ФИО25 показал, что после звонка ФИО7, которая сообщила, что из гаража ФИО6 происходит хищение имущества, в окно он видел, что на стоит автомобиль белого цвета типа «Джип», а выйдя на улицу, увидел, что проехал этот же автомобиль в сторону , с имеющимися в государственном номере - цифрами «1» и «4». Как установлено в судебном заседании автомобиль, принадлежащий Козлову И.О., имеет государственный регистрационный номер №.

При этом, потерпевший ФИО6 показал, что они с сыновьями, проехав по единственному следу транспортного средства обнаружили автомобиль марки УАЗ «Патриот» белого цвета, в котором находился мужчина, одетый в светлую камуфляжную одежду. В салоне этого автомобиля был найден принадлежащий ФИО6 рыболовный набор «Рыболов», а также рядом с автомобилем и по обочине дороги, найдены похищенные у потерпевшего вещи. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО10, а также свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО17, ФИО26 Недалеко от обнаруженных по обратной дороге вещей имелся след разворота автомобиля и отпечаток от брызговика с надписью «Патриот», в указанном месте свидетели видели автомобиль белого цвета типа «джип». Кроме того, как следует из показаний свидетелей, были перекрыты дороги, по которым мог быть осуществлен выезд из .

Необоснованны доводы подсудимого о том, что обнаруженные вещи могли быть оставлены в снегу раньше, поскольку указанное опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, в том числе со стороны потерпевшего и свидетелей, а также не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого, поскольку причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, по мнению суда, нет. Непризнание вины подсудимым, суд расценивает как способ защиты своих интересов.

Вопреки доводам стороны защиты установлено место совершения преступления, которым является гараж, расположенный на участке, прилегающем к дому № по в , что подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО25, ФИО13

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Козлова О.И., суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимого был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Федосову, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях.

Суд, учитывая время с момента кражи до момента обнаружения подсудимого, считает, что Козлов И.О. имел реальную возможность распорядиться всем объемом похищенного по своему усмотрению, что он и осуществил, таким образом, хищение является оконченным.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Помещение гаража суд признает иным хранилищем, поскольку гараж потерпевшего предназначен и использовался для хранения материальных ценностей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что квалифицирующий признак преступления - с незаконным проникновением в иное хранилище - нашел подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, а именно, данными протокола осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, и другими исследованными судом доказательствами.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшему подтверждается показаниями самого потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, указавших, что обнаруженные вещи до хищения находились в гараже на даче, показаниями свидетелей об обстоятельствах, при которых похищенное имущество было обнаружено, результатами осмотров места происшествия. Кроме того, утверждение о том, что похищенные вещи не принадлежали Федосову, а также что он не является собственником гаража и земельного участка не влияет на квалификацию содеянного. Объектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, является чужое имущество. Как установлено в судебном заседании, подсудимый не имел никакого отношения к снегоуборочной машине, бензопиле, а также иному похищенному имуществу, которое являлось для него заведомо чужим.

Объем и стоимость похищенного подтверждаются показаниями потерпевшего и заключением эксперта, согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества определена с учетом их фактического состояния и сложившихся рыночных цен на дату хищения. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Значительность причиненного ущерба подтверждается стоимостью похищенного имущества на общую сумму 44485 рублей, в несколько раз превышающей размер, указанный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ, также суд учитывает материальное положение потерпевшего.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия не нашел подтверждения квалифицирующий признак хищения - группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что в ходе судебного следствия не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что до выполнения объективной стороны преступления, т.е. до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения, подсудимый договорился с неустановленным лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления, либо о распределении ролей в целях осуществления общего преступного умысла, предполагаемое лицо, которые, по мнению обвинения, принимало участие в совершении преступления, не установлено, следовательно, судить о наличии между ними предварительного сговора не представляется возможным. Одних показаний свидетеля ФИО8 о том, что двое выносили вещи из гаража ФИО6, недостаточно для признания подсудимого виновным в совершении кражи по предварительному сговору, группой лиц. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд неустранимые сомнения толкует в пользу подсудимого, в связи с чем суд исключает из его обвинения квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова И.О. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Козлов И.О. по месту работы и свидетелями ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 характеризуется положительно, социально адаптирован, не судим, также суд учитывает, его состояние здоровья, подсудимый является инвалидом III группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову И.О., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимым Козловым И.О. совершено умышленное, направленное против собственности преступление, относящееся к категории средней тяжести. Участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову И.О. не установлено, однако с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ к подсудимому также не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Козлову И.О. в виде реального лишения свободы, на непродолжительный срок, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей и задач наказания. Оснований для назначения другого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, как и для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Козлову И.О. не назначать.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая отрицательную характеристику по месту жительства, а также поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Козлову И.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 27.10.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре с 04.09.2017 по 09.10.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: снегоуборочная машину «Yard Machines» красного цвета, рыболовный бур салатового цвета в футляре-чехле синего цвета, тент желтого цвета в чехле желтого цвета, две пары чуней защитного цвета, 1 пара чехлов для обуви, металлические трубки (стойки) для натягивания тента в чехле защитного цвета, рыболовный стул темно-зеленого цвета в чехле темно-зеленого цвета, рыболовный бур синего цвета, маскировочная палатка защитного цвета в чехле в виде рюкзака защитного цвета, рыболовный набор в ящике из полимерного материала, в котором находились рыболовные изделия, комплект рыбака «PROLATCH 7271» в ящике из полимерного материала темно-синего цвета, в котором находились: рыболовные изделия, бензопила «STIHL MS 180 С» оранжевого цвета, рыболовный набор столовых приборов в заводской упаковке «Рыболов» в виде сумочки зеленого цвета, в которой находились - нож складной с отделкой короба из древесины коричневого цвета, вилка столовая из металла серебристо-серого цвета, с ручкой из пластмассы белого цвета, термо-сумка синего цвета «FORESTER», коловорот, газовый ключ, монтажный пистолет, хозяйственные ножницы, ключ свечной для бензопилы «Штиль», свечной ключ от снегохода, пакет полиэтиленовый с саморезами, гаечный ключ, три отвертки «Ермак», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 Вещественные доказательства: чуни черного цвета «Arctic»- вернуть по принадлежности; компакт диск CD-R SONY compact disc recordable supremans 700mb 2008 МА 8071 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Е.Ю. Ильина

Копия верна:

Судья: Е.Ю. Ильина