Постановление № 5-44/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-44/2025

Беломорский районный суд Республики КарелияУИД 10RS0001-01-2025-000560-06https://belomorsky.kar.sudrf.ru

материал №5-44/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Беломорск 24 сентября 2025 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес>, в ходе возникшего на почве ревности конфликта с М.О.Г. умышленно нанес ей удар рукой в область левого уха, причинив потерпевшей физическую боль и <данные изъяты>, квалифицируемый экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Насильственные действия ФИО1 причинили потерпевшей телесное повреждение и физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что мотивом его противоправных действий послужила ревность к супруге.

Потерпевшая М.О.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила. В соответствии с поступившим телефонным сообщением М.О.Г. просила рассмотреть материалы дела без ее участия. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав потерпевшей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Принимая во внимание, что дело данной категории подлежит рассмотрению в день поступления в суд, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей М.О.Г.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается пояснениями привлекаемого лица в судебном заседании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного расследования.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Беломорское» от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день, в 21 час 19 минут, в отдел полиции поступила карточка происшествия из системы 112 по факту обращения М.О.Г. по поводу того, что ее супруг распускает руки и выгоняет из квартиры.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Беломорское» от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день, в 21 час 34 минуты, получено телефонное сообщение от фельдшера Беломорской ЦРБ А.Е.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь М.О.Г., у которой выявлена <данные изъяты>.

Как видно из письменных объяснений М.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в ходе возникшего конфликта нанес ей удар кулаком по левому уху, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессе словесного конфликта с его супругой М.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он нанес ей удар рукой по голове в область левого уха.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.О.Г. установлен <данные изъяты>, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью и мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в результате удара рукой в область левого уха.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей М.О.Г., причинивших ей физическую боль.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ.

Судья полагает, что действия ФИО1 по факту нанесения потерпевшей одного удара подлежат квалификации как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, так как побои подразумевают неоднократное нанесение ударов.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства содеянного, тот факт, что ФИО1 в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86504000, номер счета получателя 03100643000000010600 в отделении НБ РК Банка России, БИК 018602104, кор. счет 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН 18880410250200002852.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.Г. Сахошко