Решение № 7Р-261/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 7Р-261/2018

7р-261


РЕШЕНИЕ

5 апреля 2018 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу защитника администрации муниципального образования «Котлас» Зобова С.А. на решение судьи Котласского городского суда Архангельской областиот 15 марта 2018года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 6 февраля2018 года администрация муниципального образования «Котлас» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51000 рублей.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской областиот 15 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник администрации МО «Котлас» Зобов С.А. в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу акты и производство прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в виду дефицита бюджета муниципального образования и частичное исполнение судебного решения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, решением Котласского городского суда Архангельской областиот 10 июня 2014 года на администрацию МО «Котлас» возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи из 6 человек по договору социального найма изолированное жилое помещение в виде отдельной квартирыобщей площадью не менее 62,6 квадратных метров, состоящее не менее чем из трех комнат в коммунальной квартире, равнозначное ранее занимаемому, в черте города Котласа, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства, не ниже достигнутого по городу Котласу.

Решение суда от 10 июня 2014 года вступило в законную силу 17 июля 2014 года.

С целью принудительного исполнения решения Котласский городской суд Архангельской области направил исполнительный лист на исполнение в отдел судебных приставов по городу Котлас и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и должностным лицом данного подразделения 7 мая 2015года возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительномдокументе.

В установленный срок администрация МО «Котлас» решение суда не исполнила, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 сентября 2015 года с нее взыскан исполнительский сбор.

18 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 30 июня2016 года.

Однако администрация МО «Котлас» не исполнила в установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера, поэтому 6 сентября 2016 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

17 марта 2017 года должнику выставлено очередное требование об исполнении судебного решенияв срок до 31 мая 2017 года, что администрацией МО «Котлас» выполнено не было и это послужило основанием для привлечения юридического лица 27 июля 2017 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

30 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 31 октября 2017 года, который был продлен по 17 ноября 2017 год.

Согласно актасовершения исполнительских действий от 26 января 2018 года должник решение суда не исполнил, квартиру семье ФИО2 не предоставил.

Таким образом, администрация МО «Котлас» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьей городского суда правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых актах приведены и нормы закона, которые администрацией нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Материалами дела не подтвержден факт принятия администрацией МО «Котлас» исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства.

Утверждения защитника Зобова С.А. о частичном исполнении решения суда несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что предложенные семье ФИО2 жилые помещения не соответствуют всем требованиям, указанным в исполнительном документе.

Дефицит местного бюджета, на который ссылается автор жалобы как на причину неисполнения судебного решения, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим отмену судебного постановления.

Факт совершения администрацией МО «Котлас» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, должным образом установлен, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1-4.3 настоящего Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Котласского городского суда Архангельской областиот 15 марта 2018года оставить без изменения, жалобу защитника администрации МО «Котлас» Зобова С.А. - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина