СудАкт в соцсетях

Постановление № 10-28/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 10-28/2018

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием

частного обвинителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности З,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности З за распространение клеветы.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 данное заявление о возбуждении дела частного обвинения, было возвращено для приведении его в соответствие с требованиями ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обращается к мировому судье судебного участка №.... с заявлением частного обвинения, в обоснование своих доводов, прикладывает копию объявления.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №.... ФИО1 отказано в принятии о привлечении к уголовной ответственности З, по основаниям – заявителем не указано время совершения З преступления; в представленном ФИО1 объявлении отсутствует подпись З как председателя ПК 116, следовательно не выполнены требования мирового судьи, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, в заявлении он подробно изложил обстоятельства совершения в отношении него преступления, поэтому отказано оно было необоснованно.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Согласно требованиям ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Как следует из постановления мирового судьи от 14.06.2018г., в заявлении отсутствует указание заявителем время совершения преступления, а также в представленном объявлении отсутствует подпись З как представителя ПК 116, то есть не представлено доказательств того, что данное объявление было составлено и размещено именно З

Согласно требованиям ч.1 ст.128.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ- № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Под распространением таких сведений следует понимать опубликование их в печати, трансляции по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Факт распространения клеветы может быть установлен судом с учетом представленных доказательств.

Вопреки мнению мирового судьи, приведенному в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ, содержится достаточная информация для принятия и рассмотрения заявления ФИО1. В заявлении указано время и место, описанные события преступления, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, заявитель предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, заявление подписано, то есть выполнены все требования, предусмотренные ч.5 ст.318 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем, при подаче заявления от 05.06.2018г., выполнены требования ст.318 УПК РФ, и постановление мирового судьи от 14.06.2011г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.389.11-389.15, 389.19, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности З, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №.....

Апелляционную жалобу Д удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Л.Г.Самарина