Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-364/2024

УИД № ХХ

Дело № 2 -364/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

В Кадуйский районный суд обратилась Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей- взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В обоснование указала, что 15.06.2023 возле дома № 80 по ул. Архангельской в г. Череповце Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № ХХ М. принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № ХХ, получил множественные механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». В порядке п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФИО1 обратилась с необходимым пакетом документов к страховщику, который осуществил выплату страхового возмещения в сумме 102 500 руб.

Согласно результатам независимой технической экспертизы, проведенной экспертом-техником К. по инициативе ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства оставляет 203 001 руб. 19.07.2023 в адрес АО «СОГАЗ» ФИО1 направила письменную претензию о досудебном урегулировании спора с требованием о доплате недостающей суммы страхового возмещения в сумме 100 501 руб. Ответчик оснований для удовлетворения претензии не усмотрел, сославшись на достижение между страховщиком и ФИО1 соглашения о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 27.09.2023 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и расходов по проведению независимой технической экспертизы отказано.

Решением Кадуйского районного суда от 21 декабря 2023 года в удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 марта 2024 года решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2023 года изменено.

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворены частично.

С акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 100 501 рубля, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3500 рублей, почтовые расходы - 200 рублей 50 копеек, расходы по проведению досудебной оценки - 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов с АО «СОГАЗ» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав

потребителей» почтовых расходов отказано.

В остальной части апелляционная жалоба представителя Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» по доверенности ФИО2, действующего в интересах ФИО1, оставлено без удовлетворения.

23 апреля 2024 года в адрес страховщика истец направила претензию с требованием выплаты неустоек за нарушение обязательств, на что 13 мая 2024 года истцом получен отказ. 02 мая 2024 года истец направила в адрес финансового уполномоченного обращение о взыскании неустойки, 23 июня 2024 года в удовлетворении требований истца отказано.

В связи с этим просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23 июня 2024 года, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта в полном объеме за период с 25 июля 2023 года по 05 августа 2024 года в сумме 379 893 руб. 73 коп., а затем по день фактического удовлетворения требований; неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения (возмещения убытков) с 05 августа 2023 года по 05 августа 2024 года в сумме 368 838 руб.67 коп., а затем по день фактического удовлетворения требований; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 93 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, почтовые расходы в пользу ВРОО «Общество по защите прав потребителей» почтовые расходы за направление ответчику искового заявления и приложенных документов согласно представленной квитанции АО «Почта России».

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ВРОК «Общество по защите прав потребителей» не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № ХХ.

15 июня 2023 года возле дома № 80 по ул. Архангельской в г. Череповце Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № ХХ М. принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № ХХ, получил множественные механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

03 июля 2023 г. ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении страхового возмещения по договору ОСАГО. В тот же день страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

04 июля 2023 года экспертным заключением по заказу страховой компанией установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа в размере 148 832 руб. 57 коп., с износом- 102 500 руб.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП К. от 13 июля 2023 года по заказу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 203 001 руб.

14 июля 2023 г. ответчик осуществил выплату истцу страхового возмещения в размере 102 500рублей. 04 августа 2023 года в удовлетворении претензии отказано.

Решением финансового уполномоченного от 27.09.2023 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и расходов по проведению независимой технической экспертизы отказано. Согласно выводам экспертного заключения ООО <данные изъяты> от 18 сентября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет- 89200 руб.

Решением Кадуйского районного суда от 21 декабря 2023 года в удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 марта 2024 года решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2023 года изменено.

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворены частично.

С акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 100 501 рубля, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3500 рублей, почтовые расходы - 200 рублей 50 копеек, расходы по проведению досудебной оценки - 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов с АО «СОГАЗ» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» почтовых расходов отказано.

23 апреля 2024 года в адрес страховщика истец ФИО1 направила претензию с требованием выплаты неустоек за нарушение обязательств, на что 13 мая 2024 года истцом получен отказ. 02 мая 2024 года истец направила в адрес финансового уполномоченного обращение о взыскании неустойки, 23 июня 2024 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 в удовлетворении требований истца отказано.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Из указанных правовых норм следует, что неустойка подлежит исчислению с суммы страхового возмещения, определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховщиком в установленные сроки выплачено страховое возмещение в добровольном порядке до обращения ФИО1 в суд за защитой нарушенного права, страховое возмещение выплачено в размере 102 500 руб., что превышает установленный по Единой методике без учета износа размер восстановительного ремонта в размере 89 200 руб., приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца. Данный факт установлен, в том числе и принятыми по искам ФИО1 судебными решениями.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки в пользу ФИО1 не имеется. Истец ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась в АО «СОГАЗ» 03 июля 2023 года, 20 - дневный срок для выплаты страхового возмещения истекал 23 июля 2023 года, страховое возмещение выплачено страховщиком 14 июля 2023 года.(платежное поручение № ХХ от 14 июля 2023 года).

Аналогичная позиция указана в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 № 1-КГ23-3-К3, из которого следует, что неустойка и штраф не могут быть начислены на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта в полном объеме за период с 25 июля 2023 года по 05 августа 2024 года в сумме 379 893 руб. 73 коп., а затем по день фактического удовлетворения требований; неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения (возмещения убытков) с 05 августа 2023 года по 05 августа 2024 года в сумме 368 838 руб.67 коп., а затем по день фактического удовлетворения требований, а также для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от 23 июня 2024 года не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования оснований для взыскания морального вреда, почтовых расходов и штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Судья Н.Р.Кононова