Решение № 2-7435/2017 2-7435/2017~М-7173/2017 М-7173/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-7435/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 августа 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, с участием старшего помощника прокурора ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 АзатуСалаутовичу,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... примерно в 16 часов 10 минут ФИО5, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался задним ходом по местному проезду расположенному параллельно дому ... по ул. ФИО2 ... со стороны ... направлении ... по ул. ФИО2 .... В пути следования у подъезда ... ... ул. ФИО2 ... совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, от которых она ... скончалась в ГАУЗ «ГКБ ...» .... Истец является племянником погибшей ФИО3, он был признан потерпевшим по уголовному делу. Смерть тети причинила ФИО4 моральный и материальный вред. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1500000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО5, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 1079Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое

Согласно абз. 2 ст. 1100Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Судом установлено, что ... примерно в 16 часов 10 минут ФИО5, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался задним ходом по местному проезду расположенному параллельно дому ... по ул. ФИО2 ... со стороны ... направлении ... по ул. ФИО2 .... В пути следования у подъезда ... ... ул. ФИО2 ... совершил наезд на пешехода ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, от которых она ... скончалась в ГАУЗ «ГКБ ...» ....

Постановлением от ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса РФ.

Из пояснений истца, умершей он приходился племянником.

Однако в силу ст. 14 Семейного кодекса РФ ФИО4, ... года рождения, не является близким родственником погибшей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 АзатуСалаутовичу о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин