Решение № 2-1486/2019 2-1486/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1486/2019

Дело № 2-1486/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила прекратить право пользования ответчиком жилого помещения – квартиры № № в доме № № по улице <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она является собственником спорной квартиры, в которой она прописала ФИО2, когда они находились в зарегистрированном браке. В 2017 году отношения испортились, и ответчик покинул квартиру и вывез свои вещи, в этом же году брак был расторгнут. Ответчик не несет бремя содержания квартиры и не оплачивает коммунальные платежи, в квартире с 2017 года не проживает, прав на нее не имеет.

Определением суда от 05 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования была привлечена ФИО3, являющаяся сособственником спорной квартиры.

Также судом для представления интересов ответчика в связи с отсутствием информации о месте его проживания, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был привлечен адвокат Бузуева О.Н.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Бузуева О.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на возможность временного сохранения права проживания в квартире.

Старший помощник прокурора Советского района города Челябинска Рыскина О.Я. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, за исключением требований о снятии с учета, поскольку решение суда о признании утратившим право пользования будет являться достаточным основанием для его снятия с учета.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истице и третьему лицу (дочь истицы) на праве собственности по <данные изъяты> доли каждой принадлежит квартира № № в доме № № по <адрес>.

Право собственности на квартиру возникло в порядке приватизации на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от 17 июня 2006 года № №.

Истица зарегистрирована в квартире с 06 июля 1984 года, ФИО3 с 28 сентября 1989 года.

Также в квартире зарегистрирован сын ФИО3 – ФИО12 с 16 января 2008 года и ФИО2 с 07 июля 2011 года.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был, расторгнут на основании совместного заявления 04 июля 2017 года. Совместных детей у истицы и ответчика не имеется. Ответчик в приватизации квартиры не участвовал, прав нее не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не имеет каких либо прав на квартиру, в ней с 2017 года не проживает и бремя содержания не несет, то оснований для сохранения за ним права пользования ей у суда не имеется, в связи с чем требования о признании его утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования квартирой будет являться доставочным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № № в доме № № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских