Решение № 2-417/2019 2-417/2019(2-5146/2018;)~М-3868/2018 2-5146/2018 М-3868/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составила 836 000 руб., срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В течение мая-июня ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 36 000 руб. В связи с чем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). в соответствии с которым остаток задолженности составил:

- 800 000 руб. – сумма займа;

- 48 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Срок возврата займа обозначен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако в предусмотренный срок заемщиком сумма займа и начисленных процентов возвращена истцу не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Предложенные ответчику мероприятия – реструктуризация долга с заключением соответствующего соглашения и составление графика погашения задолженности ответчиком проигнорированы.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). сумма задолженности ответчика составила:

- сумма займа в размере 800 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 132 800 руб.;

- пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 160 000 руб.

Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) на дату вынесения решения суда; пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 160 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 13 664 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 73% годовых, начисляемые на сумму основного долга 800 000 руб. за период с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержала.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями заключенного договора займодавец передает, а заемщик принимает 836 520 руб. и при этом обязуется возвратить данную сумму и уплатить на нее проценты (73% годовых) в порядке, размерах и сроки, установленные договором (п.1.1 Договора).

В подтверждение получения денежных средств ФИО5 выдал истцу собственноручную расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 836 520 руб., также составлен акт приема-передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ.). в присутствии двух свидетелей, подписанный сторонами Договора и свидетелями.

В силу п. 3.2 Договора заем выдается на 30 дней с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В течение мая-июня ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 36 000 руб. В связи с чем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). в соответствии с которым остаток задолженности составил:

- 800 000 руб. – сумма займа;

- 48 000 руб. – проценты за пользование чужими средствами.

Срок возврата займа в соответствии с дополнительным соглашением (№) к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). обозначен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако в предусмотренный срок заемщиком сумма займа и начисленных процентов возвращена истцу не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка

заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор займа от 13.04.2018г. подписан ответчиком, суд принимает данный договор займа от 13.04.2018г. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.

Договор займа ни кем не оспорен.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу сумму долга в размере 800000 руб. по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 800000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Договором займа предусмотрено взимание процентов в размере 73% годовых (п.1.1 Договора), проценты начисляются по состоянию на дату возврата суммы займа (п.3.6 Договора).

Расчет задолженности процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). будет следующий:

800 000 руб. х 226 дней х 365 х 73% = 361 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 73% годовых, начисляемые на сумму основного долга 800 000 руб. за период с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа.

Пунктом 3.5 Договора также предусмотрено, что в случае просрочки платежа займодавец вправе требовать от заемщика выплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Расчет пени будет следующим: 800 000 руб. х 191 день просрочки х 0,5% = 764 000 руб., но не более 20% от суммы займа = 160 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 361 600 руб., пени в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13664 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по ставке 73% годовых, начисляемые на сумму основного долга 800 000 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)