Решение № 2-3269/2017 2-3269/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3269/2017

Дело № 2-3269/2017 12 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Прокошкиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:

- а/м Киа PS, р/н №, под управлением <ФИО>4, и принадлежащего на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована на дату ДТП в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ),

- а/м Мазда 3, р/н №, под управлением <ФИО>5, и принадлежащего ему же на праве собственности, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована на дату ДТП в СПАО «Росгосстрах» (страховой полис №).

Виновным в ДТП органами ГИБДД признан <ФИО>6

В результате ДТП а/м Киа PS, р/н №, получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, предоставил необходимые документы.

Ответчик выдал истцу направление на ремонт ТС на СТОА.

ФИО2 обратился в ООО «Правовой эксперт» для оценки утраты товарной стоимости ТС. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ УТС составила 35 000 руб., расходы по оценке составили – 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщик с претензией, просил произвести выплату УТС на основании указанного заключения специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату УТС – 35 000 руб., расходов по оценке УТС- 5 000 руб.

Однако, что выплата не произведена, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании: страхового возмещения – 35 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке УТС, штрафа, судебных расходов.

В период рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и в окончательном варианте иска просил взыскать с ответчика:

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +20дн.) по ДД.ММ.ГГГГ:

35 000 руб. (доплаченная сумма по претензии) *1% x 105дн. = 36 750 руб.,

расходы по оплате юридической помощи представителя – 15 000 руб.,

компенсацию морального вреда – 20 000 руб.,

- расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя – 1 300 руб.

Заслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО4, не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, просил выплатить страховое возмещение путем организации ремонта. Ответчик выдал направление на ремонт истцу и ДД.ММ.ГГГГ отремонтированный автомобиль был передан истцу без претензий по качеству ремонта.

Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 40 000 руб., из которых: 35 000 руб. – величина УТС, 5 000 руб. - расходы по оценке УТС.

Выплата произведена до обращения истца с заявленным иском, в сроки и порядке, предусмотренном Законом РФ «Об ОСАГО».

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Законом РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Законом РФ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правилами, установленными абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Законом РФ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Законом РФ «Об ОСАГО» (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Законом РФ «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Законом РФ «Об ОСАГО» в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с десятого дня после поступления претензии.

Пунктом 5 ст. 16.1 Законом РФ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истец обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел доплату ДД.ММ.ГГГГ, то есть на третий день после обращения. Таким образом, выплата была произведена своевременно.

Поэтому отсутствуют основания для взыскания неустойки с ответчика.

Учитывая, что судом не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При отказе в иске судебные расходы возмещению истцу не подлежат (ст.ст.98,100 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.