Приговор № 1-16/2021 1-212/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021Морозовский районный суд (Ростовская область) - Уголовное № 1-16/2021 УИД 61RS0043-01-2020-001345-84 именем Российской Федерации 23 марта 2021 года г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с участием: государственного обвинителя прокурора Морозовского района Ростовской области Федоренко Д.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Колесникова О.В., ордер № 149433 от 29.10.2020 г.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1, работая на основании приказа Администрации Парамоновского сельского поселения № от 22.09.2014 специалистом 2 категории по земельным и имущественным отношениям, в обязанности которой, согласно должностной инструкции, входило проведение операций по приему, выдаче и хранению денежных средств, находясь на территории Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области: х. Великанов, х. ФИО2, х. Старопетровский, ст. Чертковская, в период времени с 05 декабря 2014 года по апрель 2015 года включительно, точная дата следствием не установлена, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, взимала денежные средства с граждан за аренду земельных участков, предназначенных для выпаса скота с кадастровым номером № (ранее имел кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (ранее имел кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> и кадастровым номером № (ранее имел кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> а именно взимала денежные средства от: Н.Щ. на сумму 160 рублей; К.Л. на сумму 150 рублей; Ц.Е. на сумму 100 рублей; Е.Ж. на сумму 150 рублей; К.Р. на сумму 100 рублей; Ш.О. на сумму 100 рублей; Ц.А. на сумму 100 рублей; Ш.Д. на сумму 100 рублей; У.Н. на сумму 200 рублей; Ц.Р. на сумму 50 рублей; Ш.П. на сумму 1800 рублей; Е.Ш. на сумму 50 рублей; Ц.О. на сумму 460 рублей; Е.А. на сумму 50 рублей; Ц.В. на сумму 200 рублей; Е.Р. на сумму 850 рублей; Е.П. на сумму 100 рублей; Е.Д. на сумму 800 рублей; К.Э. на сумму 100 рублей; У.А. на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 6 520 рублей. Далее, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, имея единый преступный умысел на присвоение вверенных ей вышеуказанными жителями Парамоновского сельского поселения денежных средств, на общую сумму 6520 рублей, используя свое служебное положение, находясь на территории Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области: х. Великанов, х. ФИО2, х. Старопетровский, ст. Чертковская, точное место в ходе следствия не установлено, в мае 2015 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, присвоила денежные средства в общей сумме 6520 рублей, то есть совершила их хищение, чем причинила жителям Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 6520 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила жителям Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 6520 рублей. Кроме того, ФИО1, <данные изъяты>, работая на основании приказа Администрации Парамоновского сельского поселения № 35 от 22.09.2014 специалистом 2 категории по земельным и имущественным отношениям, с 01.01.2017 на основании приказа Администрации Парамоновского сельского поселения № 69 от 28.12.2016 специалистом 1 категории по земельным и имущественным отношениям, а с 01.01.2018 на основании приказа Администрации Парамоновского сельского поселения № 71 от 28.12.2017 ведущим специалистом по земельным и имущественным отношениям, в обязанности которой, согласно должностной инструкции, входило проведение операций по приему, выдаче и хранению денежных средств, действуя из личной корыстной заинтересованности, имея единый преступный умысел на совершение мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих жителям Парамоновского сельского поселения, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по перечислению денежных средств, с целью хищения и обращения их в свою пользу, находясь на территории Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области: х. Великанов, х. ФИО2, х. Старопетровский, ст. Чертковская, точное место в ходе следствия не установлено, в период времени с 08 часов 00 минут 05 июня 2015 года по 16 часов 00 минут 06 июня 2018 года, взимала с жителей Парамоновского сельского поселения плату за аренду земельных участков, предназначенных для выпаса скота, с кадастровым номером № (ранее имел кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (ранее имел кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> и кадастровым номером № (ранее имел кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, а именно взимала денежные средства от: Н.А. на сумму 1000 рублей; Е.Н. на сумму 200 рублей; Ц.О. на сумму 420 рублей; Н.Щ. на сумму 500 рублей; К.Ж. на сумму 200 рублей; Ц.П. на сумму 100 рублей; Г.У. на сумму 200 рублей; К.Е. на сумму 100 рублей; Ш.Ц. на сумму 400 рублей; Ш.В. на сумму 100 рублей; Г.Н. на сумму 100 рублей; Г.Д. на сумму 100 рублей; Ш.Л. на сумму 4350 рублей; Е.Г. на сумму 150 рублей; Н.В. на сумму 200 рублей; Е.Щ. на сумму 600 рублей; К.А. на сумму 2100 рублей; Г.Щ. на сумму 650 рублей; Г.Ш. на сумму 300 рублей; Ц.Х. на сумму 100 рублей; У.Е. на сумму 100 рублей; Ц.К. на сумму 100 рублей; Ш.Г. на сумму 500 рублей; У.Л. на сумму 3300 рублей; У.Э. на сумму 1280 рублей; У.Ж. на сумму 450 рублей; Г.В. на сумму 2630 рублей; Н.З. на сумму 1200 рублей; У.К. на сумму 1580 рублей; Н.Д. на сумму 2210 рублей; К.В. на сумму 1100 рублей; Е.З. на сумму 350 рублей; У.З. на сумму 300 рублей; Н.Х. на сумму 1700 рублей; Г.А. Мардали на сумму 640 рублей; Ц.Э. на сумму 380 рублей; Ц.Ж. на сумму 1700 рублей; Ш.К. на сумму 440 рублей; Е.В. на сумму 100 рублей; Н.Г. на сумму 450 рублей; У.Д. на сумму 600 рублей; Н.Э. на сумму 200 рублей; У.А. на сумму 600 рублей; К.Д. на сумму 200 рублей, а всего получила денежных средств на общую сумму 33 980 рублей. Похищенные денежные средства на общую сумму 33980 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила жителям Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлений признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Между тем, виновность в совершении инкриминируемых деяний в полном объеме подтверждена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с участием защитника, в которых ФИО1 в ходе предъявления ей для обозрения ведомостей сбора арендной платы за пастбища подтвердила, что действительно собирала с вышеуказанных жителей ст. Чертковская, х. Великанов, х. Старопетровский и х. ФИО2 денежные средства в счет оплаты аренды пастбища по 50 рублей за голову КРС (крупного рогатого скота) и лошадей за 1 год использования и по 20 рублей за 1 голову МРС (мелкого рогатого скота) за 1 год использования на протяжении 2014- 2018 года, однако денежные средства хотела перечислить в КУИ Морозовского района, но не сделала это по той причине, что не знала расчетный счет. Вследствие того, что денежные средства ей были необходимы на собственные нужды часть из них в общей сложности в сумме 7400 рублей она потратила, в том числе на приобретение канцтоваров, а остальные хранила в сейфе. Вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. - показаниями потерпевшего Н.Щ., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 77-79) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает по адресу <адрес>, занимается разведением личного подсобного хозяйства МРС (мелкого рогатого скота), выпас которого осуществляет на пастбище, расположенном около <адрес>. Оплата за аренду пастбища производится из расчета за выпас одной головы МРС 20 рублей. Оплату производил в здании Администрации Парамоновского сельского поселения специалисту ФИО1 По времени точно указать не может, но это было в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов. Она при нем заполняла ведомости, в которых Н.Щ. расписался, а так же выписала ему товарные чеки. Товарные чеки у него не сохранились. О том, что с 2014 года арендную плату за пастбища платить не нужно, она Н.Щ. не сообщала. Он оплачивал, так как верил ей, так как она является специалистом Администрации Парамоновского сельского поселения. Задолженности по оплате за пастбище у него не было. По предъявленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 гг. ст. Чертковская, может сказать, что это действительно та ведомость, которую ему предоставляла для подписи ФИО1, где в строке № 1 указана его фамилия, а напротив действительно стоит его подпись, а так же дата, когда он оплачивал. По предъявленной ему ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 год, могу сказать, что это действительно та ведомость, которую ему предоставляла для подписи ФИО1, где в строке № 1 указана его фамилия, а напротив действительно стоит его подпись. По предъявленным ему на обозрение дубликатам товарных чеков на его имя от 09.11.2015 г. оплата за пастбища за 2015 год за 15 МРС на сумму 300 рублей, а так же от 13.10.2016 г. оплата за пастбища за 2016 год за 10 МРС на сумму 200 рублей, может сказать, что они соответствуют оригиналам товарных чеков, выданных ему при оплате ФИО1 Даты указанные в товарных чеках соответствуют датам, в которые он производил оплату за аренду пастбища. Так же ему на обозрение представлена ведомость сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению ст. Чертковская за 2014-2015 год, где в строке № 1 указана сумма 160 рублей по 10 рублей за 1 голову МРС и его фамилия, а напротив стоит его подпись и дата 05.12.2014 г., когда оплачивал. Дату он писал сам и она соответствует дате, когда он оплачивал. Оплату производил в здании Администрации Парамоновского сельского поселения специалисту ФИО1 По времени точно указать не может, но это было в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов. Ущерб на общую сумму 660 рублей является для него малозначительным. - показаниями потерпевшей К.Л., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 123-125) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Занимается ведением личного подсобного хозяйства, где держит корову. В 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. у нее в хозяйстве была 1 корова, которую пасла в общем стаде на пастбище около х. Старопетровский. Оплачивала за аренду пастбища за 2014-2017 года в размере 200 рублей в начале июня 2018 года, до 06.06.2018 г., в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. Оплату за аренду пастбища принимала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения по имени Елена, фамилии ее К.Л. не знает. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате Елена дала расписаться в двух ведомостях по сбору арендной платы за пастбище, где указала периоды оплаты. Так же она выписала ей товарный чек при оплате, но она его не сохранила. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 год под № 21 указаны ее данные, а напротив стоит ее подпись, По предъявленной ей на обозрение ведомости за 2016 год, под № 6 указаны ее данные, а напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 200 рублей для нее является малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями потерпевшей Ц.Е., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 111-113) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Она занимается ведением личного подсобного хозяйства, где держит корову. В 2014 и 2015 г.г. у нее в хозяйстве была 1 корова, выпас которой осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплачивала за аренду пастбища в здании клуба х. Старопетровский по адресу <адрес> в апреле 2015 года, не исключает что и 21.04.2015 г.. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, оплачивала женщине специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает, внешность ее не запомнила, поэтому описать ее не может. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека на ее имя на сумму 100 рублей из расчета 50 рублей за 1 голову КРС за 2014 год, и 50 рублей за 1 голову КРС за 2015 год, соответствует оригиналу товарного чека, который ей выдала женщина при оплате, но она его не сохранила. Так же она дала ей ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г., в которой Ц.Е. расписалась. В представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 года, под № 2 указаны ее данные, а напротив стоит действительно ее подпись. Так же хочет сказать, что дата, указанная в товарном чеке и дубликате товарного чека, ошибочна, не соответствует год. На самом деле она оплачивала в 2015 г., а не в 2012 г. как указано в товарном чеке. О том, что с 2014 года оплата за пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения её не уведомлял об этом. Причиненный ущерб на сумму 100 рублей для нее является малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями потерпевшей Е.Ж., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 93-95) из которых следует, что личного подсобного хозяйства, где держу коров. В 2014 году у нее в хозяйстве была 1 корова, в 2015 году 2 коровы. Выпас коров и овец осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 года производила 21.04.2015 в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, в здании клуба по адресу <адрес>. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 года принимала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает. Описать ее не сможет, так как прошло много времени, и ее она не запомнила. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате женщина выписала ей товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Указанный товарный чек об оплате у нее не сохранился. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 21.04.2015 на сумму 150 рублей из расчета оплаты за пастбища за 2014 г. за 1 голову КРС и за 2015 год за 2 головы КРС, соответствует оригиналу, который ей выдавала женщина при оплате. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 год, под № 3 указаны ее данные, а напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 год оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 150 рублей для нее является малозначительным. - показаниями потерпевшей К.Р., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 87-89) из которых следует, что она проживает в <адрес>. В 2014 году у нее в подсобном хозяйстве была 1 корова, в 2015 году 1 корова. Выпас коровы осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. производила 21.04.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, в здании клуба по адресу <адрес>. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. принимала женщина - специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает. Описать ее не сможет, так как прошло много времени, и ее она не запомнила. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате женщина выписала ей товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Указанный чек об оплате у нее не сохранился. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 21.04.2015 г. на сумму 100 рублей из расчета за 2014 г. 50 рублей за 1 голову КРС и за 2015 год 50 рублей за 1 голову КРС, соответствует оригиналу, который ей выдавала женщина при оплате. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 4 указаны ее данные, а напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 100 рублей для нее является малозначительным. - показаниями потерпевшей Ш.О., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 129-131) из которых следует, что она проживает в <адрес>. В 2014 году у нее в подсобном хозяйстве была 1 корова, в 2015 году 1 корова. Выпас коровы осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. производила 21.04.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, в здании клуба по адресу <адрес>. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. принимала женщина - специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, Ш.О. не знает. Описать ее не сможет, так как прошло много времени, и ее она не запомнила. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате женщина выписала ей товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Указанный чек об оплате у нее не сохранился. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 21.04.2015 г. на сумму 100 рублей из расчета за 2014 г. 50 рублей за 1 голову КРС и за 2015 год 50 рублей за 1 голову КРС, соответствует оригиналу, который ей выдавала женщина при оплате. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 6 указаны ее данные, а напротив стоит действительно её подпись. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 100 рублей для нее является малозначительным - показаниями потерпевшей Ц.А., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 99-101) из которых следует, что она проживает в <адрес>. В 2014 и 2015 г.г. у нее в подсобном хозяйстве была 1 корова. Выпас коровы осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. производила в здании клуба по адресу <адрес>, 21.04.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит. Оплчивала за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. женщине - специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает. Описать ее не сможет, так как прошло много времени, и ее она не запомнила. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате женщина выписала мне товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Указанный чек об оплате у нее не сохранился. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 21.04.2015 на сумму 100 рублей из расчета за 2014 г. 50 рублей за 1 голову КРС и за 2015 год 50 рублей за 1 голову КРС, соответствует оригиналу, который ей выдавала женщина при оплате. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 7 указаны ее данные, а напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 100 рублей для нее является малозначительным. - показаниями потерпевшей Ш.Д., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 135-137) из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно со своим мужем Ш.Ж., <дата> рождения, ведут совместное хозяйство, семейным бюджетом распоряжаюсь она. В 2014 и 2015 г.г. у них в хозяйстве была 1 корова, выпас которой осуществляли на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплатой за аренду пастбища занималась ФИО3 за аренду пастбища производила весной 2015 года, не исключает, что и 21.04.2015 г., в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, оплачивала в здании клуба х. Старопетровский по адресу <адрес>. Оплату за аренду пастбища за 2014 года принимала женщина специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут она не знает, и описать ее она не сможет, так как прошло много времени. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека на имя ее супруга Ш.Ж. от 21.04.2012 года на сумму 100 рублей, из расчета за 1 голову КРС в 2014 года и 50 рублей за 1 голову КРС в 2015 году, соответствует оригиналу товарного чека, который ей выдала женщина при оплате, но она его не сохранила. Так же женщина – специалист Администрации Парамоновского сельского поселения дала ей ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г., в которой она расписалась. В представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 8 указаны данные её супруга Ш.Ж. и напротив стоит действительно ее подпись, так как оплачивала она. В ведомости и товарном чеке указаны данные ее супруга Ш.Ж., так как все хозяйство записано на него. О том, что с 2014 года оплата за пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто ее об этом не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 100 рублей для нее является малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями потерпевшей У.Н., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 187-189) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Я занимаюсь ведением личного подсобного хозяйства, где держу коров. В 2014 и 2015 г.г. у меня в хозяйстве было 2 коровы. Выпас коров осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. производила 21.04.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не могу, так как не помню, в здании клуба по адресу <адрес>. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. принимала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает, внешность её она не запомнила, опознать не сможет. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате специалист выписала ей товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Указанный товарный чек об оплате у нее не сохранился. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 21.04.2015 на сумму 200 рублей из расчета оплаты за пастбища 100 рублей за 2014 г. за 2 головы КРС и 100 рублей за 2 головы КРС за 2015 год, соответствует оригиналу, который ей выдавала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения при оплате. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 9 указаны ее данные, а напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 200 рублей для нее является малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями потерпевшей Ц.Р., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 157-159) из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно со своим мужем Ц.Л., <дата> рождения, который в настоящее время находится в Подмосковье, так как работает вахтовым методом. Ранее она занималась ведением личного подсобного хозяйства. В 2015 году у нее в хозяйстве была 1 корова, выпас которой осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплачивала за аренду пастбища за 2015 год в здании клуба по адресу <адрес> в апреле 2015 года, не исключает, что и 21.04.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит. Оплату за аренду пастбища принимала женщина специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает, внешность ее не запомнила, поэтому описать ее не сможет. При оплате специалист выписала ей товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Указанный товарный чек об оплате у нее не сохранился. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на имя ее супруга Ц.Л. от 21.04.2015 г. на сумму 50 рублей, где указано оплата за пастбища, соответствует оригиналу, который ей выдавали при оплате. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 11 указаны данные ее супруга Ц.Л., а напротив стоит действительно ее подпись. В ведомости и в чеке указаны данные ее супруга, так как на него записано все хозяйство. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 50 рублей для нее является малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями потерпевшей Ш.П., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 169-171) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом Ш.Р., ведут совместное хозяйство, бюджетом семьи распоряжается она. Так же она с супругом занимаются ведением личного подсобного хозяйства, где в 2014 и 2015 г.г. держали 2 коровы и 40 овец, выпас которых осуществляли на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплатой за аренду пастбища занималась она. Оплачивала за аренду пастбища в здании клуба х. Старопетровский по адресу <адрес>, женщине специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения, 21.04.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, как ее зовут, она не знает, и описать ее она не смоет, так как прошло много времени. Оплачивала из расчета 50 рублей за 1 голову КРС, 20 рублей за 1 голову МРС. При оплате женщина выдала ей товарные чеки, а так же дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Представленные ей на обозрение дубликаты товарных чеков на имя ее супруга Ш.Р. от 21.04.2012 года на сумму 200 рублей за 2 головы КРС за 2014 год и 2 головы КРС за 2015 года, в так же на сумму 1600 рублей за 40 голов МРС за 2014 год и 40 голов МРС за 2015 год, соответствуют оригиналам товарных чеков, которые ей выдала женщина при оплате, но она их не сохранила. В представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 11 и № 13 указаны данные ее супруга, а напротив стоит действительно ее подпись, так как оплачивала она. В товарных чеках и в ведомости указаны данные ее супруга, Ш.Р., так как все хозяйство записано на него. О том, что с 2014 года оплата за пастбища взиматься не должна была, ей не известно. Специалисты Администрации Парамоновского сельского поселения ей об этом не говорили. Причиненный ущерб на сумму 1800 рублей является для нее не значительным. - показаниями потерпевшей Е.Ш., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 117-119) из которых следует, что она проживает в <адрес>. В 2014 году у нее в хозяйстве была 1 корова, выпас которой осуществляли на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплатой за аренду пастбища занималась ФИО4 за аренду пастбища производила 21.04.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, оплачивала в здании клуба х. Старопетровский по адресу <адрес>. Оплату за аренду пастбища за 2014 года принимала женщина специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут она не знает, и описать ее не сможет, так как прошло много времени. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека на ее имя от 21.04.2012 года на сумму 50 рублей за 1 голову КРС за 2014 год, соответствует оригиналу товарного чека, который ей выдала женщина при оплате, но она его не сохранила. Так же хочет сказать, что дата, указанная в товарном чеке и дубликате товарного чека, ошибочна, не соответствует год. На самом деле она оплачивала в 2015 году, а не в 2012 как указано в товарном чеке. Так же женщина – специалист Администрации Парамоновского сельского поселения дала ей ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 года, в которой она расписалась. В представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 14 указаны ее данные и напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 года оплата за пастбища взиматься не должна была, ФИО6 ей не говорила. Причиненный ущерб на сумму 50 рублей для нее является малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями потерпевшей Ц.О., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 81-83) из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно со своим мужем Ц.Д., с которым ведут совместное хозяйство, семейным бюджетом распоряжается Ц.О. В 2014 году у них в подсобном хозяйстве было 8 коров и 6 овец, а в 2015 году 6 коров и 6 овец, выпас которых осуществляли на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплатой за пастбища занималась Ц.О. Оплачивала за аренду пастбища за 2014 год 21.04.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, в здании клуба по адресу <адрес>. Оплату принимала женщина - специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает. Описать ее не сможет, так как прошло много времени, и ее она не запомнила. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС и 20 рублей за 1 голову МРС. При оплате женщина дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Выписывала ли она Ц.О. товарный чек при оплате, она не помнит. Возможно, что и выписывала, но он у нее не сохранился. Так же за 2015 год оплачивала за аренду пастбища за 2015 год в здании клуба по адресу <адрес>, 21.08.2015 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, оплату принимала так же женщина – специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает. Описать ее не сможет, так как прошло много времени, и ее я не запомнила. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС и 20 рублей за 1 голову МРС. При оплате женщина дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Выписывала ли она ей товарный чек при оплате, она не помнит. Возможно, что и выписывала, но он у нее не сохранился. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., под № 15 и № 16 указаны данные ее супруга Ц.Д., так как все хозяйство в похозяйственной книге Парамоновского с/п записано на него, а напротив стоит действительно ее подпись, так как оплачивала аренду она. Почему в строке № 15 указано, что она оплатила 60 рублей, ей неизвестно, возможно указали ошибочно. Но по факту Ц.О. оплачивала 460 рублей за 2014 год. В строке под № 16 указаны так же данные ее супруга Ц.Д., а напротив стоит действительно ее подпись, так как оплачивала аренду она. Сумма, указанная в ведомости за 2015 год соответствует действительности, то есть 420 рублей. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 880 рублей для нее является не значительным. - показаниями потерпевшей Е.А., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 36-38) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером, основным источником существования является пенсия по старости, так же ранее занималась разведением личного подсобного хозяйства, а именно КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляла на пастбище, расположенном около х. Великанов Морозовского района Ростовской области, в общем стаде. Оплата за пастбище производилась из расчета за выпас одной головы КРС в размере 50 рублей в год. Она оплачивала 22.04.2015 г. сумму 50 рублей за аренду пастбища за 2015 год специалисту Парамоновского сельского поселения ФИО1, которая приезжала к ним в х. Великанов и в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, принимала оплату за мусор и пастбище. Так при оплате ФИО1 дала Е.А. товарный чек со своей подписью от 22.04.2015 г. на сумму 50 рублей, то есть за выпас 1 головы КРС в 2015 г., но она его не сохранила, а так же попросила расписаться в ведомости. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 год х. Великанов напротив ее фамилии по строке № 1 стоит действительно ее подпись. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека от 22.04.2015 г. на ее имя, на сумму 50 рублей, может сказать, что оригинал товарного чека выдавался ей ФИО1 в подтверждение оплаты, но она его не сохранила. Ущерб в сумме 50 рублей не является для Е.А. значительным. - показаниями потерпевшей Ц.В., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 42-44) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером. Основным источником дохода является пенсия по старости. Так же ранее занималась разведением личного подсобного хозяйства, а именно КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляла на пастбище, расположенном около х. Великанов Морозовского района Ростовской области, в общем стаде. Оплата за аренду пастбища производилась из расчета за выпас одной головы КРС в размере 50 рублей в год. Она оплачивала 22.04.2015 г. сумму в 200 рублей за аренду пастбища за 2014 и 2015 г.г. специалисту Парамоновского сельского поселения ФИО1, которая приезжала к ним в х. Великанов и в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, принимала оплату за мусор и пастбище. Так при оплате ФИО1 дала ей товарный чек от 22.04.2015 г. со своей подписью на сумму 200 рублей, то есть за выпас 2 голов КРС в 2014 и выпас 2 голов КРС в 2015, но она его не сохранила, а так же ФИО1 попросила расписаться в ведомости. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 год х. Великанов в строке № 2 указана ее фамилия и напротив фамилии стоит действительно ее подпись. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека от 22.04.2015 г. на сумму 200 рублей, может сказать, что дубликат полностью соответствует оригиналу товарного чека, который выдавался ей ФИО1 в подтверждение оплаты, но она его не сохранила. Ущерб в сумме 200 рублей не является для нее значительным. - показаниями потерпевшей Е.Р., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 3-5) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером. Основным источником существования является пенсия по старости, так же занимается разведением личного подсобного хозяйства, а именно МРС (мелкого рогатого скота), выпас которого осуществляла на пастбище, расположенном около х. Великанов Морозовского района Ростовской области, в общем стаде. Оплата за пастбище производилась из расчета 20 рублей за выпас 1 головы МРС (мелкого рогатого скота) в год. Е.Д. оплачивала 22.04.2015 г. сумму 800 рублей за аренду пастбища за 2014-2015 гг. специалисту Парамоновского сельского поселения ФИО1, которая приезжала к ним в х. Великанов и в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, принимала оплату за мусор и пастбище. Так при оплате ФИО1 дала ей товарный чек со своей подписью от 22.04.2015 г. на сумму 800 рублей, то есть за выпас 20 голов МРС в 2014 году и за выпас 20 голов МРС в 2015 году, но она его не сохранила, а так же ФИО1 попросила ее расписаться в ведомости. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. Великанов напротив моей фамилии по строке № 6 действительно стоит ее подпись. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека от 22.04.2015 г. на сумму 800 рублей, может сказать, что оригинал данного товарного чека выдавался ей ФИО1 в подтверждение оплаты, но она его не сохранила. Ущерб в сумме 800 рублей не является для нее значительным. - показаниями потерпевшего Е.П., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 31-32) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером. Основным источником существования является пенсия по старости. Так же ранее, совместно с супругой Е.О. занимались разведением личного подсобного хозяйства, а именно КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляли на пастбище, расположенном около х. Великанов Морозовского района Ростовской области, в общем стаде. В сентябре 2017 г. его супруга Е.О. умерла. Всеми вопросами по оплате арендных платежей занималась только она. Действительно в 2014 г. и 2015 г. они держали одну единицу КРС. Оплачивала ли в 2015 году жена арендные платежи ему не известно, он никаких оплат не производил. Но так же может сказать, что и долгов за аренду пастбища у них не было. В представленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. Великанов напротив его фамилии по строчке № 5 проставлена подпись похожая на его, но он данную подпись не ставил. Так как оплатой за аренду пастбищ занималась его супруга, то возможно это она поставила за него данную подпись. Представленный ему на обозрение дубликат товарного чека от 22.04.2015 г. на сумму 100 рублей ему не известен, ранее он его не видел. Ущерб в сумме 100 рублей не является для него значительным. - показаниями потерпевшей Е.Д., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 13-15) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером. Основным источником существования является пенсия по старости, так же занимается разведением личного подсобного хозяйства, а именно МРС (мелкого рогатого скота), выпас которого осуществляла на пастбище, расположенном около х. Великанов Морозовского района Ростовской области, в общем стаде. Оплата за пастбище производилась из расчета 20 рублей за выпас 1 головы МРС (мелкого рогатого скота) в год. Е.Д. оплачивала 22.04.2015 г. сумму 800 рублей за аренду пастбища за 2014-2015 гг. специалисту Парамоновского сельского поселения ФИО1, которая приезжала к ним в х. Великанов и в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, принимала оплату за мусор и пастбище. Так при оплате ФИО1 дала ей товарный чек со своей подписью от 22.04.2015 г. на сумму 800 рублей, то есть за выпас 20 голов МРС в 2014 году и за выпас 20 голов МРС в 2015 году, но она его не сохранила, а так же ФИО1 попросила её расписаться в ведомости. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. Великанов напротив моей фамилии по строке № 6 действительно стоит ее подпись. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека от 22.04.2015 г. на сумму 800 рублей, может сказать, что оригинал данного товарного чека выдавался ей ФИО1 в подтверждение оплаты, но она его не сохранила. Ущерб в сумме 800 рублей не является для нее значительным. - показаниями потерпевшей К.Э., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 13-14) из которых следует, что она проживает в <адрес>, занимается ведением личного подсобного хозяйства. Разводила коз, которые паслись на пастбище, которое располагалось рядом с хутором ФИО2. Оплату за аренду пастбища производила из расчета 20 рублей за 1 голову МРС (мелкого рогатого скота). Оплачивала за пастбище специалистам в здании Администрации Парамоновского сельского поселения в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точно указать не может, так как не помнит. Кому конкретно платила, не помнит. И суммы оплаты не помнит. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя об оплате за аренду пастбищ за 2014 год и за 2015 год от 23.04.2015 г. на общую сумму 100 рублей, она не помнит. Оригинала чека у нее нет, возможно, она его просто не сохранила. Сведения, указанные в чеке об оплате за 2 головы МРС за 2014 г на сумму 40 рублей, и за 3головы МРС за 2015 г на сумму 60 рублей соответствуют действительности. Последний раз оплачивала за аренду в 2015 г., не исключает, что в дату указанную в товарном чеке, то есть 23.04.2015 г. После этого за аренду пастбищ не платила, так как в администрации оплачивать не требовали. Ущерб на сумму 100 рублей является для нее малозначительным. - показаниями потерпевшей У.А., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 48-50) из которых следует, что она русским языком владеет, читает и пишу по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Она проживает по адресу: <адрес>, официально нигде не трудоустроена, постоянного заработка не имеет, занимается совместно с мужем У.В. разведением личного подсобного хозяйства, а именно КРС (крупного рогатого скота) выпас которого осуществляет в общем стаде на пастбище, прилегающем к х. Великанов Морозовского района Ростовской области. Всегда осуществляла оплату за пастбища специалистам Парамоновского сельского поселения. Оплата за пастбище производилась из расчета за выпас одной головы КРС в размере 50 рублей. У нее в хозяйстве было КРС в 2014 году 9 голов, в 2015 году 9 голов, в 2016 году 12 голов, в 2017 году 11 голов. Оплачивала за аренду пастбища специалисту Парамоновского сельского поселения по имени Елена, фамилии ее она не знает, которая приезжала к ним в х. Великанов и в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, принимала оплату за мусор и пастбище. Оплачивала 900 рублей из расчета 450 рублей за 2014 год за 9 голов КРС и 450 рублей за 2015 год за 9 голов КРС в апреле 2015 года, точную дату указать не может, так как не помнит, в первой половине дня, то есть с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит. При оплате Елена не выдавала ей товарный чек и не давала расписаться в ведомости. Так же оплачивала ей за аренду пастбища 600 рублей за 2016 год из расчета за 12 голов КРС в мае 2017 года, точную дату указать не может, так как не помнит, когда Елена приезжала к ним в х. Великанов и в магазине по <адрес>, в первой половине дня, то есть с 09 часов до 12 часов, более точно сказать не может, так как не помнит. При этом она так же не выдавала ей ни товарный чек, ни давала расписаться в ведомости. Документов подтверждающих оплату у У.А. нет. За 2017 год аренду пастбища уже она не платила. О том, что с 2014 года арендная плата за пастбища взиматься не должна, ей не известно, никто об этом не уведомлял. Ущерб в сумме 1500 рублей является для нее не значительным. - показаниями потерпевшей Н.Э., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 19-21) из которых следует, что она русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Она проживает по адресу <адрес>, официально нигде не трудоустроена, постоянного заработка не имеет. Н.Э. совместно со своим супругом Г.П. ведут совместное хозяйство. Семейным бюджетом распоряжается Н.Э. Так же она с супругом занимается разведением КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляют на пастбище, расположенном около х. Великанов Морозовского района Ростовской области, в общем стаде. Оплата за пастбище производилась из расчета за выпас одной головы КРС в размере 50 рублей в год. Она оплачивала 19.05.2017 г. сумму 200 рублей за 4 КРС за аренду пастбища за 2016 год специалисту Парамоновского сельского поселения ФИО1 Оплату она производила в помещении Администрации Парамоновского сельского поселения в х. ФИО2, куда приезжала по своим делам. Так при оплате ФИО1 дала ей товарный чек на имя ее супруга Г.П. со своей подписью от 19.05.2017 г. на сумму 200 рублей, то есть за выпас 4 голов КРС в 2016. Оригинал данного товарного чека 15.10.2019 г. Н.Э. добровольно был передан сотрудникам полиции для приобщения к материалам проверки по данному факту. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2016 год х. Великанов напротив фамилии ее мужа Г.П. по строке № 1 стоит ее подпись, так как оплата производилась лично ею. Ущерб в сумме 200 рублей не является для неё значительным. - показаниями потерпевшего Е.Щ., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 25-27) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Занимается разведением личного подсобного хозяйства, а именно КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществлял на пастбище, расположенном около х. Великанов Морозовского района Ростовской области, в общем стаде. Оплату за аренду пастбищ он производил, специалисту женщине в здании Администрации Парамоновского сельского поселения из расчета 50 рублей за 1 голову КРС, кому именно, сейчас уже не помнит, опознать ее при встрече не сможет. По представленному Е.Щ. на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 3.12.2015 на сумму 600 рублей, из расчета за 2014 год оплачено за 6 КРС 300 рублей, за 2015 год за 6 КРС - 300 рублей. Данный дубликат соответствует оригиналу товарного чека, который ему выдала специалист Парамоновского сельского поселения при оплате, но он его не сохранил. Так же при оплате за аренду пастбища специалист дала ему ведомость по сбору арендной платы за пастбища, где он расписался за уплаченные им суммы. По представленной Е.Щ. на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. Великанов, может сказать, что в строке № 8 указана его фамилия, и напротив его фамилии за 2014 год оплачено 300 рублей и за 2015 год оплачено 300 рублей, проставлены действительно его подписи. Дата 3.12.2015 г., указанная в товарном чеке на его имя, соответствует дате, когда оплачивал за аренду пастбищ, время точно указать не может, так как не помнит, но это было в течение рабочего дня, то есть с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Ущерб на общую сумму 600 рублей не является для него значительным. - показаниями потерпевшей У.Е., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 60-61) из которых следует, что она проживает в <адрес>. В 2014, 2015, 2016 г.г. она занималась ведением личного подсобного хозяйства, где держала 1 голову КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляла на пастбище около ст. Чертковская в общем стаде. Оплату за аренду пастбища производила в здании клуба ст. Чертковской. Оплату принимала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения ФИО1 Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека за 2014-2015 гг. на ее имя от 10.02.20216 на сумму 100 рублей, соответствует оригиналу товарного чека, который ей выдала ФИО1 при оплате, но она его не сохранила. Оплачивала за 1 КРС за 2014 год и за 1 КРС за 2015 год. Дату, когда оплачивала за КРС, не помнит, но не исключает, что в дату указанную в товарном чеке, то есть 10.02.2016 г. Так же ФИО1 дала ей ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 года, в которой У.Е. расписалась. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 года, может сказать, что эта действительно та ведомость, которую ей давала для подписи ФИО1, где под №9 указана ее фамилия и оплаченные суммы за 2014 год 50 рублей и за 2015 год 50 рублей, и напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 год оплата за пастбища взиматься не должна была в Администрации Парамоновского сельского поселения ей не сообщили. Причиненный ущерб на сумму 100 рублей для нее является малозначительным - показаниями потерпевшей Ц.Х., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 65-67) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, занимается разведением личного подсобного хозяйства КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляет на пастбище, расположенном около ст. Чертковская Морозовского района Ростовской области. В 2014 году у нее было 2 коровы. Оплата за аренду пастбища производится из расчета за выпас одной головы КРС 50 рублей. Оплату производила в 2016 году в здании сельского дома культуры ст. Чертковская специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения ФИО1 Она при ней заполнила ведомость, в которой Ц.Х. расписалась, а так же выписала товарный чек, который Ц.Х. не сохранила. О том, что с 2014 года договор на аренду пастбищ не перезаключался, ФИО1 при приеме оплаты за пастбища не говорила, а просто приняла оплату и все. Когда платила, то доверяла ФИО1, и что оплачивать за аренду пастбищ необходимо. Задолженности по оплате за пастбище у нее не было. По предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г. ст. Чертковская, может сказать, что это действительно та ведомость, которую ей предоставляла для подписи ФИО1, где в строке № 8 указана ее фамилия, оплата за 2 КРС 100 рублей, а напротив действительно стоит ее подпись. По предъявленному Ц.Х. на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 10.02.2016 оплата за пастбища за 2014 год за 2 КРС на 100 рублей, может сказать, что он соответствует оригиналу товарного чека, выданного ей при оплате ФИО1 Дата, указанная в товарном чеке соответствуют дате, когда Ц.Х. производила оплату за аренду пастбища. По времени точно указать не может, но это было в первой половине дня с 08.00 часов до 14.00 часов. Ущерб на общую сумму 100 рублей является для нее малозначительным. - показаниями потерпевшей Ц.К., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 71-73) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, занимается разведением личного подсобного хозяйства КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляет на пастбище, расположенном около ст. Чертковская Морозовского района Ростовской области. Оплата за аренду пастбища производится из расчета за выпас одной головы КРС 50 рублей. Оплату производила в здании Сельского дома культуры ст. Чертковская специалисту ФИО1 Она при Ц.К. заполняла ведомости, в которых та расписалась, а так же выписала Ц.К. товарный чек, который она не сохранила. О том, что с 2014 года договор на аренду пастбищ не перезаключался, ФИО1 при приеме оплаты за пастбища не говорила, а просто приняла оплату и все. Когда платила, то доверяла ФИО1 и что оплачивать за аренду пастбищ необходимо. Задолженности по оплате за пастбище у нее не было. По предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г. ст. Чертковская, может сказать, что это действительно та ведомость, которую ей предоставляла для подписи ФИО1, где в строке № 11 указана ее фамилия, а напротив действительно стоит подпись Ц.К., а так же дата, когда она оплачивала. По предъявленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 10.02.2016 оплата за пастбища за 2014 год за 1 КРС на 50 рублей, а за 2015 год за 1 КРС на 50 рублей, а всего на 100 рублей может сказать, что он соответствует оригиналу товарного чека, выданного ей при оплате ФИО1 Дата, указанная в товарном чеке соответствуют дате, когда она производила оплату за аренду пастбища. По времени точно указать не может, но это было в первой половине дня с 08.00 часов до 14.00 часов. Ущерб на общую сумму 100 рублей является для Ц.К. малозначительным. - показаниями потерпевшего У.О., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 83-84) из которых следует, что семьей. Он занимается ведением личного подсобного хозяйства, а именно разведением КРС (крупного рогатого скота) и МРС (мелкого рогатого скота), выпас которого осуществлял в пастбище около ст. Чертковская. В 2014, 2015 и 2016 годах У.О. держал подсобное хозяйство, а именно по 10 коров и по 10 баранов ежегодно. Оплатой за аренду пастбища занималась его сноха К.П. за счет его денежных средств. Оплата производилась из расчета 50 рублей за 1 КРС и 20 рублей за 1 МРС, то есть оплачивал по 700 рублей за каждый год соответственно, то есть общая сумма оплаты за 3 года составила 2100 рублей. Задолженности по оплате за аренду пастбища у него не было. Данный ущерб на общую сумму 2100 рублей является для него не значительным. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна в Администрации Парамоновского сельского поселения, ни ему, ни его снохе не сообщали. По предъявленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища за 2016 год, где под № 3 указана его фамилия и стоит подпись, а так же ведомость сбора арендной платы за пастбища за 2014-2015 г.г., где под № 5 и № 13 указана его фамилия и напротив стоит подпись, но может сказать, что в данных ведомостях У.О. не расписывался, а расписывалась, его сноха К.П., так как он указывал ранее, оплачивала за аренду пастбищ она из его денежных средств. - показаниями потерпевшей Ш.Г., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 91-93) из которых следует, что она русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С 2003 года проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем Ш.Н.. Она совместно с мужем ведут личное подсобное хозяйство, занимаются разведением КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляют на пастбище, расположенном около ст. Чертковская Морозовского района Ростовской области. Оплата за аренду пастбища производится из расчета за выпас одной головы КРС в размере 50 рублей и 20 рублей за выпас 1 головы МРС (мелкого рогатого скота). Она за 2016 год оплачивала в рабочее время, то есть примерно с 08.00 часов до 17.00 часов 28.04.2017 специалисту - женщине, которая находилась в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. Как ее зовут, она не знает, описать ее не сможет, так как не помнит, при оплате женщина дала ей товарный чек на ее имя от 28.04.2017 на сумму 100 рублей, то есть за выпас 2 голов КРС, при этом Ш.Г. расписалась в ведомости. Еще оплачивала за 2014 и 2015 г.г., находясь в здании сельского клуба ст. Чертковская по адресу <адрес>, 10.02.2016 г. в период времени с 08.00 часов до 14.00 часов, точное время указать не может, так как не помнит, и тот же специалист - женщина выдала ей товарный чек, который выписала на имя её супруга Ш.Н. от 10.02.2016 г. со своей подписью на сумму 400 рублей, то есть 250 рублей за выпас в 2014 году 5 голов КРС, и 150 рублей за выпас в 2015 году 3 голов КРС. Оригиналы товарных чеков от 10.02.2016 г. и от 28.04.2017 г. Ш.Г. выдала сотрудникам полиции для приобщения к материалам проверки по данному факту, когда ее опрашивали. По представленным ей на обозрение товарным чекам, может сказать, что это именно те товарные чеки, которые она выдала сотрудникам полиции. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2016 год, где под № 8 указана ее фамилия и напротив фамилии стоит ее подпись, а в ведомости сбора арендной платы за аренду пастбищ за 2014 -2015 г.г., где под № 12 указано имя ее супруга Ш.Н., а напротив за 2014 год и за 2015 год стоят её подписи, так как оплату производила она. Почему в указанных ведомостях специалист при оплате разделила КРС между ней и ее мужем, Ш.Г. не знает, ведь они ведут совместное хозяйство, и семейным бюджетом распоряжаюсь она. После 28.04.2017 г. оплату за аренду пастбища Ш.Г. не производила. Ущерб на общую сумму 500 рублей является для нее не значительным. - показаниями потерпевшей Г.Щ., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 100-102) из которых следует, что она русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Она с 1997 года совместно со своей семьей проживает по адресу <адрес>, совместно со своим мужем Ш.Е. и 4 детьми. Так как зарплаты мужа на содержание семьи не хватало, примерно с 2004 года она с мужем завели личное подсобное хозяйство, и занимаются разведением КРС (крупного рогатого скота) и МРС (мелкого рогатого скота), выпас которого осуществляют на пастбище, расположенном около ст. Чертковская Морозовского района Ростовской области. Муж устроился на работу вахтовым методом в Краснодарском крае, а она осталась с детьми дома. Занималась личным подсобным хозяйством, и продавала продукцию животноводства, и это был ее заработок. За аренду пастбища она оплачивала в начале 2016 года в здании Администрации Парамоновского сельского поселения в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, специалисту - женщине, описать её не может, так как не помнит ее внешность. При оплате женщина - специалист Администрации Парамоновского сельского поселения пояснила ей, что оплата за аренду пастбища должна производиться из расчета за выпас одной головы КРС в размере 50 рублей и 20 рублей за выпас 1 головы МРС (мелкого рогатого скота). В начале 2016 года, точную дату не помню, Г.Щ. заплатила 650 рублей за аренду пастбища за 2014-2015 г.г., из расчета за 2014 год за 4 КРС 200 рублей, за 6 МРС 120 рублей, а всего на сумму 320 рублей, и за 2015 год за 5 КРС 250 рублей, за 4 МРС 80 рублей, а всего на сумму 330 рублей. При оплате женщина дала ведомость, в которой она расписалась. Так же выдала ей товарный чек на указанную сумму, но Г.Щ. его не сохранила. По представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г. ст. Чертковская под № 7 указан ее супруг Ш.Е. и напротив стоит ее подпись, так как оплату производила Г.Щ. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на имя ее супруга Ш.Е. от 18.01.2016 г., может сказать, что он соответствует оригиналу товарного чека, который ей выдавала при оплате женщина специалист, но она его не сохранила. Почему в ведомости при оплате специалист указала фамилию ее супруга, она не знает, ведь оплату производила Г.Щ., личным подсобным хозяйством занимается она, и семейным бюджетом распоряжается она. Более оплату за аренду пастбища Г.Щ. не производила. Ущерб на общую сумму 650 рублей является для нее не значительным. - показаниями потерпевшего Н.Х., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 109-111) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает по адресу; <адрес> совместно со своей семьей, занимается разведением личного подсобного хозяйства КРС (крупного рогатого скота) и МРС (мелкого рогатого скота), выпас которого осуществляет на пастбище, расположенном около ст. Чертковская Морозовского района Ростовской области. Оплата за выпас одной головы КРС производится из расчета в размере 50 рублей и 20 рублей за выпас 1 головы МРС (мелкого рогатого скота). Оплату производил в здании Администрации Парамоновского сельского поселения специалисту, которая сидела за столом при входе в кабинет с левой стороны от двери, ФИО1 Она при нем заполнила ведомости, в которых он расписался, а так же выписала ему товарные чеки. О том, что с 2014 года арендную плату за пастбища платить не нужно, она ему не сообщала. Он оплачивал, так как верил ей, потому что она работает в Администрации Парамоновского сельского поселения. Задолженности по оплате за пастбище у него не было. По предъявленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015гг. ст. Чертковская, может сказать, что это действительно та ведомость, которую ему предоставляла для подписи ФИО1, где в строке № 3 указана его фамилия, а, напротив, за 2014 год и за 2015 год стоит действительно его подпись. По предъявленной ему ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 год, может сказать, что это действительно та ведомость, которую ему предоставляла для подписи ФИО1, где в строке №7 указана его фамилия, а напротив действительно стоит его подпись. Товарные чеки, выданные ему ФИО1 при оплате, у него сохранились, и он их выдал сотруднику полиции, который опрашивал его по данному факту для приобщения к материалам проверки. Предъявленные ему на обозрение товарные чеки на его имя от 06.04.2016 г. и от 28.04.2017 г. это именно те чеки, которые он выдал сотруднику полиции. Даты, указанные в товарных чеках, соответствуют датам, в которые он производил оплату, то есть 06.04.2016 оплатил 1260 рублей, из расчета за 2014 год за 9 КРС 450 рублей, за 13 МРС 260 рублей, а всего 710 рублей, а за 2015 год за 5 КРС 250 рублей, за 15 МРС 300 рублей, а всего 550 рублей. А 28.04.2017 г. оплатил за 2016 год 440 рублей из расчета за 4 КРС 200 рублей, за 12 МРС 240 рублей. Ущерб на общую сумму 1700 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшего У.Э., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 115-117) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает в <адрес> совместно со своей семьей. Он занимается разведением личного подсобного хозяйства. В 2014 году он держал 6 голов КРС, в 2015 году 6 голов КРС и 9 голов МРС, в 2016 году 6 голов КРС и 10 голов МРС. Он оплачивал за аренду пастбищ как в здании Администрации Парамоновского сельского поселения, так и в помещении сельского дома культуры ст. Чертковская специалисту ФИО1 За 1 голову КРС я оплачивал 50 рублей за 1 голову МРС 20 рублей. В 2016 году он осуществлял оплату за 2014, 2015 и 2016 г.г. в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов, точнее указать не может, так как не помнит. Выдавались ли ему квитанции, подтверждающие его оплату он, в настоящее время, пояснить не может, так как не помнит, возможно, но он их просто не сохранил. По предоставленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г. ст. Чертковская, где под № 15 указана его фамилия, а так же оплата за 2014 год за 6 КРС 300 рублей, оплата за 2015 год за 6 КРС 300 рублей, за 9 МРС 180 рублей, а всего 480 рублей, а всего на сумму 780 рублей, а напротив стоит действительно его подпись, а так же по представленной ему на обозрение ведомости за 2016 год, где под № 6 указана его фамилия, а так же оплата за 6 КРС 300 рублей, а за 10 МРС 200 рублей, а всего на сумму 500 рублей, а напротив стоит действительно его подпись. В данных ведомостях он расписывался по указанию ФИО1 при осуществлении им оплаты. По предъявленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 10.02.2016 г., где отражена оплата за 2014 и 2015 г.г. на общую сумму 780 рублей, может сказать, что суммы указанные в данном товарном чеке соответствуют сумме, оплаченной им за аренду пастбища за указанные периоды. Не исключает, что дата оплаты, указанная в данном товарном чеке, соответствуют дате, когда он производил оплату. Оплачивал в дневное время, то есть примерно в период с 10.00 часов до 15.00 часов, точно сказать не может, так как не помнит. Ущерб на общую сумму 1280 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшего Н.Д., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 121-123) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает с 1990 года со своей семьей в <адрес>. Примерно с 1993 года он завел личное подсобное хозяйство, которое имеется у него до настоящего времени. В 2014 году он работал в <данные изъяты> а в 2015 году работу потерял, из–за чего они начали продавать продукцию животноводства. Это был дополнительный источник дохода к заработной плате его сына, который в указанный период времени жил вместе с ними со своей семьей. Оплату за аренду пастбища Н.Д. осуществлял в здании Администрации Парамоновского сельского поселения лично в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, точно сказать не может, так как не помнит. Оплату принимала специалист вышеуказанной Администрации, женщина, зовут ее Елена, фамилии не знает, описать ее не сможет. При осуществлении оплаты, Елена поясняла, что он должен платить из расчета 50 рублей за 1 голову КРС и 20 рублей за 1 голову МРС. По представленной ему на обозрение ведомости по оплате за аренду пастбищ за 2014-2015 г.г., где под № 1 указана его фамилия, и далее указано, что 29.02.2016 г. им было оплачено 300 рублей за 6 КРС, 480 рублей за 24 МРС, а всего за 2014 год 780 рублей, так же 29.02.2016 г. 950 рублей за 19 КРС, 480 рублей за 24 МРС, а всего за 2015 год 1430 рублей, то есть общая сумма 2210 рублей за период 2014–2015 г.г. Данная сумма соответствует действительности. Подпись в ведомости принадлежит ему. Выдавались ли ему товарные чеки, подтверждающие произведенную им оплату, он не помнит. Причиненный ему ущерб в указанной сумме является для него не значительным. - показаниями потерпевшего Ш.К., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 127-129) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. С супругой они ведут совместное хозяйство, занимаются разведением коров и овец, которые пасутся на пастбище возле ст. Чертковская. Оплату за аренду пастбищ осуществлял в здании администрации Парамоновского сельского поселения в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов. Представленные ему на обозрение ведомость сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 гг. ст. Чертковская в строке №4 указана его фамилия и оплата за 2015 год за 3 КРС 150 рублей, за 2 МРС 40 рублей, а всего 190 рублей, а напротив стоит действительно его подпись и дата, когда он оплачивал 29.03.2017 г. в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов, и в ведомость за 2016 год в строке № 4 указана его фамилия, и оплата за 5 КРС 250 рублей, а напротив, стоит действительно его подпись. Общая сумма оплаты по двум ведомостям составила 440 рублей. Данные денежные средства он оплачивал 29.03.2017 года в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов, более точно указать не может, так как не помнит, находясь в здании Администрации Парамоновского сельского поселения специалисту ФИО1. Она приняла оплату и дала ему расписаться в ведомостях, которые ему были представлены на обозрение. О том, что с 2014 года за аренду пастбищ платить не надо, ФИО1 не говорила. Когда платил, то доверял ФИО1, что оплачивать за аренду пастбищ необходимо. Задолженности по оплате за пастбище у него не было. По представленному ему на обозрение товарному чеку на его имя от 29.03.2017 г., может сказать, что он не помнит, выдавались ли ему товарные чеки при оплате, но сумма, указанная в нем соответствует оплаченной им сумме за 2015 год. Дата, указанная в товарном чеке соответствует дате, когда производил оплату. Ущерб на общую сумму 440 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшего К.В., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 133-134) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает в <адрес> совместно со своей семьей. Он занимается разведением личного подсобного хозяйства. В 2014 году он держал 5 голов КРС и 10 голов МРС, в 2015 году 5 голов КРС и 20 голов МРС. Оплачивал за аренду пастбищ в здании Администрации Парамоновского сельского поселения специалисту ФИО1 в первой половине дня, примерно с 10.00 часов до 13.00 часов, за 1 голову КРС оплачивал 50 рублей, за 1 голову МРС 20 рублей. В 2016 году осуществлял оплату за 2014 и 2015 г.г. Выдавались ли ему квитанции, подтверждающие его оплату он, в настоящее время, пояснить не может, так как не помнит, возможно, но он их просто не сохранил. По предъявленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя, где отражена оплата за 2014 год за 5 КРС 250 рублей, за 10 МРС 200 рублей, а за 2015 год за 5 КРС 250 рублей, за 20 МРС 400 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей, может сказать, что суммы указанные в данном товарном чеке соответствует сумме, оплаченной им за аренду пастбища за указанные периоды. Оплачивал в 2016 году, точную дату не помнит. Ущерб на общую сумму 1100 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшего У.Д., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 138-140) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает в <адрес> совместно со своей семьей. Занимается разведением личного подсобного хозяйства. В 2016 году он держал 6 голов КРС и 15 голов МРС, выпас которых осуществлял на пастбище возле ст. Чертковская Морозовского района. Он оплачивал за аренду пастбищ в здании Администрации Парамоновского сельского поселения специалисту ФИО1 в первой половине дня примерно с 10.00 часов до 13.00 часов, за 1 голову КРС он оплачивал 50 рублей, за 1 голову МРС 20 рублей. В 2017 году он осуществлял оплату за 2016 год. Выдавалась ли ему квитанция, подтверждающая его оплату он, в настоящее время, пояснить не может, так как не помнит, возможно, но он ее просто не сохранил. По предоставленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 год ст. Чертковская, где под №11 указана его фамилия, а так же оплата за 6 КРС 300 рублей, за 15 МРС 300 рублей, а всего 600 рублей, а напротив стоит действительно его подпись. По представленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 17.05.2017 г., где отражена оплата за 2016 год на общую сумму 600 рублей, может сказать, что сумма, указанная в данном товарном чеке соответствует сумме, оплаченной им за аренду пастбища за указанный период. Не исключает, что дата оплаты, указанная в данном товарном чеке, соответствует дате, когда он производил оплату. Ущерб на общую сумму 600 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшего У.Л., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 144-146) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С 1990 года проживает в <адрес>. С 1993 года он имеет личное подсобное хозяйство, разводил коров и овец, выпас которых осуществлял на пастбище возле ст. Чертковская. С 2018 года он овец не держит. У него трое детей. Они взрослые и со своими семьями проживают вместе с ним. В 2014–2016 г.г. он работал <данные изъяты> супруга там же занимала должность <данные изъяты> Денежных средств на обеспечение большой семьи не хватало, поэтому завели подсобное хозяйство. Оплату за аренду пастбища, расположенного около ст. Чертковская, он осуществлял 12.12.2016 в здании Администрации Парамоновского сельского поселения, и 10.02.2016 в помещении сельского дома культуры по адресу <адрес>, специалисту - женщине, как ее зовут, он не знает. В настоящее время, описать ее не может, так как не помнит. При оплате он расписывался в ведомости, которую ему передавала данная женщина. Выдавала ли она квитанции за произведенную оплату, он не помнит, возможно, и выдавала, но он их не сохранил. По представленным ему для обозрения ведомостям сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г., где в строке под № 14 указана его фамилия, оплата 2150 рублей, за 10 КРС 500 рублей 10 МРС 200 рублей, за 2015 год за 19 КРС 950 рублей, за 25 МРС 500 рублей за 2016 год ст. Чертковская, где под № 2 указана его фамилия, а так же что за 15 КРС 750 рублей, за 20 МРС 400 рублей, а всего на сумму 1150 рублей, стоит подпись, которая принадлежит ему, а всего на общую сумму 3300 рублей. Подписи проставлял при указанных выше обстоятельствах. По представленным ему на обозрение дубликатам товарных чеков на его имя от 10.02.2016 за 2014 и 2015 года на сумму 2150 рублей, и от 12.12.2016 за 2016 год на сумму 1150 рублей, может сказать, что суммы, прописанные в них, соответствуют суммам, уплаченным им за аренду пастбищ. Даты, указанные в товарных чеках соответствуют датам, когда он оплачивал за аренду пастбища, то есть 10.02.2016 г. и 12.12.2016 г. Ущерб на общую сумму 3300 рублей является для него не значительным, любой ущерб свыше 5000 рублей будет для него значительным. - показаниями потерпевшей Ш.В., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 155-157) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, занимается разведением личного подсобного хозяйства КРС (крупного рогатого скота), выпас которого осуществляет на пастбище, расположенном около ст. Чертковская Морозовского района Ростовской области. Оплата за аренду пастбища производится из расчета за выпас одной головы КРС 50 рублей. Оплату производила в здании сельского дома культуры ст. Чертковская по адресу <адрес> специалисту ФИО1 в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, точнее указать не может, так как помнит. ФИО1 при ней заполняла ведомость, в которой Ш.В. расписалась, а так же выписала ей товарный чек на имя ее мужа Г.Ж., который Ш.В. не сохранила. О том, что с 2014 года договор на аренду пастбищ не перезаключался, ФИО1 при приеме оплаты за пастбища не говорила, а просто приняла оплату и все. Когда платила, то доверяла ФИО1 и, что оплачивать за аренду пастбищ необходимо. Задолженности по оплате за пастбище у нее не было. По предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 гг. ст. Чертковская, может сказать, что это действительно та ведомость, которую ей предоставляла для подписи ФИО1, где в строке № 4 указана ее фамилия, оплата за 2014 год 50 рублей, за 2015 год 50 рублей, а напротив действительно стоит ее подпись. По предъявленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 12.11.2015 г. оплата за пастбища за 2014 год за 1 КРС на 50 рублей, а за 2015 год за 1 КРС на 50 рублей, а всего на 100 рублей может сказать, что он соответствует оригиналу товарного чека, выданного ей при оплате ФИО1 Дата, указанная в товарном чеке, соответствуют дате, когда она производила оплату за аренду пастбища. Ущерб на общую сумму 100 рублей является для нее малозначительным. - показаниями потерпевшего Н.Д., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 161-162) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С 1990 года проживает в <адрес>. В 2014–2015 г.г. я занимался ведением личного подсобного хозяйства, а именно разведением КРС (крупного рогатого скота) и МРС (мелкого рогатого скота), выпас которого осуществлял на пастбище около ст. Чертковская. В 2014 году он имел подсобное хозяйство, а именно 5 коров и 10 баранов, в 2015 году 7 коров и 10 баранов, в 2016 году 7 коров и 24 барана. Оплатой за аренду пастбища занималась его сноха Н.Ж., за счет его денежных средств. Оплата производилась 50 рублей за 1 КРС и 20 рублей за 1 МРС. Задолженностей по оплате за пастбища у него не было. О том, что с 2014 года оплата за аренду пастбища взиматься не должна, в Администрации Парамоновского сельского поселения ему не сообщили. Общий ущерб на сумму 1830 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшей Г.В., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 166-168) из которых следует, что она русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С 1996 года проживает вместе со своим мужем Г.О., его отцом Г.Р., <дата> рождения, и ее двумя несовершеннолетними детьми, в <адрес>. Ни она, ни ее муж нигде официально не работали. По приезду в ст. Чертковская Морозовского района они жили всей семьей только на пенсию ее свекра, которая составила 15000 рублей, что для 5 человек являлось недостаточным. Поэтому в 2000 годах они начали заниматься разведением личного подсобного хозяйства, где разводили КРС и МРС. Хозяйство вели общее, денежные средства не делили между собой, полученный доход от реализации продуктов животноводства тратили на нужды семьи. Бюджетом семьи занималась Г.В., и денежные средства семьи хранились у нее. Выпас КРС и МРС осуществляли на пастбище около ст. Чертковская Морозовского района. Так же за аренду пастбища она производила оплату женщине специалисту в Администрации Парамоновского сельского поселения, из расчета за 1 КРС 50 рублей и 1 МРС 20 рублей. Женщина полного телосложения, носит очки. В настоящее время может сказать, что ее зовут ФИО1. При оплате она выдавала товарные чеки: один от 03 мая 2016 года на имя ее свекра Г.Р. на сумму 640 рублей из расчета за 8 КРС по 50 рублей на сумму 400 рублей и 12 МРС по 20 рублей на сумму 240 рублей, а так же второй товарный чек на имя ее супруга Г.О. от 10.02.2016 на сумму 1080 рублей из расчета за 2014 года за 6 КРС по 50 рублей на сумму 300 рублей и за 12 МРС по 20 рублей на сумму 240 рублей, а так же за 2015 год за 6 КРС по 50 рублей на сумму 300 рубле и за 12 МРС по 20 рублей на сумму 240 рублей. Указанные товарные чеки она выдала сотрудникам полиции и попросила их приобщить к материалам проверки по данному факту. Оплату производила в даты указанные в товарных чеках, то есть 03.05.2016 г. в здании Администрации Парамоновской сельской администрации, в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов, точнее сказать не может, так как не помнит, и 10.02.2016 г. в помещении сельского дома культуры ст. Чертковская по адресу: <адрес> в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов, точнее сказать не может, так как не помнит. Предъявленные ей на обозрение два товарных чека: один на имя ее свекра Н.О. от 03 мая 2016 года и второй на имя ее супруга от 10.02.2016 г., может сказать, что это именно те товарные чеки, которые ей выдала ФИО1 при оплате за пастбища, а она в свою очередь их выдала сотрудникам полиции для приобщения к материалам проверки. Так же специалист ФИО1 давала ей ведомости сбора арендной платы за пастбища, где Г.В. проставляла свою подпись. В предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища за 2016 год, где под №9 указан ее свекор Г.Р. и напротив его фамилии стоит действительно ее подпись, так как оплату производила Г.В., а так же и во второй предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за 2014-2015 гг., где под №4 указан ее супруг Н.Л. и напротив его фамилии стоит действительно ее подпись, так как так же оплату за аренду пастбища производила она. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому с/п ст. Чертковская под № 1 указан ее супруг Н.Л. где напротив его фамилии за 2017 за 13 КРС оплачено 650 рублей, за 20 МРС оплачено 400 рублей, а всего на сумму 1050 рублей, а так же за 2018 год за 10 КРС на сумму 500 рублей, так же стоит ее подпись. Оплату производила так же специалисту ФИО1 в Администрации Парамоновского сельского поселения, указать точно дату, когда производила данную оплату, она точно сказать не может, но это было в 2018 году в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов, точнее сказать не может, так как не помнит. Оплачивала по количеству, имеющихся у них в хозяйстве КРС и МРС. Может сказать, что ни хозяйство, ни денежные средства от реализации продуктов животноводства они в семье не делили. Почему специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, разделила оплату за аренду пастбища между ее свекром Н.О. и ее супругом Г.О. КРС и МРС, ей неизвестно. Ущерб на общую сумму 2630 рублей является для нее не значительным, любой ущерб свыше 5000 рублей будет для нее значительным. - показаниями потерпевшей У.К., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 178-180) из которых следует, что она русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. С мужем они ведут совместное хозяйство, занимаются разведением коров и овец, которые пасутся на пастбище возле ст. Чертковская. Оплата за аренду пастбища производится из расчета за выпас одной головы КРС 50 рублей, и за выпас 1 головы МРС 20 рублей. 11 февраля 2016 года к ней домой пришли сотрудники Администрации Парамоновского сельского поселения, среди которых была ФИО1, они пояснили, что собирают деньги за аренду пастбищ и за воду. У.К. доверяла ФИО1, так как она является специалистом Администрации и оплатила за аренду пастбища ФИО1 сумму 1580 рублей, из них 300 рублей за 2014 год по 50 рублей за 6 КРС, и 440 рублей по 20 рублей за 22 МРС, за 2015 год 400 рублей за 8 КРС по 50 рублей и 440 рублей по 20 рублей за 22 МРС. В подтверждение оплаты ФИО1 выдала ей товарный чек от 11.02.2016 г. на указанную сумму, который она выдала сотруднику полиции, когда он опрашивал ее по данному факту для приобщения к материалам проверки. При опросе она указала, что чек выписан на имя ее мужа, но она ошибалась, чек выписан на ее имя. О том, что с 2014 года за аренду пастбищ платить не надо, ФИО1 не говорила. Когда платила, то У.К. доверяла ФИО1, что оплачивать за аренду пастбищ необходимо. Задолженности по оплате за пастбище у нее не было. По предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г. ст. Чертковская, где под № 7 указана её фамилия, может сказать, что данная ведомость ей незнакома, но суммы оплаты за 2014 и 2015 года соответствуют суммам, которые У.К. оплатила ФИО1 По предъявленному ей на обозрение товарному чеку на ее имя от 11.02.2016 г., может сказать, что это действительно тот товарный чек, который она выдала сотруднику полиции. Дата, указанная в товарном чеке соответствует дате, когда она производила оплату. По времени оплаты может сказать, что это было в дневное время, то есть примерно с 10.00 часов до 15.00 часов, более точно указать не может. Ущерб на общую сумму 1580 рублей является для нее не значительным, любой ущерб свыше 5000 рублей будет для нее значительным. - показаниями потерпевшего Н.З., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 189-191) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Проживает по адресу: <адрес>, и с 2011 года является <данные изъяты> и не может официально трудоустроиться. Занимается разведением личного подсобного хозяйства, держит коров и овец, выпас которых осуществляет на пастбище около ст. Чертковская Морозовского района. За аренду пастбища оплачивал специалистам Парамоновского сельского поселения из расчета 20 рублей за 1 голову МРС и 50 рублей за 1 голову КРС. Представленные ему на обозрение ведомость сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014 г. ст. Чертковская в строке № 6 указана его фамилия и оплата за 2014 год за 4 КРС 200 рублей и за 20 МРС 400 рублей, а всего на сумму 600 рублей, за 2015 год за 4 КРС 200 рублей, за 20 МРС 400 рублей, а всего 600 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей, а напротив стоит, действительно, его подпись и дата, когда он оплачивал 11.02.2016. Данные денежные средства оплачивал 11.02.2016 года, находясь в здании сельского дома культуры ст. Чертковская специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения женщине, он не знает, как ее зовут и как она выглядит, не помнит. Женщина заполнила ведомость, в которой он расписался, которые ему были представлены на обозрение. Выдавала ли она квитанции об оплате, он не помнит. О том, что с 2014 года за аренду пастбищ платить не надо, специалист ему не говорила. Задолженности по оплате за пастбище у него не было. По представленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 11.02.2016 г., может еще раз сказать, что он не помнит, выдавался ли ему товарный чек при оплате, но сумма 1200 рублей указанная в нем соответствует оплаченной им сумме за 2014, 2015 г.г. Дата, указанная в товарном чеке соответствует дате, когда он производил оплату. По времени оплаты может сказать, что это было в дневное время, то есть примерно с 10.00 часов до 15.00 часов, более точно указать не может, так как не помнит. Ущерб на общую сумму 1200 рублей является для него не значительным, любой ущерб свыше 5000 рублей будет для него значительным. - показаниями потерпевшего Н.Г., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 196-198) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Занимается разведением личного подсобного хозяйства, держит коров и овец, выпас которых осуществляет на пастбище около ст. Чертковская Морозовского района. За аренду пастбища оплачивал в здании Администрации Парамоновского сельского поселения, специалисту – женщине, как ее зовут, он не знает, описать ее не может, так как не помнит. Оплату производил из расчета 20 рублей за 1 голову МРС и 50 рублей за 1 голову КРС. Данная женщина при оплате выписала ему квитанцию и дала расписаться в ведомости. По представленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению ст. Чертковская, где в строке № 10 указана его фамилия и оплата за 2016 год за 7 КРС 350 рублей и за 5 МРС 100 рублей, а всего на сумму 450 рублей, а напротив стоит, действительно, его подпись. О том, что с 2014 года за аренду пастбищ платить не надо, специалист ему не говорила. Задолженности по оплате за пастбище у него не было. По представленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 17 мая 2017 года, может сказать, что он соответствует оригиналу, который выдала ему при оплате специалист, но он его не сохранил. Дата, указанная в товарном чеке соответствует дате, когда оплачивал за аренду пастбища, то есть 17 мая 2017 года. По времени оплаты может сказать, что это было в дневное время, то есть примерно с 10.00 часов до 17.00 часов, более точно указать не может, так как не помнит. Ущерб на общую сумму 450 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшего Н.О., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 202-204) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С 1990 года проживает вместе со своим сыном Г.О., его супругой и их двумя несовершеннолетними детьми, в <адрес>. Ни сын, ни его супруга нигде официально не работали. По приезду в ст. Чертковская Морозовского района они жили всей семьей только на его пенсию, которая составила 15000 рублей, что для 5 человек было недостаточно. Поэтому в 2000 годах они начали заниматься разведением личного подсобного хозяйства, где разводили КРС и МРС. Хозяйство вели общее, денежные средства, полученные от реализации продуктов животноводства, не делили между собой, и все тратили на нужды семьи. Как правило, денежные средства хранятся у снохи Г.В., которая и ведет семейный бюджет. Выпас КРС и МРС осуществляли на пастбище около ст. Чертковская Морозовского района. Так же ему известно, что за аренду пастбища сноха производила оплату в Администрации Парамоновского сельского поселения, но в какой сумме не неизвестно. Оплачивала она по количеству голов КРС и МРС, находящихся у них в хозяйстве. По какой причине работник Администрации Парамоновского сельского поселения разделила между ними КРС и МРС, и чем она руководствовалась, он не знает. По предъявленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 03.05.2016 г. на сумму 640 рублей за 8 КРС 400 рублей и 12 МРС 240 рублей, может сказать, что он ему не известен, возможно его получала его сноха Г.В. при оплате за аренду пастбищ. По предъявленной ему на обозрение ведомости за аренду пастбищ по Парамоновскому с/п за 2016 год в строке № 9 указана его фамилия, а напротив стоит подпись, которая принадлежит не ему, а его снохе Г.В., так как оплату производила она. Ущерб на общую сумму 640 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшего У.Ж., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 208-210) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С 1989 года он проживает в <адрес>. Работает <данные изъяты>. На иждивении у него трое несовершеннолетних детей, супруга не работает. В связи с тем, что работа <данные изъяты> является сезонной, и денежных средств на содержание семьи из 5 человек не хватает, в 2008 году он завел личное подсобное хозяйство, купив трех коров, которых выращивал по своему месту жительства. Денежные средства от реализации продуктов животноводства тратили на нужды семьи. Ежегодно он вносил плату за аренду пастбища, оплачивал в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. За 1 голову КРС я оплачивал 50 рублей. В 2016 году я осуществлял оплату за 3 головы КРС за 2014 и 2015 г.г. всего на сумму 300 рублей. В 2017 году я также осуществлял оплату в сумме 150 рублей. Денежные средства он оплачивал женщине, рабочее место которой находится в Администрации Парамоновского сельского поселения. Данная женщина ему неизвестна, и описать ее не может. Выдавались ли ему квитанции, подтверждающие оплату он, в настоящее время, пояснить не может, так как не помнит, возможно, он их просто не сохранил. По предоставленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014 год, где под №2 указана его фамилия, а так же оплата за 3 КРС за 2014 год 150 рублей и за 3 КРС за 2015 год 150 рублей, а всего на сумму 300 рублей, и указано дата оплаты 10.02.2016 г., действительно стоит его подпись, а так же по представленной ему на обозрение ведомости за 2016 год, где под №5 указана его фамилия, а так же оплата за 3 КРС 150 рублей, действительно стоит его подпись, он с уверенностью может это сказать. В данных ведомостях он расписывался по указанию данной женщины при осуществлении им оплаты. По предъявленным ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 10.02.2016 г., где отражена оплата за 2014 год 150 рублей за 3 КРС, и за 2015 год 150 рублей за 3 КРС, а так же дубликату товарного чека на его имя от 29.03.2017 на сумму 150 рублей за 3 КРС, может сказать, что суммы указанные в данных товарных чеках соответствуют суммам, оплаченным им за аренду пастбища за указанные периоды. Не исключает, что даты оплаты, указанные в данных товарных чеках, соответствуют датам, когда он производил оплату. Оплачивал в дневное время, то есть примерно в период с 10.00 часов по 15.00 часов, точно сказать не может, так как не помнит. Ущерб на общую сумму 450 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшего Ш.Е., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 214-216) из которых следует, что он русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Проживаю по адресу <адрес>. Занимается разведением личного подсобного хозяйства, держит коров, выпас которых осуществляет на пастбище около ст. Чертковская Морозовского района. За аренду пастбища оплачивал специалистам в здании Администрации Парамоновского сельского поселения, кому оплачивал, сейчас уже не помнит. Оплату производил из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. Представленные ему на обозрение ведомость сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г. ст. Чертковская в строке № 6 указана его фамилия и оплата за 2015 год за 6 КРС 300 рублей, а напротив стоит, действительно, его подпись. Задолженности по оплате за пастбище у него не было. По представленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 19.01.2016 г., может сказать, что не помнит, выдавался ли ему товарный чек при оплате, но сумма 300 рублей указанная в нем соответствует оплаченной им сумме за 2015 года. Дата, указанная в товарном чеке соответствует дате, когда он производил оплату. По времени оплаты может сказать, что это было в дневное время, то есть примерно с 10.00 часов до 14.00 часов, более точно указать не может, так как не помнит. Ущерб на общую сумму 300 рублей является для него не значительным. - показаниями потерпевшей Г.Н., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 3-4) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Работает в школе с 1993 года, параллельно занимается ведением личного подсобного хозяйства. В хозяйстве у нее есть 1 корова, выпас которой она осуществляет в общем стаде на пастбищах около хутора ФИО2 Морозовского района. Всегда оплачивала за аренду пастбища специалистам в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. Кому конкретно она оплачивала, точно сказать не может, но не исключает, что ФИО1, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, точнее указать не может, так как не помнит. Оплачивала из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека от 13.11.2015 на сумму 100 рублей, может сказать, что данный товарный чек ей неизвестен. Оригинал она на руки не получала, но хочет пояснить, что она оплачивала за аренду пастбищ за 2014-2015 гг. 100 рублей, не исключает что и 13.11.2015 г. Так же она расписывалась в ведомости. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2 напротив ее фамилии под № 9 стоит действительно ее подпись. После 2015 года за аренду пастбища, она больше не платила, так как специалисты не требовали. Ущерб в сумме 100 рублей является для нее малозначительным. - показаниями потерпевшей Е.Г., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 8-9) из которых следует, что она проживает в <адрес> с рождения. Работает в <данные изъяты> с 1993 года. Одновременно занимается ведением личного подсобного хозяйства. В настоящее время имеет в собственности 1 корову, выпас которой осуществляет в общем стаде на пастбище рядом с хутором ФИО2. В 2014 году у нее так же была 1 корова. А в 2015 году 2 коровы. Оплачивала за пастбище специалистам в здании Администрации Парамоновского сельского поселения из расчета 50 рублей за 1 голову КРС, но кому конкретно она не помнит. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека от 3.12.2015 г. она не помнит, оригинала у нее нет, возможно, она его просто не сохранила. Кто его мог ей выписать, она не помнит. Примерно с 2015 года специалисты Администрации Парамоновского сельского поселения перестали требовать оплату, и она не стала оплачивать за пастбище. Так же ей на обозрение была представлена ведомость сбора арендной платы за пастбища за 2014-2015 г.г., где по № 10 напротив ее фамилии стоят действительно ее подписи в строке за 2014 год за оплату в размере 50 рублей и за 2015 года за оплату в размере 100 рублей. Ущерб на общую сумму 150 рублей является для нее малозначительным. - показаниями потерпевшей Г.Д., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 18-19) из которых следует, что она проживает в <адрес>, является пенсионером по старости. Основным ее доходом является пенсия по старости. Так же она занимается ведением личного подсобного хозяйства. У нее есть 1 корова, выпас которой она осуществляла в общем стаде на пастбище рядом с хутором ФИО2. Всегда оплату за аренду пастбища производила специалисту Администрации Парамоновского поселения ФИО1 По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 13.11.2015 г. на сумму 100 рублей, может сказать, что выдавала ли оригинал данного чека ей ФИО1 она не помнит, возможно, но она его не сохранила. Оплачивала за аренду пастбищ за 2014-2015 гг. 100 рублей, не исключает что и 13.11.2015 г. в период времени с 08.00 часов 14.00 часов, точнее указать не может, так как не помнит. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2 напротив ее фамилии под № 8 стоит действительно ее подпись. После 2015 года за аренду пастбища, она больше не платила, так как специалисты не требовали. Ущерб в сумме 100 рублей является для нее малозначительным. - показаниями потерпевшей Е.Н., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 23-24) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Ранее она занималась ведением личного подсобного хозяйства. В хозяйстве у нее была 1 корова, которая паслась в общем стаде на пастбище, которое располагается рядом с хутором ФИО2. Оплату за аренду пастбища производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС (крупного рогатого скота). Оплачивала за пастбище специалисту ФИО1 в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя об оплате за аренду пастбища за 2012-2015 г.г. от 20.08.2015 г. на общую сумму 200 рублей, из расчета по 50 рублей за каждый год аренды, ей известен. Оригинал товарного чека ей выдала ФИО1 при оплате, но она его не сохранила, так как перестала держать корову. Последний раз оплачивала за аренду в 2015, не исключает, что в дату указанную в данном товарном чеке, то есть 20.08.2015 г., в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, точно сказать не может, так как не помнит. После этого за аренду пастбищ не платила, так как в администрации оплачивать не требовали. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2, где под № 2 указана ее фамилия, а напротив стоит действительно ее подпись. Данную ведомость для подписи предоставляла ей ФИО1 при оплате. Ущерб на сумму 200 рублей является для нее малозначительным. - показаниями потерпевшего Ш.Л., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 28-30) из которых следует, что он проживает в <адрес>, является <данные изъяты> Ш.Л. с 1991 года, в личном подсобном хозяйстве занимается разведением КРС (крупного рогатого скота) и МРС (мелкого рогатого скота), который пас на пастбище, прилегающем к х. ФИО2 Морозовского района. Оплату за аренду пастбищ производил из расчета 50 рублей за 1 КРС и 20 рублей за МРС специалистам в Администрации Парамоновского сельского поселения, кому конкретно и какие суммы не помнит, но не исключает, что ФИО1 Представленный ему на обозрение дубликат товарного чека от 13.11.2015 г. на сумму 1900 рублей, он не помнит. Возможно, ему его и выдавали при оплате, но его за ненадобностью не сохранил. Сведения, указанные в нем, о том, что оплачивается за 4 головы КРС и 40 голов МРС за аренду пастбищ в 2014 г. и за 6 голов КРС и 30 голов МРС за аренду пастбищ в 2015 г. верны, то есть соответствуют количеству КРС и МРС, которые он держал в указанный период времени. Последний раз, он платил за аренду в 2015 году, не исключает что и 13.11.2015, то есть в указанную товарном чеке дату и сумму в размере 1900 рублей. После 2017 года за аренду пастбищ он не платил. В представленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2 напротив его фамилии под № 7 на общую сумму 1900 рублей из расчета за 4 головы КРС 200 рублей и 20 голов МРС за 2014 год на сумму 1000 рублей, и за 6 голов КРС и 30 МРС на сумму 900 рублей за 2015 год стоит действительно его подпись. В представленной ему на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2016-2017 г.г. х. ФИО2 напротив его фамилии под №1 за 4 головы КРС и 50 голов МРС за 2016 год на сумму 1200 рублей и за 5 голов КРС и 50 МРС за 2017 год на сумму 1250 рублей стоит действительно его подпись. Ущерб на общую сумму 4350 рублей является для него малозначительным. - показаниями потерпевшей К.Ж., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 34-35) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Занимается ведением личного подсобного хозяйства. В настоящее время имеет в собственности 2 головы крупного рогатого скота, выпас которого осуществляет в общем стаде на пастбище рядом с хутором ФИО2. Оплачивала за пастбище специалисту ФИО1 в Администрации Парамоновского сельского поселения из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека от 09 ноября 2015 г. на ее имя, на сумму 100 рублей, она помнит. Его оригинал ей выдавала ФИО1 при оплате, но она его не сохранила. Оплату производила, не исключает, что в дату указанную в товарном чеке. Так же ей на обозрение была представлена ведомость сбора арендной платы за пастбища за 2014-2015 г.г., где под № 3 напротив ее фамилии стоят действительно ее подпись. Так же там указана сумма в 200 рублей, то есть, учтена сумма в 100 рублей за 2 головы КРС за 2015 год. Ущерб на общую сумму 200 рублей является для нее не значительным. После с 2015 года за аренду пастбища не платила, так как специалисты Администрации Парамоновского сельского поселения перестали требовать оплату. - показаниями потерпевшей Н.В., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 39-40) из которых следует, что она проживает в <адрес>, является пенсионером по старости. Основным ее доходом является пенсия по старости. Так же занимается ведением личного подсобного хозяйства. У нее есть 1 корова, выпас которой она осуществляет в общем стаде на пастбище рядом с хутором ФИО2. Всегда оплату за аренду пастбища производила специалистам Администрации Парамоновского поселения, в том числе ФИО1 По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека от 03.12.2015 г. на сумму 200 рублей, может сказать, что данный товарный чек ей неизвестен. Оригинал на руки она не получала, но хочет пояснить, что она оплачивала за аренду пастбищ за 2014-2015 г.г.. 200 рублей, не исключает, что и 03.12.2015 г., оплачивала специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения ФИО1 Товарный чек ФИО5 ей не давала. Она только расписалась в ведомости. В представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2 напротив ее фамилии под № 11 стоит действительно ее подпись. После 2015 года за аренду пастбища, она больше не платила, так как специалисты не требовали. Ущерб в сумме 200 рублей не является для нее значительным. - показаниями потерпевшей К.Е., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 44-46) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Совместно с супругом Ц.У. занимается ведением личного подсобного хозяйства. В хозяйстве у нее есть 1 корова, выпас которой осуществляет в общем стаде на пастбище около хутора ФИО2 Морозовского района. Всегда оплачивали за аренду пастбища специалистам в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. Оплачивала из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. По предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по х. ФИО2 за 2014-2015 г.г. в строке № 6 указана ее фамилия и инициалы, а в графе подпись подписи выполнены от ее имени, но не К.Е., так как в ноябре 2015 года оплачивала 100 рублей за пастбище ФИО1, которая пришла на почту, расположенную по адресу <адрес> ФИО1 сказала ей, что сама внесет данные 100 рублей и оформит документы. Никакой квитанции ФИО1 при оплате ей не давала. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека от 11.11.2015 г. на сумму 100 рублей, может сказать, что данный товарный чек ей неизвестен. Оригинал на руки не получала, но хочет пояснить, что она оплачивала за аренду пастбищ за 2014-2015 г.г. 100 рублей, не исключает что и 11.11.2015 г. По представленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2, может сказать, что данная ведомость ей неизвестна. Напротив ее фамилии в ведомости под № 6 стоит подпись от ее имени, но ей не принадлежит. Возможно, ее проставила сама ФИО1, так как она сказала, что сама оформит все документы. Задолженности за аренду пастбища у нее не было. После 2015 года за аренду пастбища, больше не платила, так как специалисты не требовали. Ущерб в сумме 100 рублей является для нее малозначительным. - показаниями потерпевшей Ц.П., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 55-57) из которых следует, что она проживает в <адрес>. У нее в подсобном хозяйстве в 2014 и 2015 г.г. была 1 корова, которая паслась в общем стаде на пастбище, которое располагается рядом с хутором ФИО2. Оплату за аренду пастбища производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС (крупного рогатого скота). Оплачивала за пастбище специалисту ФИО1 в здании Администрации Парамоновского сельского поселении 11.11.2015 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя об оплате за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. от 11.11.2015 г. на общую сумму 100 рублей, из расчета по 50 рублей за каждый год аренды, ей известен. Оригинал товарного чека ей выдала ФИО1 при оплате, но она его не сохранила. По предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2, где под № 4 указана ее фамилия, а напротив стоит действительно её подпись. Данную ведомость для подписи предоставляла ей ФИО1 при оплате. Ущерб на сумму 100 рублей является для нее малозначительным. Данный ущерб ФИО1 ей возместила в полном объеме. Претензий к ней Ц.П. не имеет. Так же хочет сказать, что 11.11.2015 г. она оплачивала аренду за пастбище от имени Г.У. в размере 200 рублей с денежных средств Г.У. Выдавала ли ей ФИО6 товарный чек на имя Г.У. она сейчас точно сказать не может, так как не помнит. Если выдавала, то она передавала его Г.Ц. По предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2, где под № 5 указаны данные Г.У., а напротив написала фамилия «Г.К.». Это писала Ц.П., так как оплачивала она. - показаниями потерпевшей Г.У., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 61-62) из которых следует, что она проживает в <адрес>. У нее в подсобном хозяйстве в 2014 и 2015 г.г. было 2 коровы, которые паслись в общем стаде на пастбище, которое располагается рядом с хутором ФИО2. Оплату за аренду пастбища производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС (крупного рогатого скота). Может сказать, что 11.11.2015 г. примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ее знакомая Ц.П. ходила, оплачивала за пастбище специалистам в здании Администрации Парамоновского сельского поселении, и она ей дала 200 рублей, чтобы та оплатила и за Г.У. за аренду пастбища за 2014-2015 г.г., что она и сделала. Кому именно оплачивала Ц.П. за аренду пастбища, Г.У. не знает, так как этим вопросом она у Ц.П. не интересовалась. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя об оплате за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. от 11.11.2015 г. на общую сумму 200 рублей, из расчета по 100 рублей за каждый год аренды, может сказать, что сумма, проставленная в нем соответствует сумме уплаченной ею за аренду пастбища. Она не помнит передавала ли ей Ц.П. оригинал данного товарного чека об оплате за пастбище. Если и передавала, то она его не сохранила. В ведомости сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2 она не расписывалась. Ущерб на сумму 200 рублей является для нее малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями потерпевшей Ш.Ц., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 66-68) из которых следует, что она проживает в <адрес>. У нее в подсобном хозяйстве в 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. было 2 коровы, которые паслись в общем стаде на пастбище, которое располагается рядом с хутором ФИО2. Оплату за аренду пастбища производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС (крупного рогатого скота). За 2014-2015 г.г. оплачивала за аренду пастбища сумму 200 рублей, из расчета 100 рублей за 2014 год и 100 рублей за 2015 год специалисту ФИО1 в здании Администрации Парамоновского сельского поселения в ноябре 2015 года, точную дату указать не может, так как не помнит, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Товарный чек Карбовская ей не выдавала, в ведомости сбора аренды за пастбище она не расписывалась. За 2016-2017 г.г. так же оплачивала за аренду пастбища сумму 200 рублей, из расчета 100 рублей за 2016 год и 100 рублей за 2017 год специалисту ФИО1 в здании Администрации Парамоновского сельского поселения в ноябре 2017 года, точную дату указать не может, так как не помнит, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Товарный чек Карбовская ей не выдавала, в ведомости сбора аренды за пастбище она не расписывалась. Представленная ей на обозрение ведомость сбора арендной платы за пастбище за 2014-2015 г.г. х. ФИО2, где под № 12 указана ее фамилия, а так же проставлены суммы по 100 рублей за 2014, 2015 г.г. ей неизвестна. Представленная ей на обозрение ведомость сбора арендной платы за пастбище за 2016-2017 г.г. х. ФИО2, где под № 2 указана ее фамилия, а так же проставлены суммы по 100 рублей за 2016, 2017 г.г. ей неизвестна. Ущерб на сумму 400 рублей является для нее малозначительным. Данный ущерб ФИО1 ей возместила в полном объеме. Претензий к ней Ш.Ц. не имеет - показаниями потерпевшего Е.З., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 72-74) из которых следует, что он проживает в <адрес>. Он совместно со своей супругой Е.Х. занимается ведением личного подсобного хозяйства, где держит 2-3 коровы. В 2015 году у него в хозяйстве было 2 коровы, 2016 - 3 коровы, 2017 - 2 коровы. Выпас КРС осуществляли на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища производили в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. Оплату принимала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения женщина по имени Елена, фамилии ее она не знает. Полного телосложения, в очках. Лицо ее не запомнил. Опознать ее не сможет. Представленный ему на обозрение дубликат товарного чека за 2015 г. на его имя от 14.03.2016 года на сумму 100 рублей, соответствует оригиналу товарного чека, который ему выдала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения женщина по имени Елена при оплате, но он его не сохранил. Оплачивал за КРС в период времени с 09 часов до 12 часов в дату указанную в товарном чеке, то есть 14.03.2016 г. Так же Елена дала ему ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 года, в которой он расписался. В представленной ему на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., напротив его фамилии под № 17 за 2014 год стоит действительно его подпись. По предъявленным ему на обозрение дубликатам товарных чеков по оплате за пастбища на имя его супруги Е.Х. от 25.11.2016 г. на сумму 150 рублей и от 16.01.2018 г. на сумму 100 рублей, соответствуют оригиналу и может сказать, что в указанные даты оплату за пастбища производила его супруга, так как он указывал ранее, что хозяйство у них общее и ведем они его совместно. Данные чеки у него не сохранились. По предъявленной ему на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2016 год, под № 1 указаны данные его супруги Е.Х. и напротив стоит ее подпись. По предъявленной ему на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2017 год, под № 1 указаны данные его супруги Е.Х. и напротив стоит ее подпись. О том, что с 2014 год оплата за пастбища взиматься не должна была в Администрации Парамоновского сельского поселения, ему не сообщили. Причиненный ущерб на сумму 350 рублей для него является малозначительным - показаниями потерпевшей К.Д., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 141-143) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Занимается ведением личного подсобного хозяйства, где держит корову. В 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. у нее в хозяйстве была 1 корова, которую пасла в общем стаде на пастбище около х. Старопетровский. Оплачивала за аренду пастбища за 2014-2017 г.г в размере 200 рублей в начале июня 2018 года, до 06.06.2018 г., в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. Оплату за аренду пастбища принимала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения по имени Елена, фамилии её К.Д. не знает. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате Елена дала расписаться в двух ведомостях по сбору арендной платы за пастбище, где указала периоды оплаты. Так же она выписала ей товарный чек при оплате, но она его не сохранила. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 г.г. под № 21 указаны ее данные, а напротив стоит ее подпись, По предъявленной ей на обозрение ведомости за 2016 год, под № 6 указаны ее данные, а напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 год оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 200 рублей для нее является малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями потерпевшей У.З., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 147-150) из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно со своим мужем У.Щ., <дата> года рождения. Так как супруг сильно болен, <данные изъяты>, он не работает, а так как пенсия у нас небольшая, то она занималась ведением личного подсобного хозяйства, где держала коров. В настоящее время по состоянию здоровья хозяйство она не держит. В 2014 году у нее в хозяйстве было 2 коровы, 2015 году 1 корова. Выпас коров осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища производила в марте 2016 года, не исключает, что и 25.03.2016 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, оплачивала в здании клуба х. Старопетровский по адресу: <адрес>. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 г.г. принимала женщина - специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает. Описать ее не сможет, так как прошло много времени, и ее не запомнила. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате женщина выписала ей товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека на имя ее супруга У.Щ., где указано оплата за пастбища на сумму 150 рублей из расчета 50 рублей за 2 головы КРС за 2014 год, и 50 рублей за 1 голову КРС за 2015 год, соответствует оригиналу товарного чека, который ей выдала женщина-специалист Администрации Парамоновского сельского поселения при оплате, но она его не сохранила. Так же она дала ей ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 года, в которой она расписалась. В представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 года, под №18 указаны данные ее супруга У.Щ. и напротив стоит действительно ее подпись, так как оплачивала она. В ведомости указаны данные ее супруга У.Щ., так как в похозяйственной книге Парамоновского с/п все хозяйство записано на него. Так же может сказать, что в апреле 2017 года, не исключает, что 03.04.2017, в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, оплачивала в здании клуба х. Старопетровский по адресу <адрес>. Оплату за аренду пастбища за 2014, 2015 года принимала женщина - специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, она не знает. Описать ее не сможет, так как прошло много времени, и ее не запомнила. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате женщина выписала ей товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Представленный ей на обозрение дубликат товарного чека на имя У.Щ., где указано оплата за пастбища 2016 год на сумму 50 рублей за 1 голову КРС, соответствует оригиналу товарного чека, который ей выдала женщина-специалист Администрации Парамоновского сельского поселения при оплате, но она его не сохранила. Так же она дала ей ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 год, в которой она расписалась. В представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2016 год, под №4 указано У.Щ. и напротив стоит действительно ее подпись, так как оплачивала она. В ведомости указаны данные ее супруга У.Щ., так как в похозяйственной книге Парамоновского с/п все хозяйство записано на него. Кроме того, может сказать, что при оплате паспорт не требовали, поэтому записали меня как У.Щ., по фамилии супруга, хотя на самом деле по паспорту она У.З., и после замужества фамилию не меняла. Так же может сказать, что в указанную дату, то есть 25.03.2016, она плачивала 100 рублей за аренду пастбища за 1 одну голову КРС за 2014 года и 50 рублей за 1 голову КРС за 2015 год за Ш.У., <дата> года рождения, со своих денежных средств, так как он является мне зятем, ее дочь У.Ш., <дата> рождения, сожительствует с ним. При оплате женщина-специалист Администрации Парамоновского сельского поселения так же выдала ей товарный чек на имя Ш.У. и дала ей расписаться в ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 года, так как все хозяйство в их семье записано на ее зятя Ш.У.. В представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2014-2015 года, под №19 указаны данные ее зятя Ш.У. и напротив стоит действительно ее подпись, так как оплачивала она. В представленном ей на обозрение дубликат товарного чека на имя Ш.У. от 25.03.2016 на сумму 100 рублей может сказать, что оригинал данного чека выдавался ей при оплате, но она его не сохранила. О том, что с 2014 год оплата за пастбища взиматься не должна была, ей не известно было, женщина – специалист об этом ей говорила. Причиненный ущерб на сумму 250 рублей для нее является малозначительным. - показаниями потерпевшего Ц.Э., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 163-165) из которых следует, что он проживает в <адрес>. Занимается ведением личного подсобного хозяйства, где держит коров и овец. В 2016 году у него в хозяйстве было 6 коров и 4 овцы. Выпас коров и овец осуществлял на пастбище около х. Старопетровский. Оплату за аренду пастбища за 2016 год производил его отец Ц.Ж. в декабре 2016 года от его имени в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. Оплачивал женщине специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения по имени Елена. Оплату производил из расчета 50 рублей за 1 голову КРС и 20 рублей за одну голову МРС. По представленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 20.12.2016 г. на сумму 380 рублей из расчета 300 рублей за 6 КРС и 80 рублей за 4 МРС, что соответствуют количеству КРС и МРС, которые были у него в хозяйстве в 2016 году. По представленной ему на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2016 год, под № 2 указаны его данные, а напротив стоит подпись его отца Ц.Ж. О том, что с 2014 год оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ему не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом его не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 380 рублей для него является малозначительным. - показаниями потерпевшего Ц.Ж., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 181-183) из которых следует, что он проживает в <адрес>. Занимается ведением личного подсобного хозяйства, где держит коров и овец. В 2016 году у него в хозяйстве было 26 коров и 20 овец. Выпас коров и овец осуществлял на пастбище около х. Старопетровский. Оплачивал за аренду пастбища в здании Администрации Парамоновского сельского поселения 20.12.2016 г. в период времени с 09 часов до 12 часов. Оплату производил из расчета 50 рублей за 1 голову КРС и 20 рублей за одну голову МРС. Оплату принимала женщина-специалист Администрации Парамоновского сельского поселения, как ее зовут, он не знает, описать ее не сможет, так как прошло много времени. При оплате она дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбища, и выписала чек, но он его не сохранил. По представленному ему на обозрение дубликату товарного чека на его имя от 20.12.2016 г., в котором указано оплата за пастбища на сумму 1700 рублей из расчета 1300 рублей за 28 КРС и 400 рублей за 20 МРС соответствует оригиналу. В представленной ему на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2016 год, под № 3 указаны его данные, а напротив стоит его подпись. Так же хочет сказать, что 20.12.2016 в это же время он так же оплатил аренду за пастбище за 2016 год от имени своего сына Ц.Э., <дата> рождения, из его денежных средств, так как уже находился в Администрации Парамоновского сельского поселения, сумму 380 рублей, из расчета 300 рублей за 6 КРС по 50 рублей за 1 голову и 80 рублей за 4 МРС по 20 рублей за 1 голову, после чего он так же расписался в ведомости и женщина ему выписала товарный чек, который у него не сохранился. По представленному ему на обозрение дубликату товарного чека на имя его сына Ц.Э. от 20.12.2016 г., в котором указано оплата за пастбища на сумму 380 рублей соответствует оригиналу. В представленной ему на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2016 год, под № 2 указаны данные его сына Ц.Э., а напротив стоит его подпись, так как оплачивал У.П. О том, что с 2014 год оплата за пастбища взиматься не должна была, ему не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом его не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 1700 рублей для него является не значительным. - показаниями потерпевшей Е.В., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 105-107) из которых следует, что она проживает в <адрес>. Она занимается ведением личного подсобного хозяйства, где держит коров. В 2016 году у нее в хозяйстве было 2 коровы. Выпас коров осуществляла на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища за 2016 год производила 03.04.2017 г. в период времени с 09 часов до 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит, в здании Администрации Парамоновского сельского поселения. Оплату за аренду пастбища за 2016 год принимала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения ФИО6. Оплату производила из расчета 50 рублей за 1 голову КРС. При оплате Елена выписала ей товарный чек и дала расписаться в ведомости по сбору арендной платы за пастбище. Указанный товарный чек об оплате у нее не сохранился. По представленному ей на обозрение дубликату товарного чека на ее имя от 03.04.2017 на сумму 100 рублей за 2 головы КРС за 2016 год, соответствует оригиналу, который ей выдавала Елена при оплате. По представленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2016 год, под № 5 указаны ее данные, а напротив стоит действительно ее подпись. О том, что с 2014 год оплата за аренду пастбища взиматься не должна была, ей не известно, никто из специалистов Администрации Парамоновского сельского поселения об этом ее не уведомлял. Причиненный ущерб на сумму 100 рублей для нее является малозначительным. Претензий она ни к кому не имеет. - показаниями свидетеля Н.П., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 173-175) из которых следует, что она русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С 2013 года проживает в <адрес>. Проживает со своим мужем и его родителями. Ее свекор Н.А. длительный период держит личное подсобное хозяйство, выращивает коров и овец, выпас которых осуществляет на пастбище, прилегающем к ст. Чертковская Морозовского района. По просьбе Н.А., она ездила в Администрацию Парамоновского сельского поселения для осуществления оплаты за аренду пастбища. Оплачивала специалисту Парамоновского сельского поселения по имени Елена, фамилию не помнит, но не исключает, что ФИО7. ФИО1 ей пояснила, что за 1 голову КРС я должна заплатить 50 рублей, а за 1 голову МРС – 20 рублей. При оплате специалист выдала ей товарный чек от 05 июня 2015 года на имя ее свекра Н.А. от 05 июня 2015 года, согласно которого в 2014 году оплачено за 7 КРС по 50 рублей на сумму 350 рублей, за 10 МРС по 20 рублей на сумму 200 рублей, а так же за 2015 года за 5 КРС по 50 рублей на сумму 250 рублей и за 10 МРС на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей. Оригинал товарного чека при даче объяснений я просила приобщить к материалам проверки по данному факту. Предъявленный ей на обозрение товарный чек на имя ее свекра Н.А. от 05 июня 2015 года на общую сумму 1000 рублей, может сказать, что это именно тот товарный чек, который она просила приобщить к материалам проверки по данному факту. Указать точную дату, когда оплачивала аренду пастбищ, не может, но не исключает, что в дату указанную в товарном чеке, то есть 05.06.2015 года. Оплачивала в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов. В представленной ей ведомости сбора арендной платы за пастбища за 2014-2015 гг. ст. Чертковская, может пояснить, что под № 2 указан ее свекор Н.А., проживающий по адресу <адрес>, и напротив его фамилии за 2014 и 2015 года стоит ее подпись, так как оплату производила она по просьбе ее свекра Н.А.. - показаниями свидетеля Г.Л., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 221-223) из которых следует, что с 2008 года по 2013 год включительно она была <данные изъяты> жителей Парамоновского сельского поселения, имеющих в хозяйстве КРС И МРС. Занималась сбором денежных средств за аренду пастбищ. Собранные денежные средства она своевременно перечисляла на счет КУИ Администрации Морозовского района. Чеки о переводе денежных средств хранились в папке в Администрации Парамоновского сельского поселения, вместе с договорами, заключенными с Администрацией Морозовского района об аренде пастбищ от имени товарищества. Затем в 2014 году она перестала заниматься данной деятельностью. Кто после был <данные изъяты> Парамоновского сельского поселения и осуществлял сбор денежных средств за аренду пастбища ей не известно. Она никому данные функции не передавала и никого не просила собирать денежные средства за аренду пастбищ с жителей Парамоновского сельского поселения. У нее нет в хозяйстве КРС и МРС, поэтому за аренду пастбища не платила. - показаниями свидетеля Ц.Г., данными в судебном заседании из которых следует, что 01.06.2016 по 14.08.2019 г. она работала в должности <данные изъяты>. После 30.03.2014 г. договоры аренды между КУИ Администрации Морозовского района и Товариществом Парамоновского сельского поселения, вышеуказанных земельных участков не заключались, соответственно арендная плата с 01.04.2014 года с жителей Парамоновского сельского поселения не должна была взиматься. - показаниями свидетеля Е.Э., данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ц.Г. - показаниями свидетеля У.Г., данными в судебном заседании из которых следует, что он проводил проверку по собранному материалу, который пояснил, что во время составления протокола ОМП и после ФИО1 не говорила У.Г. о том, что деньги собранные с жителей Парамоновского сельского поселения в счет оплаты за аренду пастбища, хранятся в сейфе по месту ее работы и она их была готова предъявить или выдать. Если бы ФИО1 ему это сказала, то он принял бы все меры по фиксации наличия и изъятия данных денежных средств у ФИО1 - показаниями свидетеля Ш.А., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 6 л.д. 1-4) из которых следует, что с сентября 2015 года по апрель 2019 года она занимала должность <данные изъяты> и, что периодически они совместно с ФИО1 выезжали в различные населенные пункты для приема граждан. Принимала ли ФИО1 на выездах в хутора либо в Администрации денежные средства с граждан за аренду пастбищ или нет, она пояснить не может, так как не видела этого. Перечисляла ли денежные средства, собранные денежные средства с жителей Парамоновского сельского поселения за аренду пастбищ, она не знает. Никаких указаний по данному поводу она ФИО1 не давала - показаниями свидетеля Ц.Ш., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 6 л.д. 5-7) из которых следует, что ФИО1 собирала денежные средства за аренду пастбищ с жителей Парамоновского сельского поселения. Всю канцелярию для Администрации Парамоновского сельского поселения в 2015 году приобретали в магазине «<данные изъяты>». О том, что в 2015 году ФИО1 приобретала для нужд Администрации Парамоновского сельского поселения канцелярию на сумму 5000 рублей ей ничего не известно. Вопрос о необходимости приобретения канцелярии для нужд Администрации ни на общих планерках, ни в личной беседе с ФИО1 не обсуждался. - показаниями свидетеля У.Х., оглашенными в судебном заседании(т. 6 л.д. 8-10), аналогичны показаниям свидетеля Ц.Ш. - показаниями свидетеля Г.Э., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 6 л.д. 11-13) из которых следует, что случаев приобретения Карбовской канцтоваров для нужд организации не помнит. Вопрос о необходимости приобретения канцелярии для нужд Администрации, в том числе в 2015 году, ни на общих планерках, ни в личной беседе с ФИО1 не обсуждался. - показаниями свидетеля Ц.Н., оглашенными в судебном заседании (т. 6 л.д. 14-16), аналогичны показаниям свидетеля Г.Э. - показаниями свидетеля Е.Х., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 6 л.д. 76-78) из которых следует, что личного подсобного хозяйства, где держат КРС. В 2015 году у них в хозяйстве было 2 коровы, 2016 - 3 коровы, 2017 - 2 коровы. Выпас КРС осуществляли на пастбище около х. Старопетровский в общем стаде. Оплату за аренду пастбища производили всегда в здании Администрации Парамоновского сельского поселения, иногда оплачивала она, а иногда и супруг. Оплату принимала специалист Администрации Парамоновского сельского поселения женщина по имени Елена, фамилии ее она не знает. Полного телосложения, в очках. Лицо ее не запомнила. Опознать ее не сможет. По предъявленным ей на обозрение дубликатам товарных чеков по оплате за пастбища на ее имя от 25.11.2016 г. на сумму 150 рублей и от 16.01.2018 г. на сумму 100 рублей, соответствуют оригиналу, которые при оплате выдавала ей Елена, но она их не сохранила. Может сказать, что в указанные на товарных чеках даты, то есть 25.11.2016 г. и 16.01.2018 г. оплачивала за пастбища она, в период времени с 09 часов по 12 часов, более точно время указать не может, так как не помнит. По предъявленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2016 год, под № 1 указаны ее данные и напротив, стоит ее подпись. По предъявленной ей на обозрение ведомости по сбору арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению х. Старопетровский за 2017 год, под № 1 указаны ее данные и напротив, стоит ее подпись. Ущерб на общую сумму 350 рублей для их семьи малозначительный. - показаниями свидетеля К.П., данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (т. 6 л.д. 86-88) из которых следует, что русским языком владеет, читает и пишет по-русски хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С 2003 года она проживает в <адрес> вместе со своей семьей и родителями мужа. Ее свекор У.О. много лет занимается разведением личного подсобного хозяйства, выращивает коров и овец, выпас которых осуществляет на пастбище около ст. Чертковская Морозовского района. В связи с тем, что У.О. имеет проблемы со здоровьем, она ездила в Администрацию Парамоновского сельского поселения, где осуществляла оплату за аренду пастбищ женщине, как ее зовут, она не знает, опознать ее не сможет. По времени оплаты точно указать не может, но это было в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов. При оплате женщина сказала, что за 1 голову КРС надо уплатить 50 рублей, а за 1 голову МРС надо оплатить 20 рублей. Оплачивала К.П. за счет денежных средств свекра К.А.. Так за 2014, 2015, 2016 г.г. она оплачивала за 10 голов КРС 500 рублей и 10 голов МРС 200 рублей, а всего на сумму 700 рублей за каждый год соответственно, то есть оплат было на общую сумму 2100 рублей. При оплате она расписалась в ведомости, и как она потом вспомнила, женщина выдавала ей товарные чеки об оплате, но она их не сохранила. По предъявленным ей на обозрение дубликатам товарных чеков на имя К.А. может сказать, что они соответствуют оригиналам, которые ей выдавала женщина при оплате за пастбища. Даты, указанные на товарных чеках, соответствуют датам, в которые она проводила оплату за пастбища, то есть 03.12.2015, 10.02.2016, 12.01.2017. По предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбище по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 гг. ст. Чертковская может сказать, что в строке № 5 и № 13 указана фамилия свекра - У.О., а напротив стоит ее подпись, так же в предъявленной ей на обозрение ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 года в строке № 3 указана фамилия свекра, а напротив стоит ее подпись, так как оплату производила К.П. за счет средств свекра. - протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019 г., в ходе которого на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу <адрес>, ФИО1 добровольно выдала дубликаты товарных чеков и ведомости, касающихся вопроса приема ею денежных средств от населения в счет оплаты за аренду пастбища жителями Парамоновского сельского поселения: х. Великанов, х. ФИО2 и ст. Чертковская (том № 1 л.д. 71-84); - протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019 г., в ходе которому на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу <адрес>, Н.Э. добровольно выдала оригинал товарного чека от 19 мая 2017 года на сумму 200 рублей на имя Г.П. и при этом пояснила, что данный чек ей выдала ФИО1 в подтверждение оплаты за пастбище (том № 1 л.д. 85-88); - протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 г., в ходе которого потерпевшая Е.Р. указала на магазин, расположенный по адресу <адрес>, и при этом пояснила, что в данном магазине ФИО1 принимала оплату за аренду пастбища (том № 3 л.д. 7-10); - протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 г., в ходе которого был осмотрен СДК, расположенный по адресу <адрес>, в котором ФИО1 принимала оплату за аренду пастбища у жителей ст. Чертковская Морозовского района Ростовской области (том № 3 л.д. 148-152); - протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где потерпевшая У.К. пояснила, что 11.02.2016 г. оплачивала ФИО1 денежные средства за аренду пастбища, находясь на территории осматриваемого домовладения сумму 1580 рублей (том № 3 л.д. 182-186); - протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 г., в ходе которого потерпевшая К.Е. указала на здание почтового отделения, расположенного по адресу <адрес>, и при этом пояснила, что в ноябре 2015 года, находясь операционном зале данного почтового отделения передала оплату 100 рублей за аренду пастбища специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения ФИО1 (том № 4 л.д. 48-52); - протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020 г., в ходе которого потерпевшая Ш.П. указала на здание СДК, расположенный по адресу <адрес>, и при этом пояснила, что в данном СДК 21.04.2015 вместе с другими жителями х. Старопетровский оплачивала за аренду пастбища специалисту Администрации Парамоновского сельского поселения ФИО1 (том № 4 л.д. 173-178); - протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 г., в ходе которого был осмотрен кабинет, расположенный в здании Парамоновской с/п по адресу <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что собирала денежные средства за аренду пастбищ с жителей Парамоновского сельского поселения за периоды 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. том числе, в данном кабинете в рабочее время с 08.00 часов до 16.00 часов. Собранные денежные средства хранила в сейфе на рабочем месте, а так же там хранила документацию, то есть ведомости и дубликаты товарных чеков (том № 5 л.д. 209-215); - протоколом осмотра документов от 14.02.2020 г., согласно которому в кабинете №2 СО МО МВД России «Морозовский» по адресу ул. К. Маркса,22, г Морозовск Ростовской области, были осмотрены документы, поступившие с заключением эксперта № 133 от 29.12.2019 г.: - товарный чек на имя Н.Р. от 19.05.2017г.; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2017 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению х. Великанов; - ведомость за 2014-2015 год х. Великанов; - ведомость оплаты за пастбища 2016-2017 г. х. ФИО2; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому с/п за 2014-15 г.г. х. ФИО2; - постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 почерка и подписи от 14 октября 2019г., - заявление ФИО1 на изъятие образцов для исследования, - протокол получения образцов почерка и подписи для сравнительного исследования ФИО1 от 14 октября 2019г., -копия объяснения ФИО1, <дата> г.р. от 14 октября 2019г., - экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1 (том № 5 л.д. 1-11); - протоколом осмотра документов от 27.04.2020 г., в ходе которого осмотрены дубликаты товарных чеков по ст. Чертковская, х. ФИО2, х. Великанов за оплату за аренду пастбища, которые выданы ФИО1 в ходе ОМП 15.10.2019 по адресу <адрес> (том № 5 л.д. 38-46); - протоколом осмотра документов от 27.04.2020 г., согласно которому в кабинете №2 СО МО МВД России «Морозовский» по адресу ул. К. Маркса,22, г Морозовск Ростовской области, были осмотрены документы, поступившие поступивших с сопроводительным письмом исх. № 257 от 22.11.2019 г.: должностная инструкция ФИО1 специалиста 2 категории по земельным и имущественным отношениям; должностная инструкция ФИО1 ведущего специалиста по земельным и имущественным отношениям Администрации Парамоновского сельского поселения (том № 5 л.д. 62-65); - протоколом осмотра документов от 11.06.2020 г., согласно которому в кабинете №2 СО МО МВД России «Морозовский» по адресу ул. К. Маркса,22, г Морозовск Ростовской области, были осмотрены документы, поступившие с сопроводительным письмом из Администрации Парамоновского сельского поселения с сопроводительным письмом исх. №136 от 08.05.2020 и № 1 от 13.01.2020: справка о рабочем времени ФИО1, приказ №46 от 18.09.2015, приказ №48 от 12.10.2016, приказ №20 от 02.06.2017, приказ №50 от 21.10.2017, приказ №12 от 31.05.2018, приказ №49 от 01.10.2018, приказ №2 от 05.03.2019, приказ №18 от 25.05.2019, приказ №60 от 25.11.2019, приказ №49 от 01.10.2018, справка №1 от 07.05.2020, справка №2 от 07.05.2020, трудовой договор от 22.09.2014, приказ №35 от 22.09.2014, приказ №69 от 28.12.2016, приказ №71 от 28.12.2017 (том № 5 л.д. 78-82); - протоколом осмотра документов от 28.05.2020 г., согласно которому в кабинете №2 СО МО МВД России «Морозовский» по адресу ул. К. Маркса,22, г Морозовск Ростовской области, осмотрен пакет №1-файл с денежными средствами в сумме 26050 рублей, пакет №2- бумажный пакет белого цвета с денежными средствами в сумме 7000 рублей, пакет №3- ведомости и товарные чеки (дубликаты), изъятых в ходе выемки на рабочем месте ФИО1 в здании Администрации Парамоновского сельского поселения по адресу <адрес> (том № 5 л.д. 108-119); - заключением эксперта №133 от 29.12.2019 г., согласно которому: - подпись в товарном чеке без номера от 19.05.2017 в графе «подпись» вероятно выполнена ФИО1; - рукописный текст в товарном чеке без номера от 19.05.2017 г.г., в ведомости арендной платы за пастбища по Парамоновскому с/п за 2014-2015 г.г., х. ФИО2, в ведомости оплаты за пастбище за 2016-2017 г.г. х. ФИО2, в ведомости за 2014-2015 год х. Великанов; в ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 год х. Великанов; в ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 год станица Чертковская; в ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014 год; в ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому с/п за 2014 год х. ФИО2 ст. Чертковская; в ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому с/п за 2016 год ст. Чертковская; в ведомости сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому с/п за 2014-2015 г.г. ст. Чертковская- выполнен ФИО1 (том № 5 л.д. 161-167); - протоколом осмотра документов от 27.05.2020 г., согласно которому в кабинете №2 СО МО МВД России «Морозовский» по адресу ул. К. Маркса, 22, г Морозовск Ростовской области, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Колесникова О.В. были осмотрены товарные чеки, выданные жителями ст. Чертковская Морозовского района Ростовской области. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные товарные чеки выписывала она при оплате за аренду пастбищ, даты указанные в товарных чеках соответствуют датам, когда она принимала оплату за указанные в чеках периоды. Так же ФИО1 пояснила, что в товарных веках записывала фамилию человека, на которого в похозяйственной книге Парамоновского сельского поселения был записан КРС или МРС. Подпись в осматриваемых товарных чеках принадлежит ФИО1 (том № 5 л.д. 169-176); - протоколом выемки от 27.05.2020 г., согласно которому в здании Администрации Парамоновского сельского поселения по адресу <адрес> подозреваемая ФИО1 добровольно выдала ведомости, товарные чеки по оплате аренды пастбища х. Старопетровский, денежные средства 33050 рублей, собранные с жителей Парамоновского сельского поселения (том № 5 л.д. 192-207); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем У.Г. от 02.06.2020 г., согласно которому У.Г. пояснил обстоятельства дела по материалу проверки, поступивший ДЧ МО МВД России «Морозовский» по коллективному обращению граждан х. Великанов, ст. Чертковская Морозовского района, зарегистрированный в КУСП №3728 от 04.10.2019 г. и допроса ФИО1 ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том № 5 л.д. 221-224); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Г.Э. от 15.09.2020 г., согласно которому свидетель Г.Э. подтвердила ранее данные показания, ФИО1 пояснила, что показания Г.Э. подтверждает частично (том № 6 л.д. 21-24); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Ц.Н. от 15.09.2020 г., согласно которому Ц.Н. подтвердила свои показания. ФИО1 в ходе очной ставки пояснила, что показания Ц.Н. подтверждает частично. В ходе очной ставки Ц.Н. показания ФИО1 не подтвердила и осталась на своих показаниях (том № 6 л.д. 25-28); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Ц.Ш. от 15.09.2020 г., согласно которого Ц.Ш. подтвердила свои показания. ФИО1 в ходе очной ставки пояснила, что показания Ц.Ш. подтверждает частично. В ходе очной ставки Ц.Ш. показания ФИО1 не подтвердила и осталась на своих показаниях (том № 6 л.д. 29-31); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем У.Х. от 15.09.2020 г., согласно которому У.Х. подтвердила ранее поданные показания. ФИО1 в ходе очной ставки пояснила, что показания У.Х. подтверждает частично. В ходе очной ставки У.Х. показания ФИО1 не подтвердила и осталась на своих показаниях (том № 6 л.д. 32-35); - счетом № 80 от 11.03.2015 г., согласно которого Администрацией Парамоновского сельского поселения у ИП Ц.З. приобретена бумага «Снегурочка» А-4500 л. в количестве 23 штук по цене 230 рублей на сумму 5290 рублей (том № 6 л.д. 154); - накладной № 275 от 11.03.2015 г., согласно которой Администрацией Парамоновского сельского поселения у ИП Ц.З. приобретена бумага «Снегурочка» А-4500 л. в количестве 23 штук по цене 230 рублей на сумму 5290 рублей том № 6 л.д. 155); - счетом № 115 от 14.04.2015 г., согласно которому Администрацией Парамоновского сельского поселения у ИП Ц.З. приобретена бумага «Снегурочка» А-4500 л. в количестве 10 штук по цене 230 рублей на сумму 2300 рублей, файлы Erich Krause 100 штук по цене 1,5 рублей на сумму 150 рублей (том № 6 л.д. 156); - накладной № 390 от 14.04.2015 г., согласно которой Администрацией Парамоновского сельского поселения у ИП Ц.З. приобретена бумага «Снегурочка» А-4500 л. в количестве 10 штук по цене 230 рублей на сумму 2300 рублей, файлы Erich Krause 100 штук по цене 1,5 рублей на сумму 150 рублей (том № 6 л.д. 157); - информацией Министерства имущественных и земельных отношений от 30.07.2020 г., согласно которой по данным Управления Федерального казначейства по Ростовской области, предоставляемым в Минимущество Ростовской области в электронном виде, платежи за аренду земельных участков (пастбищ) Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области от имени ФИО1 не поступали (том № 6 л.д. 164); - информацией Администрации Парамоновского сельского поселения от 21.08.2020 г., согласно которой решения и постановления, касающиеся полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, из земель с/х назначения, с видом разрешенного пользования – пастбища, отраженные в Федеральном законе №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса» - отсутствуют (том № 6 л.д. 166); - Уставом муниципального образования «Парамоновское сельское поселение» от 26.09.2012 г., где, в том числе указано, что Парамоновское сельское поселение является сельским поселением в составе муниципального образования «Морозовский район», расположенного на территории Ростовской области, в состав Парамоновского сельского поселения входят: хутор ФИО2, хутор Старопетровский, станица Чертковская, хутор Великанов (том № 6 л.д. 167-222); - Уставом муниципального образования «Парамоновское сельское поселение» от 04.08.2016, где, в том числе указано, что Парамоновское сельское поселение является сельским поселением в составе муниципального образования «Морозовский район», расположенного на территории Ростовской области, в состав Парамоновского сельского поселения входят: хутор ФИО2, хутор Старопетровский, станица Чертковская, хутор Великанов (том № 7 л.д. 1-82); - информацией Администрации Парамоновского сельского поселения от 21.08.2020 г., согласно которой договора на аренду пастбища в период времени с 2015 по 2016 г.г. не заключались (том № 8 л.д. 30); - вещественными доказательствами, а именно: - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2017 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 год на 1 листе; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению х. Великанов Морозовский район; - ведомость за 2014-2015 год х. Великанов Морозовский район; - ведомость оплаты за пастбища 2016-2017 г. х. ФИО2; - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому с/п за 2014-15 г.г. х. ФИО2 Морозовский район; - дубликаты товарных чеков в количестве 52 штук, подтверждающие оплату за аренду пастбищ жителями х. Великанов, х. ФИО2, ст. Чертковская; - должностная инструкция ФИО1 специалиста 2 категории по земельным и имущественным отношениям; - должностная инструкция ФИО1 ведущего специалиста по земельным и имущественным отношениям Администрации Парамоновского сельского поселения; - документы, поступившие из Администрации Парамоновского сельского поселения с сопроводительным письмом исх. № 136 от 08.05.2020 и № 1 от 13.01.2020: справка о рабочем времени ФИО1, приказ № 46 от 18.09.2015, приказ № 48 от 12.10.2016, приказ № 20 от 02.06.2017, приказ №50 от 21.10.2017, приказ № 12 от 31.05.2018, приказ № 49 от 01.10.2018, приказ № 2 от 05.03.2019, приказ №18 от 25.05.2019, приказ № 60 от 25.11.2019, приказ №49 от 01.10.2018, справка №1 от 07.05.2020, справка № 2 от 07.05.2020, трудовой договор от 22.09.2014, приказ №35 от 22.09.2014, приказ № 69 от 28.12.2016, приказ № 71 от 28.12.2017; - денежные средства в сумме 26050 рублей, обозначенные как «Пакет № 1»; - денежные средства в сумме 7000 рублей, первоначальная бирка, упакованы в бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст, упаковка обозначена как «Пакет № 2»; -папка зеленого цвета с ведомостями сбора арендной платы за пастбища х. Старопетровский за 2014-2015г., 2016г., 2017г., дубликаты товарных чеков к ним, упакованы в пакет, обозначенный как «Пакет № 4»; - постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 почерка и подписи от 14 октября 2019 г., - заявление ФИО1 на изъятие образцов для исследования; - протокол получения образцов почерка и подписи для сравнительного исследования ФИО1 от 14 октября 2019 г., - копия объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 14 октября 2019г., - экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1; - свободные образцы почерка и подписи ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том № 5 л.д. 12-13, 24, 25, 26-27, 28-32, 33-34, 35-37, 66, 68-70, 71-76, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94-96, 97-99, 100-102, 104, 105, 106, 107, 120). Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что оглашенные показания потерпевших, допрошенных свидетелей и оглашенные показания свидетелей являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как потерпевшие и свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья. Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства (т. 5 л.д. 184), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 8 л.д. 52, 54, 56, 64), ранее не судима (т. 8 л.д. 49, 50). ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, приняла меры к розыску имущества добытого преступным путем, совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, передала потерпевшим в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 6900 рублей, иные действия на заглаживание вреда в результате преступления, принесла извинения потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание личности подсудимой, всех обстоятельств уголовного дела, мнение участников процесса, наказание ФИО1 должно быть, назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд назначает данное наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой в данном случае возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО1. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев считать условным и установить испытательный срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного. Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014 год на 1 листе; ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2016 год на 1 листе; ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2017 год на 1 листе; ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г. на 1 листе; ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению за 2014-2015 г.г. на 1 листе; ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому сельскому поселению х. Великанов; ведомость за 2014-2015 г.г. х. Великанов; ведомость оплаты за пастбища 2016-2017 г.г. х. ФИО2; ведомость сбора арендной платы за пастбища по Парамоновскому с/п за 2014-2015 г.г. х. ФИО2; папка зеленого цвета с ведомостями сбора арендной платы за пастбища х. Старопетровский за 2014-2015 г.г., 2016 г., 2017 г., дубликаты товарных чеков к ним, упакованы в пакет, обозначенный как «Пакет №4»; товарные чеки: на имя Ш.Г. от 28.04.2017 г., на имя Ш.Н. от 10.02.2016 г., на имя Н.А. от 05.06.2015 г., на имя Н.Л. от 10.02.2016 г. на имя Н.О. от 03.05.2016 г. на имя Н.Х. от 28.04.2016 г. на имя Н.Х. от 06.04.2016 г., на имя У.К. от 11.04.2016 г.: - товарный чек на имя Н.Р. от 19.05.2017 г.; должностная инструкция ФИО1 специалиста 2 категории по земельным и имущественным отношениям; должностная инструкция ФИО1 ведущего специалиста по земельным и имущественным отношениям Администрации Парамоновского сельского поселения; документы, поступившие из Администрации Парамоновского сельского поселения с сопроводительным письмом исх. № 136 от 08.05.2020 и № 1 от 13.01.2020: справка о рабочем времени ФИО8, приказ № 46 от 18.09.2015, приказ № 48 от 12.10.2016, приказ № 20 от 02.06.2017, приказ № 50 от 21.10.2017, приказ № 12 от 31.05.2018, приказ № 49 от 01.10.2018, приказ № 2 от 05.03.2019, приказ № 18 от 25.05.2019, приказ № 60 от 25.11.2019, приказ №49 от 01.10.2018, справка № 1 от 07.05.2020, справка № 2 от 07.05.2020, трудовой договор от 22.09.2014, приказ № 35 от 22.09.2014, приказ № 69 от 28.12.2016, приказ № 71 от 28.12.2017; постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 почерка и подписи от 14 октября 2019 г., заявление ФИО1 на изъятие образцов для исследования; протокол получения образцов почерка и подписи для сравнительного исследования ФИО1 от 14 октября 2019 г., копия объяснения ФИО1, <дата> г.р. от 14 октября 2019г., экспериментальные образцы почерка и подписи Карбовской, свободные образцы почерка и подписи ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела. - денежные средства в сумме 26050 рублей, обозначенные как «Пакет № 1»; денежные средства в сумме 7000 рублей, первоначальная бирка, упакованы в бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст, упаковка обозначена как «Пакет № 2», хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Морозовский» - передать в счет возмещения ущерба потерпевшим: Н.Щ.-500 рублей, Ц.О.-420 рублей, Н.Э.-200 рублей, Е.Щ.-600 рублей, У.А.-600 рублей, У.Е.-100 рублей, Ц.Х.-100 рублей, Ц.К.-100 рублей, У.О.-2100 рублей, Г.Е.-500 рублей, Г.Щ.-650 рублей, Н.Х.-1700 рублей, У.Э.-1280 рублей, Н.Д.-2210 рублей, Н.Ш.-440 рублей, У.Д.-600 рублей, У.Л.-3300 рублей, Ш.В.-100 рублей, Н.А.-1000 рублей, Г.В.-2630 рублей, У.К.-1580 рублей, Н.З.-1200 рублей, Н.О.640 рублей, У.Ж..-450 рублей, Ш.Е.-300 рублей, Г.Н.-100 рублей, Е.Г.-150 рублей, Н.В.-200 рублей, К.Е.-100 рублей, Г.У.-200 рублей, Е.З.-350 рублей, К.Д.-200 рублей, У.З.-300 рублей, Ц.Э.-380 рублей, Ц.Ж.-1700 рублей, Е.В.-100 рублей, а всего 27080 рублей, остальную часть денежных средств в размере 5970 рублей- конфисковать с собственность государства и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Председательствующий: Суд:Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Полупанова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 10 сентября 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
