Приговор № 1-200/2016 1-25/16 1-25/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-200/2016

Дело 1-25/16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Дубовское 08 февраля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Сапоцинской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудряшова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося в <адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по <адрес>. У него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного имущества в личных целях с незаконным проникновением в жилище, расположенное по <адрес>. ФИО1, зная, что в вышеуказанном доме никто не проживает, решил совершить хищение чужого имущества из вышеназванного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он направился по указанному адресу. При этом ФИО1 взял с собой принадлежащую ему хозяйственную тачку и металлическую монтировку. Он, подойдя к дому, свободно прошел на территорию домовладения, расположенного по <адрес>. Когда ФИО1 убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к деревянной двери дома, принадлежащего Потерпевший №1. Там он с помощью принесенной с собой металлической монтировки сорвал металлический навесной замок на входной двери дома, затем открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом. В доме ФИО1 со стен и потолка противоправно изъял, обратив в свое пользование принадлежащий Потерпевший №1 двухжильный медный провод в изоляции белого цвета марки ПГУНП сечением 2х2,5мм длинной 53,1м стоимостью 1м 20 рублей; общей стоимостью 1 062 рубля. Похищенное имущество он сложил во взятую с собой заранее хозяйственную тачку. Затем ФИО1 подошел к деревянной двери летней кухни, с помощью находящейся при нем металлической монтировки сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в помещение летней кухни. Оттуда он противоправно изъял, обратив в свое пользование: 2 алюминиевые кастрюли объемом 2,5л каждая. Стоимость 1 кастрюли - 109 рублей, общей стоимостью 218 рублей; 2 алюминиевые кастрюли объемом 4,5л каждая стоимостью 153 рублей, общей стоимостью 306 рублей; 2 алюминиевые кастрюли объемом 6,0л каждая стоимость 1 кастрюли 190 рублей, общей стоимостью 380 рублей. Всего кастрюль на сумму 904 рубля. Алюминиевые вилки в количестве 10 штук, стоимостью 1 вилки 5 рублей; общей стоимостью 50 рублей. Алюминиевые ложки в количестве 10 штук, стоимость 1 ложки 7 рублей, общей стоимостью 70 рублей. 2 алюминиевые кружки объемом 1л каждая, стоимость 1 кружки 84 рубля, общей стоимостью 168 рублей. 2 алюминиевых чайника объемом 3л каждый, стоимость 1 чайника 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей. Стоимость похищенных столовых предметов и приборов, принадлежащих Потерпевший №1, с учетом износа составляет 1 592 рублей. Кроме того, ФИО1 со стен и потолка противоправно изъял, тем самым обратил в своё пользование двухжильный медный провод в изоляции черного цвета марки АВВВГ сечением 2х2,1мм общей длинной 14м стоимостью 1м 30 рублей, общей стоимостью 420 рублей. Похищенное имущество он сложил в полипропиленовый мешок светлого цвета, обнаруженный им на территории двора, и отнес к находящейся на территории домовладения его хозяйственной тачке. ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, подошел к гаражу, расположенному на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 Там он при помощи металлической монтировки сорвал навесные замки на входной двери, ведущей в гараж. Затем ФИО1 незаконно проник в помещение гаража и совершил хищение цветного металла общим весом 25кг стоимостью 1кг 50 рублей общей стоимостью 1 250 рублей, и черный металл общим весом 25кг стоимостью 1кг 10 рублей общей стоимостью 250 рублей, находящийся в двух разных полипропиленовых мешках, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенное ФИО1 отнес к хозяйственной тачке. Все вышеперечисленное имущество он сложил в хозяйственную тачку и скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность. В последствие ФИО1 продал похищенное имущество неустановленному лицу, получив материальную выгоду в сумме 1 500 рублей.

ФИО1 своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 574 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник Кудряшов В.Т. и государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: преступление относится к категории тяжких; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; не работает.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ. Иное наказание, кроме лишения свободы, назначено быть не может потому, что подсудимый нигде не работает.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище - доказан: прошел в дом без разрешения собственника.

Вещественное доказательство - хозяйственная тачка - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу надлежит удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшего 6 574 рубля.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию №34 ГУ МРУИИ №7 ГУ ФСИН России по Ростовской области и не менять постоянного места жительства без уведомления исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. С ФИО1 взыскать в пользу Потерпевший №1 6 574 рубля.

Вещественное доказательство - хозяйственная тачка - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова