Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1486/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Еганян В.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 07 сентября 2017 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и его возврате. В исковом заявлении указал, что ....2016 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Mersedes Benz С 200, 2001 года выпуска, идентификационный номер <***> №, с условием уплаты ответчиком общей цены автомобиля в сумме 300000 руб в рассрочку. Автомобиль при подписании договора купли-продажи был передан ответчику, денежные средства за автомобиль истцу до настоящего времени не переданы. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и обязать ответчика вернуть автомобиль истцу в исправном состоянии.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования изменил в связи с утратой ответчиком автомобиля, просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме 300000 руб, проценты за пользование денежными средствами в сумме 23798 руб 52 коп, сумму переданных ответчику денежных средств в размере 2000 руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб 76 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6459 руб 91 коп (л. д. ...).

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме 300000 руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23798 руб 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины (л. д. ...). Суду пояснил, что являлся собственником автомобиля Mersedes Benz С 200, 2001 г. в., идентификационный номер <***> №, на основании договора мены, заключенного между ним и "НАГ", автомобиль на себя он не регистрировал и на учет в органах ГИБДД не ставил. В 2016 году он передал автомобиль ФИО2 для выполнения работ по переоборудованию, ответчик не произвел, а автомобиль был угнан и разобран. В связи с этим ....2016 они заключили договор купли-продажи, по условиям которого он продал ответчику автомобиль за 300000 руб, но деньги за автомобиль ответчик ему не передал до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что истец передал ему автомобиль Mersedes Benz С 200, 2001 г. в., для ремонта, он оставил автомобиль возле мастерской, не обеспечил его сохранность и с автомобиля были похищены колеса и технический устройства из салона. Поэтому он заключил с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля за 300000 руб, денежные средства должен был передать истцу до ...2016. Он намеревался восстановить и отремонтировать автомобиль и продать его, поставил его на автостоянку, но где он находится в настоящее время ему неизвестно, мер к его розыску он не предпринимал, до настоящего времени денежные средства истцу не передал. Против удовлетворения иска не возражает, размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан произвести оплату продавцу в полном объеме непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено правовыми актами, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Из копий договора купли-продажи транспортного средства от ....2015 (л. д. ...), паспорта транспортного средства № (л. д. ...) усматривается, что автомобиль марки Mersedes Benz С 200, 2001 г. в., идентификационный номер <***> №, принадлежал "НАГ"

В 2015 г. между "НАГ" и ФИО1 заключен договор мены транспортных средств, согласно которого автомобиль марки Mersedes Benz С 200, 2001 г. в., идентификационный номер <***> №, передан в собственность ФИО1 (л. Д. ...).

....2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль марки Mersedes Benz С 200, 2001 г. в., идентификационный номер <***> №, стоимостью 300000 руб, с условием оплаты стоимости автомобиля путем перевода суммы на счет продавца в сберегательном банке в срок до ....2016 (л. д. ...).

Факт и условия приобретения автомобиля у истца ответчик признал, о недействительности договора не заявлял и доказательств этого суду не представил. Получение автомобиля от истца ответчик подтвердил в судебном заседании, факт неуплаты в установленный договором срок денежных средств за полученный автомобиль также признал. Поскольку ФИО2 оплату за автомобиль по договору купли-продажи не произвел, задолженность составляет 300000 руб, размер задолженности ответчик не оспорил и признал в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суда расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. ...) следует, что размер процентов составляет 23798 руб. 52 коп, данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен и признается в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, возражений по иску не имеет, сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства не оспаривает представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска.

Признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6437 руб 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в с сумме 23798 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6437 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова