Решение № 12-277/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-277/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 июля 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела по жалобе инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи - мирового судьи судебного участка 106 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 подана жалоба, в которой он считает незаконным и просит отменить обжалуемое постановление, привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при данной явке сторон.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, а жалоба инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 – удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8. ч.2. ст.30.6. КРФОАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. при проведении проверки сотрудниками ОИАЗ УВД по г. Сочи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес><адрес>» установлено, что ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, организовал продажу товара в виде персонажей мультфильма «Черепашки ниндзя».

В ходе проведения осмотра вышеуказанного магазина были обнаружены и изъяты игрушки в виде персонажей мультфильма «Черепашки ниндзя», маркированные товарными знаком «Teenage Mutant Ninja Turtles», выставленные на продажу ИП ФИО2 с внешними признаками контрафактной продукции: 20 единиц детских игрушек.

Лицензионного договора между ИП ФИО2 и представителем правообладателя мультипликационного сериала «Черепашки ниндзя» на использование образов персонажей мультфильма «<данные изъяты>» представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ИП ФИО2 были вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административных расследований по признакам административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения данных административных расследований представителю правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» и прав на мультипликационный сериал «Черепашки ниндзя» корпорации Гоулинг ВЛГ (Интернешнл) Инк. был направлен запрос (исх. №) о предоставлении информации в части законности реализуемого в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2 товара в виде персонажей мультфильма «Черепашки ниндзя», маркированных товарными знаком «<данные изъяты><данные изъяты>».

Согласно полученного на вышеуказанный запрос ответа представителя правообладателя товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles» и прав на мультипликационный сериал «<данные изъяты>» корпорации Гоулинг ВЛГ (Интернешнл) Инк. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ИП ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес> «а» организовал продажу контрафактного товара, незаконно маркированного товарными знаками «<данные изъяты>» в виде персонажей мультипликационного сериала «<данные изъяты>» - права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>.», входящей в корпорацию Гоулинг ВЛГ (Интернешнл) Инк. В данном ответе было указано, что ИП правообладатель не устанавливал договорных отношений с ИП ФИО2 и не предоставлял ему разрешения на ввоз, хранение и реализацию товаров, маркированных товарными знаками и содержащих незаконное воспроизведение персонажей мультипликационного сериала, права на которые принадлежат компании Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви.». Также он указал о нарушении его исключительных прав и просил привлечь виновное лицо к ответственности по ст. 7.12 и ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Рассмотрев данный материал ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального района г. Сочи, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного данной статьей, указав в своем постановлении, что в действиях ИП ФИО2 присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в отношении ИП ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, который вместе с материалами дела был направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Рассмотрев данный материал судья Арбитражного суда Краснодарского края Федькин Л.О. ДД.ММ.ГГГГ вынес решение (дело №) о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles», явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ «Объекты авторских прав» объектами авторских прав являются аудиовизуальные произведения. Согласно ч. 7 ст. 1259 ГК РФ «Объекты авторских прав» авторские права также распространяются на персонаж произведения.

Автору произведения принадлежат исключительные права на произведение (п.1 ч. 2 ст. 1255 ГК РФ «Авторские права»).

Согласно ст. 1229 ГК РФ, только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ, любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

Юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В силу требований ч.3 ст.30.6., п.4 ч.1 ст.30.7. КРФОАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, вследствие чего вышестоящая судебная инстанция вправе отменить вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФОАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 на постановление на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи - мирового судьи судебного участка 106 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи - мирового судьи судебного участка 106 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 1 ст. 7.12 КРФОАП, – возвратить на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи - мировому судье судебного участка 106 Центрального района г. Сочи.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке надзора.

Судья С.А. Мартыненко