Приговор № 1-338/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018

Поступило в суд: 15.08.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 октября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Васильевой М.Г., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Г. с причинением значительного ущерба гражданину и тайно похитил имущество С. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. В период с 14 до 19 часов 1 июля 2018 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического гаража, принадлежащего Г., с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого он созвонился с водителем Н., не осведомляя Н. о своем преступном умысле, договорился с последним о перевозке металлического гаража из <адрес>, на что Н. согласился. Затем ФИО1 в указанное время, находясь на участке местности, расположенном в 375 метрах западнее дома <адрес> и в 30 метрах южнее технологической автодороги, дождался приезда грузового автомобиля марки «Ниссан Дизель» под управлением водителя Н., воспользовавшись неосведомлённостью Н. о его преступном умысле, а также отсутствием посторонних лиц, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлический гараж стоимостью 11000 рублей, загрузив его в указанный грузовой автомобиль, и на указанном автомобиле под управлением Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

2. В период с 14 до 19 часов 10 июля 2018 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического гаража, принадлежащего С., с причинением ей значительного ущерба. Для этого он созвонился с водителем А., не осведомляя его о своем преступном умысле, договорился о перевозке металлического гаража из <адрес>. После этого ФИО1 в указанное время встретил грузовой автомобиль марки «Хюндай» под управлением А. на участке местности, расположенном в 380 метрах западнее дома <адрес> и в 30 метрах южнее технологической автодороги, воспользовавшись неосведомлённостью А. о его преступном умысле и отсутствием посторонних лиц, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлический гараж стоимостью 30000 рублей, загрузив его вместе с автомобильной дверцей стоимостью 1000 рублей и металлическими тисками стоимостью 2000 рублей в указанный автомобиль, и на указанном автомобиле под управлением А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, часть похищенного имущества возращена потерпевшей С. изъятием похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого, совершение преступлений средней тяжести впервые, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворения в полном объёме, поскольку размер причинённого преступлением ущерба установлен в судебном заседании и подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также возместить Г. материальный ущерб, причинённый преступлением, в течение 15 дней по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, ксерокопию листа о сдаче металлического гаража, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 11000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в случае невозмещения этого ущерба в добровольном порядке в указанный срок.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья